Şcoala Amara, subiect de „rîcă“ între Primărie şi Inspectorat

Distribuie articolul:

Sistemul de învăţămînt ialomiţean se află în centrul unui mini-scandal legat de conducerea unei unităţi şcolare din judeţul nostru, mai precis Şcoala „George Vîlsan“ din localitatea vecină municipiului Slobozia. Subiectul suscită interes, se iau declaraţii, se împart proteste publice prin stînga şi prin dreapta, se discută pe la colţuri, se bîrfeşte, iar în centrul „războiului“ apar primarul din Amara, Victor Moraru şi inspectorul şcolar general, prof. Otilia Dumitru. Primul, intrat într-un con de umbră şi puţin ieşit din atenţia media judeţeană, simte nevoia să-i apară numele prin presa dispusă să-i popularizeze nemulţumirea privind lipsa de consultare în numirea conducerii şcolii, în timp ce doamna Dumitru se chinuie să oprească rostogolirea „bolovanului educaţional“ aruncat de la Amara înspre Inspectorat.

                    Lucruri oficiale şi mai puţin oficiale

Pentru a înţelege mai bine subiectul, trebuie să vi-l înfăţisăm aducînd în atenţie din punct de vedere cronologic cum s-au produs faptele ce l-au generat. Nu înainte de a preciza că am publicat în numărul precedent doar o parte a documentării pe această speţă, însă interesul public a primat pentru a aduce la cunoştinţa cititorilor comunicatul venit dinspre Primăria Amara. Şi, pornind de la acest comunicat oficial legat de „încălcarea bunului simţ“, am purces a ne informa în detaliu cam ce şi cum cu scandalul legat de noua conducere a Şcolii din localitatea Amara. Şi, pentru că trebuie să fixăm lucrurile în spaţiul temporal, vă explicăm că la începutul lunii decembrie a anului trecut, directorul Şcolii Amara, prof. Atanasie Marinescu, şi-a înaintat demisia din funcţie fix la Inspectorarul Şcolar Judeţean. Pînă aici nimic ilegal, imoral sau care îngraşă sistemul de învăţămînt, pentru că prof. Marinescu mai are doar cîteva săptămîni pînă la pensionare şi, probabil, a simţit nevoia să lase locul unui alt director. De aici încolo apare îndoiala şi, găsim o singură explicaţie pentru că, imediat după Sărbătorile de Iarnă, s-a iscat acest scandal legat de nemulţumirea reprezentanţilor comunităţii amărene vizavi de noua conducere a Şcolii. Mai mult ca sigur, socoteala de la Amara nu s-a potrivit cu cea de la Inspectorat, pentru că în locul unei persoane dorite de primarul Moraru şi consilierii locali la şefia unităţii de învăţămînt a apărut un cadru didactic tocmai de la Fierbinţi. Edilul trîmbiţează pe unde apucă despre faptul că din data de 7 ianuarie 2013, de cînd oricum mandatul de director al prof. Marinescu expira oficial, sau din 5 decembrie 2012, data demisiei, nici noi n-am înţeles prea bine, ar fi trebuit să ocupe scaunul devenit vacant ori directorul adjunct al Şcolii, ori un membru al Consiliului de Administraţie din unitatea şcolară. În baza cărei legi vorbeşte primarul Moraru ne este greu să apreciem, pentru că nicăieri edilul n-a oferit vreun crîmpei de explicaţie avînd în spate şi o centimă de susţinere legală. Doar ameninţări voalate cum că Şcoala este în patrimoniul local, gestionat vremelnic de domnia sa şi consilieri spunem noi, şi probabil la clădiri şi teren s-a referit primarul deoarece ar fi culmea ca reprezentanţii comunităţii amărene să se priceapă acum şi la învăţămînt aşa cum se pricep, spre exemplu, la salubrizare, iluminat public, asigurarea liniştii şi ordinii publice, investiţii, economie, fonduri europene şi lista ar putea continua. Căci, apanajul numirii directorilor de unităţi şcolare este al Inspectoratului Şcolar, stimaţi cetăţeni din Amara, ale căror interese vi le reprezintă edilul şi consilierii aruncîndu-vă praf în ochi acum, precum că ei ar şti mai bine cine ar fi trebuit să stea în scaunul de şef al Şcolii Amara. Nu, consultarea autorităţii locale nu este prevăzută în legislaţie la numirea directorilor de şcoli, că doar aici nu numim şefi de post de poliţie pe scaune rămase vacante după ce ani de zile ne-am chinuit să-i schimbăm din funcţii. Aici este vorba despre educaţie, unde Ministerul Educaţiei la nivel judeţean este tocmai Inspectoratul Şcolar, cel care începînd cu luna ianuarie 2013 a şi numit un profesor de la Fierbinţi la cîrma instituţiei de învăţămînt, tocmai pentru că este legal, moral şi pentru că de resursa umană din învăţămînt răspunde inspectorul şcolar general şi echipa sa. Că doar nu trăim timpurile de pe la începutul anilor 2000 cînd reclamaţiile la adresa prof. Marinescu curgeau pe masa primarului Moraru şi domnia sa n-a făcut nimic pentru a-l schimba din funcţie. Pentru că nici nu putea din punct de vedere legal. Şi, nici nu sîntem aşa prostuţi încît să nu ne dăm seama că doamna prof. Elena Mitran, directorul adjunct al Şcolii, consilier local alături de ceilalţi 14 semnatari ai protestului public, nu şi-a pus iscălitura pe document. De ce oare, domnule primar Moraru?

George ŞEITAN


Distribuie articolul:

One thought on “Şcoala Amara, subiect de „rîcă“ între Primărie şi Inspectorat

  1. bine bai saitane, acu’ daca nu ti-a dat si tie domnu’ moraru acolo ceva nu trebe acum sa scrii toate tampeniile. mai bine zi si tu ca doamna fan ciuperca otilia e setata sa-l arda pe musiu moraru ca ciupercuta face crize. pai cum dracu vine asta ca intr-un judet usl-as, cineva sa aibe tupeul sa-l duca capul si sufletul sa faca ceva ptr prostii care i-au(si l-au) ales sa acceseze niste fonduri europene. sau sa investeasca substantial in urbea lui. sau sa vorbeasca cu oamenii pe strada despre probleme arzatoare ale comunitatii, localitatii, strazii etc. asadar ai dracu reformisti numai tampenii fac si dreg, in loc sa puna umarul la treaba alaturi de marele carmaci la devalizarea, distrugerea, saracirea si infometarea republicii noastre ialomitene. bai fratilor nu uitati, de ciureca nu scapati. pacat de tara asta ca-i locuita de multi tradatori si putini OAMENI. sanatate! pai da, ca la ce spital reformat de olaru avem, mai bine bei ceaiuri decatsa calci pe acolo. garantat!

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată.