Anul trecut, visteriile pline-au fost! Şi-n acest an, iarăşi le vom umple…

Un an nou. Un alt an, din lungul şir al celor 24 de ani câţi s-au scurs de la aşa-zisa Revoluţie săvârşită într-o săptămână a lunii decembrie 1989. Ca în fiecare an, noi cei care ştim când să ne oprim din benchetuială şi să reîncepem munca ne-apucăm şi tragem linie şi facem bilanţul, pentru a şti ce-am făcut, ce n-am făcut şi, pe cale de consecinţă, ce rămâne de făcut, dar şi ce altceva gândim că trebuie şi putem să mai facem. Cum meseria de jurnalist presupune a trage concluzii, mai ales, despre ce-au făcut alţii, prima privire ne-a picat pe bugetele cheltuite deja de către „iubiţii conducători de partid şi de stat” de sorginte postdecembristă.  Peste 900 de miliarde de lei vechi a cheltuit Primăria municipiului Slobozia anul trecut. Proporţional cu numărul locuitorilor şi, desigur, cu puterea economică a localităţii, fiecare Primărie a cheltuit covârşitor de mari sume de bani publici. Mari, în raport cu micile realizări edilitar-gospodăreşti, desigur! Cum însă, din raţiuni strict economice, noi, cei de la ziarul Ştirea nu ne-am putut – şi, din păcate, nici n-o să ne putem permite, nici de-acum încolo! – cine ştie ce mari cheltuieli prilejuite de deplasarea în teritoriu, pentru a despica firu-n patru măcar în ceea ce priveşte cheltuiala cu investiţiile, cu  controversatele achiziţii publice, din păcate „calul de bătaie” rămâne Primăria municipiului-reşedinţă de judeţ, Unitate Administrativ Teritorială pe care ne permitem a o lua drept etalon, concluzionând că, păstrând proporţiile, ceea ce se întâmplă în Slobozia se întâmplă în tot judeţul Ialomiţa. O privire, în treacăt aruncată peste bugetul de venituri şi cheltuieli afişat chiar pe site-ul Primăriei/Primăriilor ne face să înţelegem nu numai de unde vin banii, ci şi cum au fost ei repartizaţi spre a fi cheltuiţi, uneori de-a dreptul scandalos de oneros pentru visteria localităţii. Azi, nu insist privind – chiorâş – spre cifra O (zero) ce „zace” trecută în dreptul rândului în care trebuie să se evidenţieze impozitul pe onorariul avocaţilor şi notarilor. Şi nici n-o să mă apuc să am oarece atitudine civică iţită din conştientizarea discrepanţelor frustrante dintre impozitele plătite de alte bresle (ca să nu mai vorbim de nemernicele biruri „pă persoană fizică” pe care cetăţenii le plătesc pentru locuinţe, şi pentru maşini, etc), şi impozitarea cu schepsis a tagmei notarilor şi avocaţilor…Azi am să aduc în prim-plan doar categoriile socio-profesionale pentru ale căror salarii/indemnizaţii/alocaţii/ ajutoare, Statul ne impozitează pe noi, ceilalţi, cei neînregimentaţi nici profesional şi, în cele mai multe cazuri, nici politic. Dintr-un început trebuie să vă spun că şi anul trecut cele mai mari alocaţii bugetare s-au îndreptat către (răs)plata (ne)muncii salariaţilor din Primării şi din unităţi de învăţământ, dar şi a hoardelor de asistaţi social, cu toţii oarecum nevoiţi a-i vota pe-aceiaşi „boieri” care, în schimbul votului, le-aruncă drept momeală lunara ademenitoare ciozvârtă bugetară. Ca să înţelegeţi, ar trebui să reliefez câteva cifre, analiza procentuală urmând a vă convinge că nu-s deloc modice sumele care s-au strâns în visteria Primăriilor. Doar că, nepricepuţi în domeniul managementului financiar-contabil bazat pe criterii de performanţă, productivitate şi eficienţă a muncii, majoritatea covârşitoare a edililor au considerat necesară şi, mai ales, oportun să repartizeze chiar mai mult de 30% doar pentru salarii. Cine crede că din celelalte 60 – 70 de procente s-au realizat cine ştie ce investiţii menite a ridica gradul de dezvoltare şi de civilizaţie al localităţilor, înseamnă că n-a auzit de cheltuirea banilor publici pe fel de fel de mult prea scumpe achiziţii de bunuri şi servicii, cele mai multe menite doar a spori confortul birocraţilor, nicidecum în folosul cetăţenilor-plătitori de taxe şi impozite. Se mai întreabă cineva de ce a crescut exponenţial numărul salariaţilor de prin birouri, de vreme ce Statul nu mai administrează unităţi de producţie? Mai speră cineva că parlamentarii vor (re)gândi legile, astfel încât primăriile să funcţioneze pe principiul calităţii şi importanţei sociale a muncii funcţionarilor? Mai crede cineva din mediul de afaceri că e normal ca  şmecherii din conducerea instituţiilor statului să aibă, fiecare, şofer pe maşina de serviciu, asta în vreme ce mulţi dintre patroni nici nu se gândesc să aibă măcar femeie de serviciu, fiecare dintre salariaţii lor având în responsabilitate şi păstrarea curăţeniei la locul de muncă? În concluzie, văzând cât a fost bugetul fiecăreia dintre Primării şi/sau alte instituţii ale statului, zic că atunci când plătim impozitele, bine-ar fi dacă am avea habar câţi bani au fituit, în anul precedent, edilii, pe ce anume „realizări măreţe” s-au dus banii noştri, şi cât de vizibil substanţiale sunt modificările survenite la nivelul de trai al primarului, vicelui, consilierilor şi toată cohorta de funcţionari publici…  

     

 

Distribuie dacă ți-a plăcut:

9 thoughts on “Anul trecut, visteriile pline-au fost! Şi-n acest an, iarăşi le vom umple…

  1. )))…şi iarăşi le vom umple….şi cheltui după bugetul aprobat,bun de executat)) Probabil, trebuie să vă spun, măi dragă doamnă, că-n instituţia numită”Primărie”, schema de personal e stabilită prin lege( după o analiză şi normă legislativă)..deci cheltuiala cu plata de salarii e cam fixă. Primăria nu-i societate comercială, iar scopul său lucrativ nu-i realizarea de PROFIT..scopul stă în a satisface nevoile comunităţii…nevoi ce sunt în general,în parte stabilite de lege..şi o altă parte de Consiliul local!!!Procentele cheltuielilor,pe capitole,sunt irelevante de la o urbe la alta…şi nici nu au termeni de comparaţie cu o societate comercială….şi venitul urbelor diferă, după înzestrarea istorică cu bunuri proprii şi contribuabili. Vreau să zic că nu-i corect să excităm nervos poporul…”cu ziarul sau televizorul”…salariaţii din primării sunt şi ei oameni, cu nevoi lumeşti, iar despre importanţa muncii sau calitatea muncii funcţionarilor din primării, se exprimă cetăţeanul la vot, că primarul în funcţie i-a păstorit))Îmi pare rău, că trebuie să vă spun, dar vă spun …nu există analize pe judeţ, prin comparaţie cu primăria noastră)) Lucrul comun la primării…e legislaţia în vigoare.Comunităţile se judecă după numărul de locuitori, cu diverse nevoi sociale ..şi numărul şi natura contribuabililor….Autorităţilor locale…le-am putea reproşa ceva, în actuala conjunctură de integrare europeană şi ajutor financiar pt integrare…să le reproşăm dezinteres sau complicitate la neaccesarea de diverse finanţări europene. Judeţul nostru a fost mereu văduvit, chiar de fu roşu şi guvernarea roşie..tot n-am văzut ceva direcţionare de fonduri la noi!! La noi..doar investiţii de la noi, bune de muls de firme din alte judeţe, dacă nu au loc concivici sau tmucbişti,constrifi sau alţi con.))…e cu tehnologica)))))))))Şi avem şi noi ,ţiganii noştri…ce se pricep ..la toate…de la asfalt, construcţii, agricultură, transporturi,comerţ, turism…sunt multilateral dezvoltaţi))În fine…după sărbători şi chefuială…io scriu din mahmureală)) Nu ştiu cum o fi la alţii…dar io prin Postul Mare..îmi mai revin, că-s cetăţean postac…nu-s jurnalist))))))))

  2. Iar dacă vorbim de primăria noastră…io zic să ne spună Cornel Vasile…cum e cu auditul…ăla executat de un auditor privat…sau să ne spună primarul Stoica,care nu este..moldovean “pişecios”))Din raportul Curţii de Conturi…am văzut comentarii şi păreri în ziar, dar despre raportul clamat şi anunţat de libidinosul Cornel Vasile…n-am auzit)) Poate caută ..sau cer consilierii pdl, date despre fantoma asta de audit))Ca repere de căutare…le recomand să caute vreo hotărâre de CL…pt că pt un audit…treb uie să hotărască CLul…atât obiectivele ..cât şi auditorul))Nu ştiu dacă legea prevede încredinţare directă sau vreo licitaţie pt desemnarea auditorului…dar sigur nu venea Price Waterhouse…la licitaţie cu alde experţii pulii.. dăniloşi, feştelişti sau malamezi))Pentru mine, ca votant usl, e foarte important să ştiu dacă auditul ,pomenit de Cornel Vasile..chiar e consemnat de Ştirea)),e poveste electorală.. sau fu o realitate cu rezultate deranjante pentru psd!!…şi nu-s de comunicat rezultatele)).Ia o idee, măi Teculescule…dacă te duce capul ..s-o dezvolţi politic))Pe Cezar Zamfir…n-am cum să-l întreb..că le stric armonia în uniune..şi oricum…pnl ul e reprezentat în presa ialomiţeană..doar de mămic-deputata Pocora…şi punctajul cu reîntregirea salariilor şi alte alea.. cu pensiile..şi tvaul la pâine…l-au învăţat şi,au şi uitat plozii de la grădiniţă, poveştile astea))

  3. @danut Lasă-ne cu prostiile, mie Berbece îmi pare un om foarte serios. Nu cred că merită acuzat în acest mod josnic.

  4. @ damian Leprele,proştii şi hoţii votează cu pdl şi alte partiduleţe băsiste)) Votanţii psd sau pnl sunt consecvenţi, nu-şi schimbă votul de frica etichetărilor primite de la bolânzii postaci băsişti.

    1. este EDITORIAL, deşteptule! Şi-apoi, dacă nu-ţi convine, mută-ţi atenţia de pe site-ul ăsta care nu te “satisface”…

  5. Eu sincer cred ca oamenilor cinstiti, care nu au treaba cu banul public sau nu sunt trepadusi de partid uselist, li s-a facut sila de Victor(copiuta, plagiator) Ponta si de Antonescu razgandescu. Cea mai josnica alianta care a exista vreodata pt Romania. Macar daca stiinta si priceperea lor s-ar fi transpus in cresterea nivelului de trai o romanilor…Dar unde nu este nici D-zeu nu cere…

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *