Primarii fac bani. Dar nu pentru comunitate!

Distribuie articolul:

Cum să facă primarii bani pentru propăşirea localităţilor pe care le conduc politico-administrativ dacă ’mnealor fac afaceri proaste, ca să nu zic oneroase, pentru bugetul local? Sunt ani de când tot scriu că, din păcate, jurnaliştii presei locale care au rămas (ne)aserviţi sunt puţini şi au şi foarte puţini bani pentru a rezista pe piaţă, asta dacă nu se fac frate cu dracu’ care este nimeni altul decât politicianul, oricare ar fi el, din oricare partid! Mizând pe faptul că, din aceste două cauze, ajungem extrem de rar prin cele 66 de primării câte numără judeţul Ialomiţa, aleşii locali îşi fac de cap, bugetele Consiliilor locale fiind „la cheremul” lor şi-al consilierilor locali care, trebuie să recunoaşteţi, sunt nefiresc de mulţi, fie şi numai pentru că fiecare este plătit „cât nu face” cum e o vorbă. Şi, dacă bugetele ar fi alimentate într-un procent covârşitor din aşa-numitele „venituri proprii”, poate că noi n-am avea suficiente motive să reacţionăm negativ în faţa comportamentului lipsit de parcimonie al primarilor, al viceprimarilor şi, bineînţeles, al consilierilor locali. Când însă constatăm că, raportul dintre veniturile proprii şi subvenţiile primite de la bugetul judeţean, de la bugetul naţional şi, mai nou, de la bugetul UE, este unul invers proporţional, atunci mi se pare firesc să-i luăm în colimator şi pe primarii comunelor, nu numai pe cei 4-5 care păstoresc peste amărâtele municipii şi prăpăditele oraşe din judeţul Ialomiţa. Şi când, pe lângă imaginea dezolantă a localităţilor, imagine ce reliefează impotenţa politico-administrativă a edililor, simpla analiză „ochiometrică” a cheltuielilor primăriilor demonstrează fără putinţă de tăgadă că, în fapt, cele mai mari sume de bani publici au apucat pe drumul (cel plin de „meandrele concretului”, mai ceva ca de bălării!) ce duce către investiţii inoportune – mai cu seamă în ani de criză economico-financiară – iar ridicolele sume reprezentând „veniturile proprii” nici măcar nu sunt încasate în totalitatea lor, atunci n-ai cum să tragi concluzia că primarul, oricare ar fi el, n-are nici un interes în tergiversarea aplicării legilor privind plata impozitelor, a concesiunilor, a penalităţilor, şi-alte asemenea „surse” prin care ar fi de dorit să se alimenteze un buget. Că veni vorba despre „surse”, mă întreb câţi dintre locuitorii judeţului, ai ţării, ştiu din ce anume ar putea face primarul bani şi nu face, motivele fiind dintre cele mai meschine, iar adeseori chiar razant cu penalul? Ei bine, fără a le aşeza într-o anumită ordine, voi trece în revistă câteva dintre cele mai bănoase pentru bugetul public sau cele mai profitabile pentru propriul buzunar al primarilor şi, desigur, al acoliţilor lor. Concesionarea neştiutelor terenuri intravilane şi extravilane, închirierea neştiutelor spaţii aparţinând domeniului public privat (adică, acele bunuri imobile ce se pot vinde concesionarilor care, potrivit legilor, au drept de preemţiune, adică au prioritate înaintea celorlalţi cumpărători), toate îndelung negociate „la masa verde”, nu întru obţinerea unui preţ cât mai mare pentru bugetul local, ci întru obţinerea unor şpăgi cât mai consistente pentru primar, bani din care să mai şi rămână după ce se va „ciupi” şi pentru puşculiţa de partid. Imediat după concesionările oneroase, vin Autorizaţiile de construcţie, atât de necesare oricărei firme şi/sau persoane fizice care intenţionează să-şi ridice sau să-şi modernizeze un imobil, în vederea desfăşurării unei activităţi de producţie sau comerciale. Credeţi că scapă vreun patron fără să acorde o cât mai mare „atenţie” celui care semnează şi nu trenează eliberarea Certificatului de Urbanism şi a Autorizaţiei de construcţie? După aceste două mari potenţiale condiţionări, urmează lucră(tu)rile pentru toate câte se construiesc şi/sau doar se modernizează în localitate; drumuri, şcoli, cămin cultural, apă, canalizare, teren de sport, parc, etc, etc. Crede cineva că măcar pentru lucrări de-astea se mai organizează licitaţie publică „pe bune” şi nu se dau numai „prin încredinţare directă” pe mâna firmelor care s-au arătat pre(a)dispuse să umfle Devizul general, prin binecunoscutul „artificiu” cunoscut sub denumirea generică „lucrări ascunse”? Crede cineva că dacă onor Curtea de Conturi ar lua la puricat toate Contractele, n-ar vedea că unui număr revoltător de mare i s-au adăugat binecunoscutele Acte adiţionale, de care se tot folosesc „jmecherii” pentru a încărca nota de plată achitată din banii publici? Ca să nu mai vorbim despre tot felul de bunuri (mobilier, aparatură electronică şi electrocasnică, etc) absolut toate achiziţionate prin simpla cerere de ofertă de la firmele abonate la banii publici! Crede cineva că dacă nu şi-ar primi „tainul”; „uiumul”; şpaga, adică, nu s-ar întreba primarii cum mama naibii se face că preţul oricărui produs achiziţionat de firma x sau y este şi de 3-4 ori mai mare decât preţul cel mai mare de pe piaţa liberă? Întreb şi eu văzând că mai toţi primarii au averi la fel de mari ca ale patronilor, unii îmbogăţiţi chiar de către edili, tocmai fiindcă administraţia publică se bazează pe o „într-ajutorare tovărăşească” deloc comunistă ci doar penală şi, bineînţeles, imorală!       


Distribuie articolul:

6 thoughts on “Primarii fac bani. Dar nu pentru comunitate!

    1. Domnule Geo, acesta este un editorial, nu un articol, nu o dezvăluire, ci o părere care, la o adică, are voie să fie precum o privire de ansamblu…

  1. Iata o lista cu esecurile cele mai importante ale guvernarii ponta=usl, nici exhaustiva nici cronologica, scurtata doar din motive de spatiu.

    1. Proiectul Rosia Montana. Din cauza modului defectuos in care a fost conceput, sub presiunea uriasa a societatii Gold Corporation care a amenintat, probabil, cu lista spagilor si spagarilor ce au profitat si s-au dedulcit la „cianurile” corporatiei, proiectul nu mai are sanse sa treaca de parlament, dupa ce liberalii au decis sa voteze impotriva iar manifestatii de strada de amploare se repeta duminica de duminica.

    2. Privatizarea CFR Marfa. Are putine sanse sa se realizeze, dupa ce ministrul Transporturilor, ramona manescu, a refuzat sa semneze contractul si s-a zvonit ca secretarul de stat cristian ghibu este propus spre revocare, pe post de tap ispasitor.

    3. Absorbtia fondurilor europene. Premierul victor ponta=usl aduna banii primiti de la UE cu banii pe care Romania ar urma sa-i primeasca, in incercarea de a raporta succese in privinta absorbtiei fondurilor europene, capitol la care Romania este deficitara. In felul acesta, rata de absorbtie ar ajunge la 20%, oricum departe de cele 50% promise de catre ministrul teodoroiu=usl, pentru sfarsitul acestui an. In realitate, potrivit datelor Ministerului Fondurilor Europene, la 30 iunie 2013 rata absorbtie era de 15,3%.

    4. Esecul privatizarii Oltchim. Telenovela Dan Diaconescu-Oltchim, cu DJ-ul Remus Vulpescu pe post de regizor a unui film prost, intre comedie si opera buffa, este arhicunoscuta pentru a fi reluata, cu victor ponta pe post de bufon.

    5. Dezvoltarea regionala. Suntem amenintati ca se va face, cu 8 sau 10 sau n regiuni, ca baronii USL vor sa fie sefii viitoarelor regiuni. Chiar si fara Constitutie, ne spune premierul. Dupa ce a spus, totul a intrat in nelucrare, si pentru ca seful regionalizarii, liviu dragnea=usl, e pe punctul sa fie trimis in judecata, situatie in care va zbura, cel mai probabil, din guvern.

    6. Revizuirea Constitutiei. Este amanata cu un an de CCR, pentru ca pragul de 30% nu poate intra in vigoare mai devreme. Asta inseamna ca alegerea presedintelui si prerogativele sale raman cele actuale, fapt de natura a tulbura grav echilibrul precar din USL. PSD nu are incredere ca dl. antonescu, daca va deveni presedinte, va fi ascultator si la cheremul PSD si nu va porni un razboi de tipul celor Basescu-Tariceanu, sau Basescu-ponta. Asa incat sustinerea PSD pentru candidatura lui crin antonescu s-a volatilizat.

    7. Accederea in spatiul Schengen. Un important obiectiv al Romaniei, ratat din cauza neincrederii partenerilor europeni in temeinicia statului de drept de la noi, dupa aventura loviturii de stat din 2012.

    8. Stavilirea evaziuni fiscale. Un esec total, marturie sta scaderea incasarilor bugetare, in ciuda cresterii economice si rectificarea bugetara negativa produsa in vara.

    9. Reducerea investitiilor straine. S-au redus cu aproape 20% in primele sase luni, comparativ cu aceeasi perioada a anului trecut. Promisiunea lui victor ponta, ca vor veni investitii de 10 miliarde euro pana la sfarsitul anului devine o gluma proasta, pe care ponta spera s-o guste romanii mai putin informati.

    10. Esecul constructiei de autostrazi si infrastructura mare. Toate marile proiecte de la ministerul dlui sova sunt ca in poezia lui Eminescu: „Era pe cand nu s-a zarit, Azi o vedem, si nu e”. Multe contracte au fost reziliate, unele pe buna dreptate, dar n-au fost incheiate alte contracte. Autostrada Comarnic-Brasov, in lipsa careia premierul ponta a declarat ca nu va mai candida in 2016, se amana de la luna la luna, de la an la an. Compania Bechtel si-a incheiat socotelile cu Romania, dupa ce ne-a luat 1,2 miliarde euro pentru 40 km de autostrada. Despre alte lucrari, de irigatii, de exemplu, nici vorba. Fondurile pentru investitii au fost primele sacrificate, in vederea platirii pensiilor si salariilor bugetare.

    11. Metroul din Drumul Taberei a fost amanat fara termen, pentru ca statul roman nu are bani. Asta dupa ce bulevardul principal al cartierului a fost ciuruit, facand circulatia rutiera extrem de dificila si conditiile de viata ale riveranilor imposibile.

    12. Milionul de locuri de munca. Nu avea nimeni pretentia sa apara intr-un an si jumatate. Problema e ca n-au aparut locuri de munca, in ciuda minciunilor premierului. Mai mult, s-au produs si se produc concedieri masive de la institutii si companii de stat si private, creste somajul si asistenta sociala la sume considerabile.

    13. Cresterea taxelor, impozitelor si preturilor. Desi guvernul neaga, puterea de cumparare a cetatenilor a scazut dramatic, veniturile n-au tinut pasul cu inflatia si cresterea preturilor. Nu aceasta a fost promisiunea pentru care USL a primit voturile in decembrie 2012.

    14. Demonstratii masive de strada. Medicii, salariatii Metrorex, si cei mai numerosi, adversarii proiectului Rosia Montana, protesteaza in Bucuresti si alte orase, impotriva incompetentei, impotentei si coruptiei clasei politice.

    Iata si o lista, incompleta, cu episoadele de butaforie si potemkiniada.

    1. Somajul a scazut. Toate calculele arata ca de fapt a cresut, inclusiv dupa calculele INS, Institutul National de Statistica, si ale Eurostat, doar victor ponta=usl vede doar ce vrea sa vada, sperand sa-i insele si pe altii.

    2. Scoaterea din subteran a minerilor de la Rosia Montana. Nu exista activitate in subteran la Rosia Montana, exploatarea este de suprafata, doar galeriile romane renovate pentru turism. victor ponta a coborat in aceste galerii turistice, unde asa zisii mineri, in fapt salariatii lui Gold Corporation, stateau sa impresioneze lumea, si i-a scos afara in uralele multimii si sub ochii camerelor tv, imbracat si el in miner.

    3. Gazoductul Iasi-Ungheni. Inaugurat cu surle si trambite, cu termen de predare decembrie 2013, a doua zi dupa vizita sa utilajele si conductele au disparut, ca in cazul lui Potemkin, iar cand tv-urile i-au aratat acest lucru premierul a declarat ca sunt manevre politice, de fapt se lucreaza. La vizita de vineri a presedintelui Basescu s-a vazut ca nu lucra nimeni. Era suficient ca premierul sa revina pe santier, daca n-ar fi fost de acord cu butaforia.

    4. Investitii de 10 miliarde euro pana la sfarsitul anului. Halucinanta declaratia premierului, la revenirea din vizita in Asia. Parea si convins ce spune, dar realitatea este ca investitiile directe straine s-au prabusit in 2013 la minimul istoric, de cateva sute de milioane euro.

    5. Declaratiile pro si contra ale lui ponta=usl, de dedublare si alba-neagra declaratiilor referitoare la Rosia Montana, ba pentru, ca premier, ba contra ca deputat. Doar la gradinita se mai pot gasi pozitii atat de duplicitare, de copii fara minte.

    6. Intalnirea cu Angela Merkel. Desi presa din ambele tari a relatat ca a tinut cateva minute, mincinosul victor ponta a declarat ca a tinut 2 ore si jumatate, incluzand probabil si dejunul oficial, tot programul de la cancelaria germana, in care facea orice, dar nu convorbiri cu Angela Merkel.

    7. Relatia cu Traian Basescu. Nu mai vorbeste cu Traian Basescu ca e neserios. Dar pactul de coabitare merge inainte si institutional relatia e buna.

    8. Aducerea in tara a lui Hayssam. Desi s-a vazut din primele declaratii ca habar nu avea de aceasta actiune, a declarat ca el si cu ministrul dusa au semnat actele de aducere in tara, ca era la curent cu operatia.

    9. Declaratia ca psd il sustine pe antonescu la prezidentiale si ca „m-am impacat cu Crin”. antonescu a dezmintit ca ar fi discutat cu ponta despre sustinerea sa la prezidentiale, pe care nici nu mai conteaza, fiecare pe drumul sau.

    10. victor ponta a eliminat doctoratul plagiat din CV-ul afisat pe site-ul guvernului. Desi n-a declarat public ca renunta la doctorat, acceptand ca e plagiat, victor ponta a decis sa-si retraga din CV referinta la acest doctorat, pe sest, fara un comunicat oficial.

    In concluzie, ne-am intors in epoca comunista, in care negrul era prezentat ca fiind alb, saracia ca bogatie, minciunile pana la „opriti culesul porumbului, ati depasit granitele tarii”.

    Este incredibil cum un om tanar, ca victor ponta=usl, este atat de infestat de obiceiurile si apucaturile comuniste, alegand sa conduca tara in termenii „luptei de clasa”, in care opozantii sunt reprezentati de „regimul Basescu”, adica, dupa spusele lui antonescu, DNA, CCR, ANI, CSM.

  2. Poate publicaţi şi lista societăţilor falimentate prin căpuşare în guvernarea Băsescu-boc: Oltchim,Hidroelectrica,Cfr,Poşta Română….etc…astea arată eficienţa SRI..şi independenţa justiţiei…poezia lui Mike o avea un adevăr…dar hoţia pdlului asta e..la care trebuie adăugată şi centura de siguranţă de 20 mld euro,bani prăduiţi de „cinstiţii” smintitului de Băsescu!!

  3. La Hidroelectrica, ,,bagata” in insolventa de mincinosul ponta si-a dat masura valorii sale fostul coleg de facultate al acestui plagiator, masonul remus borza, care a capusat societatea fiind trimis in jedecata; exista peste 40 de contracte de reprezentare juridica a Hidroelectrica, cu administrator judiciar borza, incheiate cu casa de avocatura unde patron este borza! Despre CFR, opera lui fenchiu=usl, ca privatizare n-o pot numi, urmeaza sa se prabuseasca cu un zgomot asurzitor pentru vocea celui mai murdar si XXL guvern al RO! De ,,privatizarea” OLTCHIM cine s-a ocupat, cumva mincinosii, hotii si prostii pe mana carora a aajuns RO? In afara sa vanda (vezi cazul Petrom) sa incheie contracte oneroase (vezi cazul Bechtel, al Postei Romane), mai sunt in stare de ceva acesti hoti, mincinosi, prosti? Rusine usl, rusine psd!

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată.