Podul de la Dridu, pavat cu „ilegalităţi“

 

„Consiliul Judeţean Ialomiţa a comis o ilegalitate atît de mare în ceea ce priveşte atribuirea contractului de lucrări pentru podul de la Dridu, încît ne şi mirăm de ce unii dintre cei care au încălcat legea se mai află încă în libertate“. Astfel ar putea suna începutul unui articol, „tendenţios“ după cum ar susţine preşedintele CJI Ciupercă, dar dacă ne uităm cu atenţie pe documentele pe care le avem în faţă şi vi le vom prezenta şi dumneavoastră cu referire la podul de la Dridu sigur veţi considera că preambulul articolului s-ar justifica. Noi nu mergem pe sentimentalisme însă, ci vă vom prezenta dovezi fără echivoc cum licitaţia pentru podul de la Dridu a fost cîştigată de o firmă cu oferta cea mai scumpă, cum o hotarîre de Consiliu Judeţean a fost încălcată, cum lucrările la pod bat pasul pe loc şi, în plus, cum arată minciuna cu picioare scurte a instituţiei conduse de Vasile Ciupercă.

 Teorema cea scumpă a lui Ciupercă

Mai întîi, o scurtă aducere aminte despre podul de la Dridu. În plin elan al Sărbătorilor de Iarnă, în decembrie 2012, Consiliul Judeţean Ialomiţa adopta o hotărîre care privea documentaţia, procedura de atribuire şi comisia de evaluare a ofertelor pentru licitaţia avînd ca obiect lucrările de la podul peste rîul Prahova de la Dridu. Documentul, adică hotărîrea numărul 85 din 14 decembrie 2012 a CJI, vorbeşte foarte clar care este criteriul de atribuire al contractului public. „Criteriul de atrbuire este în mod exclusiv preţul cel mai scăzut“ se arată în hotărîrea CJI. Numai că, în 2013, cînd a fost lansată public licitaţia, comisia formată din cîţiva salariaţi ai instituţiei, se înţelege că sînt subordonaţi direcţi ai preşedintelui Ciupercă, a schimbat regulile jocului după cum a vrut teorema matematicianului din fruntea CJI. Astfel, dacă la licitaţia din martie 2013 s-au prezentat trei firme, care au prezentat următoarele oferte: Dimar-3,097 milioane lei, Teloxim Con-3,24 milioane lei şi Conferic-3,18 milioane lei, cîştigătoare a fost desemnată, culmea!, Teloxim Con, societatea cu cea mai scumpă ofertă deşi hotărîrea CJI din urmă cu numai cîteva luni spunea extrem de clar că preţul cel mai scăzut va fi criteriul de atrbuire. Teloxim Con este însă firma lui Theodor Berna, fost consilier al preşedintelui Băsescu la Primăria Bucureşti şi unul dintre românii din topul Forbes. El deţine compania Tehnologica Radion, momentan în stare de insolvenţă, după ce ani de-a rîndul a fost catalogată ca fiind parte a „cartelului regilor asfaltului“. „Golănia“ Consiliului Judeţean nu se opreşte însă aici, pentru că deşi contractul de lucrări, ilegal cîştigat de Teloxim spunem noi, a fost semnat încă de la sfîrşitul lunii martie 2013, nici măcar o piatră nu s-a mişcat la podul de la Dridu. Noi am fost acolo, am fotografiat şi după cum puteţi vedea nici urmă de muncitorii de la Teloxim. Oficial, termenul de finalizare al lucrării este de 12 luni de la data semnării contractului, adică un an de zile de la 29 martie 2013. În realitate, sîntem la sfîrşitul lunii iunie 2013 şi niciun angajat de la Teloxim n-a trecut prin Dridu. Pe de altă parte, Consiliul Judeţean Ialomiţa se ascunde în spatele hotărîrii de împrumut de 300 de miliarde lei vechi, hotărîre aprobată în ianuarie 2013. Atunci, la ordinul lui Ciupercă, consilierii judeţeni au avizat contractarea împrumutului de aproape 7 milioane de euro, o parte din această sumă, aproximativ un milion de euro urmînd să fie direcţionaţi şi către lucrările pentru podul de la Dridu. În realitate, însă, Consiliul Judeţean nu se poate împrumuta decît, probabil, abia prin 2015 cînd gradul de îndatorare nu va mai depăşi pragul legal. În prezent, potrivit documentului pe care-l publicăm în facsimil, gradul de îndatorare al CJI este de 30%, la fel cum a fost şi anul trecut şi cum va fi şi anul viitor. Legea spune clar că gradul de îndatorare al instituţiilor publice este de maxim 30%, deci „gogoaşa“ lui Ciupercă cu împrumutul a crescut doar pentru că preşedintele CJI conduce după cum vrea algoritmul lui. Pînă în 2015 instituţiile statului mai au însă timp să-i ia la întrebări pe cei de la Consiliul Judeţean cum mama dracului au reuşit să încalce atîtea legi într-un timp atît de scurt. Noi sîntem siguri că preşedintele Ciupercă n-are nicio implicare în această „golănie“ şi-l aşteptăm să ia măsuri. Şi, adiacent, temă pentru acasă: să se calculeze dacă a existat şpagă dată pentru atribuirea contractului la podul Dridu şi, dacă da, cine a încasat-o dacă a fost acceptată oferta cea mai scumpă?


Distribuie dacă ți-a plăcut:

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *