Aşa cum aţi aflat (şi cum era de aşteptat!), Uniunea Social – Liberală s-a rupt. Zilele trecute, Victor Ponta şi Crin Antonescu – primul, preşedinte al PSD, cel de-al doilea, preşedinte al PNL – s-au despărţit, nicidecum ca nişte gentlemen’s, ci ca nişte copiii teribilişti ai politicii de (manu)factură postdecembristă…
La vremea constituirii USL şi în Ialomiţa, Silvian Ciupercă şi Ioan Martin erau, aşa cum îi vedeţi în fotografia păstrată-n arhiva ziarului Ştirea: fericiţi că se unesc împotriva lui Traian Băsescu şi a PD-L. Era vară, era cald şi cât de cât bine, chit că România traversa o criză financiar-economică, fapt care, chipurile, cerea măsuri majore, alternativă la guvernarea de la acea vreme. „Uniunea Social Liberala exista în Ialomiţa de vreo doi ani şi jumătate (…) Vă este cunoscut acest experiment politic şi vă sunt cunoscute şi rezultatele lui. (…) Singurul criteriu pe care îl are în vedere protocolul este acela de succes. Pe noi ne interesează o victorie zdrobitoare în fata PDL-ului. Am avut-o şi în precedentele confruntări electorale, dar ne dorim acum să maximizăm, să creştem decalajul între USL şi ceilalţi competitori (…) În acelaşi timp vă este cunoscut faptul că ostilităţile, viziunile diferite şi voinţa de a fi forţe de influenţă majore în viaţa publică, există în orice partid şi există şi în această Uniune şi va exista întotdeauna. În acelaşi timp, inteligenţa politică ne obligă să apreciem că diferenţele pot fi depăşite ca urmare a celui mai important program politic pe care îl are România în anul 2011 şi anume să scurtăm suferinţa românilor”, declara domnul Ciupercă în faţa presei invitată să consemneze momentul istoric. Convinşi că participând de sine stătător în campaniile ce-aveau să urmeze, PNL n-ar fi avut tot atâtea şanse să ocupe funcţii importante în plan politico-administrativ, reprezentantul liberalilor, domnul Ioan Martin, s-a arătat încrezător în forţa noii structuri politice. Şi-a declarat presei, la momentul semnării protocolului: „…vom încerca să avem structuri comune în cât mai multe localităţi. Cred că acum avem cam 60% din judeţ candidaţi comuni. Sper să creştem, să avem maturitatea politică pentru a fi parteneri în această competiţie şi de a maximiza şansele noastre…” . Imediat după ce-au rostit scurte alocuţiuni, schimbând pixurile între ei (semn al fraternizării, chipurile!), cei doi au şi semnat protocolul… Ce-i drept, atunci, prin această coabitare, PNL şi-a cam maximizat şansele de a fi la guvernare cu un număr considerabil mai mare de primari şi directori de instituţii ale statului. Din păcate, aşa-zisa unire în suflet şi-n simţiri pe care s-au străduit s-o şi etaleze cei din Organizaţia judeţeană a PSD şi, deopotrivă, cei din Organizaţia judeţeană a PNL s-a dovedit, în timp, a nu fi fost de cine ştie ce folos cetăţenilor – locuitori ai judeţului Ialomiţa. Spun asta gândindu-mă la proiectele politico-administrative pe care, atât PSD, cât şi PNL le-au „pus pe tapet” în campaniile electorale desfăşurate în 2009, respectiv în 2012. Azi, la nici trei ani distanţă în timp, de la fericitul eveniment, bicefala conducere de partid şi de stat a venit iarăşi în faţa presei şi a declarat, pe rând, că PSD-iştii şi PNL-iştii îşi vor acorda unii altora susţinerea de care este nevoie în adoptarea Hotărârilor Consiliului Judeţean. Ştiind că Silvian Ciupercă este ditamai preşedintele, iar Ioan Martin este ditamai vicepreşedintele CJI, cine să se mai mire că nu vor un „divorţ” care, mai mult ca sigur, ar determina „spălarea rufelor murdare” în văzul lumii, fapt ce s-ar putea solda nu numai cu un „partaj” ce ar conduce, inevitabil, la împărţirea voturilor cetăţenilor, ci chiar şi cu atragerea atenţiei altora, care nu privesc cu ochi buni astfel de „făcături” care se fac şi se desfac după cum dictează interesele, nicidecum interesul naţional, judeţean, local, ci doar interese de partid, de grup politic, personale…
(I.G.)
Chiar că liberalii au devenit din ce în ce mai penibili. Auzi, să fii în opoziţie doar la nivel central! O fi şi asta o „strategie” strategică. O văzui aseară, la Antena 3, pe Cristina Pocora, putătorul de vorbe al peleleului, o femeie frumoasă, dar proastă rău. Toată lumea încerca să-i explice că un om nu trebuie să-şi dovedească nevinovăţia, ci acuzatorii să-i dovedească vinovăţia, ea nu şi nu! Pe Paul Victor Dobre şi pe Varujan Vosganian l-au apărat în Parlament împotriva solicitării de a fi cercetaţi penal, dar Daniel Chiţoiu, Dan Radu Ruşanu şi alţi opozanţi ai crinului puturos sunt lăsaţi, liberi să-şi demonstreze nevinovăţia în faţa organelor de cercetare sau a instanţei. Într-un târziu, dându-şi seama cât e de proastă, a cam tăcut, zâmbind amar, sau mai bine-zis, rânjind a la Feteşti. Aşa că, dragi ialomiţeni liberali, încercaţi să trimiteţi în Parlamentul României oameni de p’aci, fiindcă, oricum, se pot găsi cel puţin o sută, superiori frumoasei da’ proastei Pocora.
@ SORIN Ce zici despre cum se prezintă Pocora, aşa o fi, am urmărit-o în câteva emisiuni şi-mi este clar că nu-i de purtător de cuvânt. Despre cum vezi treburile cu intrarea în opoziţie a PNL, nu prea înţelegi cum stau lucrurile. Guvernările locale funcţionează altfel, remanierea de la centru nu se poate aplica în teritoriu decât în mică măsură, deoarece primarii şi şeful de CJ sunt aleşi, doar poziţiile de vice sunt stabilite de majorităţi,şi binenţeles că şi bugetul. Cum la noi au o colaborare mai veche, au făcut împreună mai multe proiecte şi licitaţii, dragi lor,aşa că n-au motive de ceartă. Binenţeles că-n judeţele unde colaborarea n-are amiciţii, nu vor ezita să se excludă reciproc prin constituirea de alte majorităţi, prin schimbări de vicepreşedinte sau viceprimari sau restrângerea de atribuţii urmată de lupte în justiţie prin contestaţii administrative sau implicarea prefectului. Pentru noi, cetăţenii, ideal ar fi să intre parchetele şi judecătorii în opoziţie cu actuala clasă politică, să-i adune pe baroneţi, fie că-s puşi de Băsescu sau Ponta, fie că aşa e normal să facă.
O strategie „strategică” e să comentezi ruperea USL, ca un analist postac,să te faci un Ciuvică strălucitor, să impresionezi cu virgula pusă bine,la locul ei în text, nu ca nasul sau clitorisul Pocorei:))Cred că limbutul de Ivan sau turbatul de Ştefănescu sunt comunicatori buni, pe gustul poporului zgonist, iubitor de ciuperci şi mazăre))Înţeleg că postacul luminos în analize graamaticale a pierit în negura vremurilor securiste în colaborare,şi acum s-a întors la prima dragoste,la scrierea de delaţiuni))Şi mai suntem şi ipocriţi …şi cerem şi reintroducerea pedepsei cu moartea, când o conjuraţie a feseniştilor şi securiştilor ,ce ne regulează viaţa şi ne prăduiesc bugetul, militează pentru o lege a amnistiei şi graţierii:))Ce să mai zic, sunt dezamăgit de rruperea USL dar de bocitoarele postaci…mi se rupe scula în omuşorul lor colaborator:))