Scandalul amplificat în jurul şpăgii pe care au încasat-o, şi anul acesta, îngrijorător şi, deopotrivă, revoltător de mulţi profesori, pentru ca loazele să poată „intra” în clasa a IX-a, iar „luzerii” să poată „termina” liceul, mai aşează o filă în virtualul dosar penal care aşteaptă de cel puţin 23 de ani ca să fie „instrumentat” de către magistraţii inamovibili, nu şi incoruptibili. Cine spune că înainte de ’89 cadrele didactice nu primeau o cât de mică „atenţie” de la părinţii copiilor „trimişi la şcoală ca să înveţe, dacă nu carte, măcar o meserie” ? Cine nu vede că în cei 23 de ani câţi au trecut de la aşa-zisa Revoluţie, învăţământul românesc este în cădere liberă, absolvenţii nemaifiind nici pe departe tot atât de bine pregătiţi precum erau „pe timpul lui Ceauşescu”? Cine poate să creadă că numai şi numai de dragul meseriei, dascălii aleg să nu plece din sistemul de învăţământ şi să nu meargă în sistemul particular, acolo unde, după părerea lor, banii sunt mulţi, câştigaţi fără cine ştie ce muncă asiduă şi, mai ales, câştigaţi fără ca ei, patronii, să aibă tot atât de multă şcoală, precum au bugetarii? Cine ar putea să creadă că educatoarele, învăţătoarele şi profesorii au agonisit acareturile doar din banii proveniţi din aşa-numitele „salarii de mizerie”? Cine să mai poată admite că, în timp ce toate celelalte categorii socio-profesionale muncesc zilnic 8-12 ore, 5-6 zile pe săptămână, 11 luni în fiecare an, dăscălimea munceşte doar 10-24 de ore pe săptămână, aşa-numita Normă didactică fiind stabilită în funcţie de nivelul – preuniversitar şi universitar – la care ’mnealor „predau materia” pe care o ştiu „pe de rost” şi pe care o tot repetă în faţa discipolilor lor, considerând că e de-ajuns ca ei, elevii, liceenii şi studenţii să memoreze pentru ca în timpul examenelor să poată expune „motamo” nişte noţiuni pe care, apoi, absolvenţii chiar le uită sau chiar nu le folosesc? Ca să nu mai vorbim că, aidoma parlamentarilor români, şi cadrele didactice din România au cel puţin 3 (trei) luni de vacanţă pe an, motivaţia pentru timpul de muncă neruşinat de redus, limitându-se la neruşinata trâmbiţare a preocupării intelectualilor pentru permanenta lor pregătire, precum şi pentru „corectarea” extemporalelor, a lucrărilor de control, a tezelor. Ce dacă toată această presupusă muncă este prestată acasă, de multe ori chiar în timp ce domniile lor „acordă” meditaţii, desigur, nedeclarate spre a fi şi impozitate! Ce dacă şi alţi specialişti – care nu-s cadre didactice, dar sunt medici, de exemplu! – sunt la fel de pre(a)ocupaţi să dobândească noi cunoştinţe legate de cele mai noi tehnici şi medicamente folosite pentru tratarea pacienţilor? Ce dacă oricând, specialiştii din orice alt domeniu de activitate, pot expune păreri din care să se-nţeleagă cât se poate mai clar că multe dintre cadrele didactice pot fi bine pregătite profesional, dar numai pentru a face faţă „materiei” pe care „o predau la catedră”, ei, specialiştii din alte domenii fiind de părere că, în realitate, profesorul de matematică habar n-are care-i formula ureei, iar cei de geografie, istorie, biologie iau „poziţia mutului” dacă e să fie întrebaţi ce mai ştiu despre Teoria scufundării corpurilor în fluide, de exemplu! Sigur că nu toţi dascălii sunt şpăgari! Sigur că în învăţământul românesc mai sunt oameni pasionaţi să fie adevăraţi mentori pentru generaţii şi generaţii de copii! Dar atâta timp cât, în România, cine cârcoteşte despre ancestralele metehne ale majorităţii cadrelor didactice, este pus la zidul infamiei, sigur că românii or să tot dea şpăgi pentru obţinerea unor diplome care, în alte ţări, nici nu sunt luate în considerare decât dacă titularul demonstrează că specializarea nu-i doar vorbă scrisă pe-un petic de hârtie…Şi-atâta timp cât deontologii, poliţiştii cu apucături de miliţieni, procurorii şi, nu în ultimul rând, politicienii folosesc tehnici de manipulare pentru abaterea atenţiei de pe fondul, pe forma problemei, sigur că şi în anii care urmează vom fi părtaşi, cu toţii, la coborârea în bernă a demnităţii noastre!
Demnitatea stă să fie coborâtă în bernă
Victor Moraru – om de bază la Secretariatul Guvernului – reclamat pentru tot felul de potlogării
Când moare câte-un un şef de Judeţeană de Partid şi/sau de instituţie a Statului
Ziua Presei a trecut, şi-n acest an, aproape neobservată
Referitor la MASCĂ, un student a petiţionat, iar CCR a „demascat” greşelile Guvernului
Cu (Fene)chiu, cu vai, prima remaniere a Guvernului s-a săvârşit prin mâna Justiţiei care l-a condamnat pe ministrul Transporturilor la 5 ani de închisoare. De vreo lună-ncoace, premierul se tot pregăteşte sufleteşte de momentul pronunţării sentinţei în dosarul Transformatorul: ştia şi un copil care a dat bacul la Bolintineanu că d-lui Fenechiu nu-i cade capul decât dacă este condamnat penal. Acum Fenechiu e out, iar în urma lui rămâne o mare pată, care nu-l deranjează pe premierul celui mai cinstit Guvern (pentru prostii prostilor, care au votat usl): este primul caz de ministru în funcţie condamnat la închisoare în România. „Nu regret că l-am menţinut pe Fenechiu în Guvern”, a declarat Crin Antonescu. Nicio surpriză în acest sens! Cu adevărat neaşteptat ar fi fost ca acest om cu privire fixă care se doreşte preşedintele României să aibă o tresărire, o dilemă, o umbră de regret. Nu se delimitează de Fenechiu cum nu s-a delimitat de niciunul dintre politicienii-bombă pe care i-a trimis la masa celui mai cinstit Guvern condus de Victor Ponta. L-a susţinut până în pânzele albe pe ministrul Culturii, Mircea Diaconu, chiar şi după decizia Înaltei Curţi în procesul cu ANI, i-a susţinut pe ministrul Dezvoltării, Eduard Hellvig, şi pe secretarul general adjunct al Guvernului, Dan Mihalache, amândoi declaraţi incompatibili de ANI. N-a avut vreun scrupul să se înconjoare de turnători notorii la Securitate, precum Dan Voiculescu sau Sorin Roşca Stănescu, l-a permutat pe Andrei Marga în funcţii de conducere, până ce acesta a spart toate oalele, de-au ajuns senatorii puterii să-i voteze pensionarea. L-a făcut liberal şi l-a vârât în Parlament pe Gigi Becali iar când acesta a ajuns la închisoare aţi sesizat vreo tresărire din partea lui Crin Antonescu? Toţi sunt buni cât timp se luptă cu Băsescu, singura obsesie a d-lui Antonescu. Moralitatea sau legea sunt mofturi.
Cât despre reacţia d-lui Fenechiu, care ne spune acum, după sentinţa în dosarul Transformatorul, că singurul reproş pe care şi-l face este că „nu a tratat cu seriozitate procesul”, ce să spui? Indolenţă, iresponsabilitate sau sentimentul că nimic nu te poate atinge cât timp eşti „pe funcţie”? S-a putut la Împăratul Năstase, s-a putut la Războinicul Luminii Gigi Becali, s-a putut la Mogulul Vântu, de ce nu ar putea să fie Justiţie şi la Transformatorul Guvernului?
Va fi cel mai cinstit Guvern pe care Romania l-a avut”, sustinea Victor Ponta in mai 2012, la investitura primului sau cabinet. Dupa un an de guvernare, presedintele PSD a reusit performanta de a intra in istorie ca fiind premierul care a avut in echipa pe cel dintai ministru in functie condamnat pentru coruptie. Iata, Relu Fenechiu a fost inlaturat de justitie de la sefia Ministerului Transporturilor. Condamnat la 5 ani de inchisoare, cu executare, in dosarul Transformatorul, liberalul s-a vazut nevoit sa predea fraiele transporturilor lui Victor Ponta, care a preluat interimatul pana cand PNL va nominaliza pe altcineva. Procesul „Transformatorul” dureaza de ani de zile, Relu Fenechiu fiind numit ministru desi era trimis in judecata pentru fapte grave, ceea ce a starnit rumoare in cancelariile occidentale. Liberalul se inscrie insa pe o lista lunga de politicieni cu probleme in justitie sau de integritate pe care Victor Ponta a incercat sau chiar a reusit sa ii aduca in Guvern.
Primul nume controversat a fost cel al lui Victor Alistar, puternic sustinut de Victor Ponta pentru a prelua functia de ministru delegat pentru strategii guvernamentale. Scandalul public declansat in jurul lui Alistar, prin in incompatibilitate de Agentia Nationala de Integritate, l-a determinat de Ponta sa renunte la aceasta nominalizare. A urmat dubla eroare de la Ministerul Educatiei. Corina Dumitrescu (PSD) a fost nevoita sa renunte la functia de ministru dupa c-a trezit in mijlocul unui scandal inceput cu greselile din CV („Standford” si „innot”) si incheiat cu suspiciuni de minciuna si plagiat. Si ea a fost retrasa de Victor Ponta, care a aruncat Ministerul Educatiei din lac in put, nominalizandu-l ca ministru pe Ioan Mang (PSD). Dupa numai o saptamana, acesta a fost fortat sa demisioneze, prins ca a plagiat grosolan din lucrarile unor cercetatori straini. Ca si Relu Fenechiu, Mircea Diaconu (PNL) a ramas ministru in Guvernul Ponta, la Cultura, pana in ceasul al 12-lea. Doar sentinta definitiva a Inaltei Curti l-a convins pe vicepresedintele PNL sa elibereze scaunul de ministru. Mircea Diaconu incalcase legea fiind in acelasi timp si parlamentar si director de teatru de stat. In plus, el a fost acuzat si de conflicte de interese, dupa ce i-a acordat sotiei sale nota maxima in cadrul unui concurs organizat la Teatrul Nottara, desi aceasta nu intrunea conditiile cerute de fisa postului de regizor artistic. Tot din cauza unor probleme cu legea au parasit guvernul si Ioan Rus (PSD), fost ministru de Interne, si Victor Paul Dobre (PNL), fost ministru delegat pentru Administratie. Amandoi au fost direct implicati in organizarea referendumului si amandoi au demisionat. Ioan Rus a preferat sa renunte la functie decat sa se compromita modificand listele electorale, asa cum i se ceruse. Si liberalul Dobre a abandonat, prea tarziu insa – este cercetat de Parchet pentru ca ar fi cerut sa se trimita la Curtea Constitutionala un document aflat in neconcordanta cu legea. O problema colaterala cu justitia a avut si ministrul Apararii, Corneliu Dobritoiu (PNL). Fiul sau vitreg, Dumitru Samson, este acuzat de DNA ca s-a folosit de interlopi din Cluj pentru a frauda referendumul. Din interceptarile aflate la dosar reiese ca Samson ar fi platit grupuri de cetateni rromi ca sa voteze de mai multe ori. Dobritoiu a sustinut nevinovatia fiului sau. Intrebat daca are de gand sa demisioneze, el a replicat: „Voi cumpata (sic) adanc si voi lua o decizie. (…) Stiam ca fiul meu va merge in campanie la Cluj. Nu mi-am propus sa-l leg cu lanturi. A fost un exercitiu electoral”. A urmat ministrul Sanatatii. La inceputul lunii octombrie, Vasile Cepoi (PSD) a demisionat dupa ce Agentia Nationala de Integritate l-a acuzat de conflict de interese si o serie de infractiuni cu fonduri europene comise pe vremea cand era director al DSP Iasi. Peste doar o luna, trei ministri si secretarul general al Guvernului au fost prinsi de ANI in incompatibilitate. Ministrii Ovidiu Silaghi (PNL), Eduard Hellvig (PNL) si Liviu Pop (PSD) au fost pastrati in guvern pana la alegeri, dar nu au mai fost nominalizati si pentru mandatele din guvernul Ponta2. In schimb secretarul general al Guvernului, Dan Mihalache (PNL), a fost demis.Quat erat demonstrandum: suntem condusi de hoti (inclusiv plagiatori), mincinosi, prosti!
doru calatoru’=mike=Virgil,dar asta nu inseamna ca nu spune adevarul.
Adevarul spus de el a isterizat populatia,pietele sunt pline de protestatari…se scandeaza „Jos Ponta,Jos USL”…”PDL noi te iubim,cu Boc si Udrea guvernanti vrem sa murim”….”Basescu votat pt un nou mandat” „URA,URA”…..a primit si mike un like:))
draga ‘Doru-calatoru’analiza ta este pertinenta si din pacate,in opinia mea reala; din liota de „cei cinstiti”perindati pe la guvernarea usl, Ioan Rus ramane de departe cel mai aproape de onestitate prin demimisia onorabila de anul trecut de dupa referendum. De notorietate ramane alocutiunea cu care si-a instit gestul:”nu vreau sa fac puscarie pt niste tampiti” si care spune mult despre cinstea cu care(sau mai bine zis,fara de care)USL-ul a actionat atunci.
Astept ,,bucuria” din urmatorul comentariu al lui ,,danut”! Asadar:
A doua scrisoare deschisă către Victor Ponta
Cetăţene prim-ministru,
Având în vedere că sesiunea parlamentară s-a încheiat săptămâna trecută, vă transmit o scrisoare deschisă cu statut de interpelare, urmând să o înregistrez în acest sens la Senat. Am decis ca, prin această scrisoare-interpelare, să vă adresez mai multe întrebări legate de anumite aspecte nebuloase din trecutul şi prezentul dumneavoastră, pe care le voi dezvolta ulterior într-o amplă declaraţie politică intitulată „Victoraş, ai grijă de copii!”, pe care am anunţat-o de altfel. Chiar dacă aspectele mai grave şi interesante din această declaraţie au fost verificate şi răsverificate din mai multe surse, fiind de profesie jurist, inclusiv fost procuror ca şi dumneavoastră, am decis să respect o regulă străveche de drept „Audiatur alter pares” (Ascultă şi cealaltă parte), pe care dumneavoastră nu aţi respectat-o în cazul excluderii mele abuzive din PSD. Consider că după nefastul episod Ceauşescu, românii au dreptul să cunoască părţile mai întunecate din biografia conducătorilor lor.
Aşadar şi prin urmare, vă solicit să răspundeţi la următoarele întrebări:
1. Dacă în fragedă tinereţe, respectiv în anii ’90, aţi avut un comportament sadic faţă de tatăl dumneavoastră (menţionat şi de mama dumneavoastră într-o scrisoare publicată în presă), care era imobilizat la pat din cauza unui cancer chinuitor? Dacă, în vara anului 1990, când aveaţi 18 ani, l-aţi bătut bestial pe tatăl dumneavoastră, rupându-i un picior, fapt care i-a agravat starea de sănătate şi i-a grăbit decesul?
2. Dacă, după acest episod, aţi plecat intempestiv în Franţa, cu o geantă de voiaj, şi dacă aţi locuit în Paris la doamna Nadia Marcu Pandrea, fiica marelui cărturar Petre Pandrea şi nepoata lui Lucreţiu Pătrăşcanu, prietenă a mamei dumneavoastră? Dacă aţi plecat de la aceasta neanunţat, cu două geamantane, şi dacă aţi dormit ulterior prin gări şi prin parcuri? Dacă aţi avut probleme cu poliţia franceză? Dacă aţi lucrat o lună la un restaurant Mc’Donald’s şi pentru ce motive aţi fost dat afară?
3. Dacă aţi locuit ulterior la un anume Marin Bobeică, ofiţer acoperit al SIE la Paris, cunoscut ca homosexual, şi dacă aţi întreţinut relaţii nefireşti cu acesta?
4. Dacă, după ce aţi devenit procuror, le-aţi sprijinit pe mama dumneavoastră şi pe o mătuşă a dumneavoastră, să acapareze în mod fraudulos vila de la Poiana Ţapului (Buşteni), moştenită de doamna Nadia Marcu Pandrea de la familia Pătrăşcanu?
5. Dacă este adevărat că, în timp ce eraţi procuror la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, aţi soluţionat un singur dosar cu rechizitoriu şi că în acesta s-a pronunţat soluţie de achitare?
6. Dacă este adevărat că, în anul 1997, în timp ce eraţi procuror, aţi fost racolat în Serviciul de Informaţii Externe (SIE) de către generalul Cornel Biriş şi dacă aţi activat în unitatea deplin conspirată denumită „Umbre” sau H? Dacă aţi fost trimis la specializare antimafia în Italia cu misiunea de a o monitoriza pe Carla del Ponte, fost procuror antimafia, ulterior procuror şef al Tribunalului Penal pentru fosta Iugoslavie?
7. Dacă este adevărat că, în data de 7 mai 2012, înaintea depunerii jurământului de către primul guvern Ponta, festivitate care a început cu o întârziere de circa 15 minute faţă de ora anunţată , aţi fost invitat de preşedintele Traian Băsescu într-un birou de la Palatul Cotroceni, unde a chemat un aghiotant cu un telefon mobil deschis, pe care vi l-a înmânat şi la care aţi discutat cu ofiţerul de legătură pe care l-aţi avut în timpul misiunii din Italia?
8. Dacă, în timp ce eraţi şef al Corpului de control al primului ministru Adrian Năstase, aţi încercat de mai multe ori să-l determinaţi pe procurorul Cristian Panait, care v-a fost coleg şi prieten, să-l aresteze pe procurorul Alexandru Lele de la Parchetul Judeţean Bihor, „vinovat” pentru că l-a arestat, pentru contrabandă cu produse petroliere, pe fiul prefectului judeţului Bihor, Adrian Tarău, cunoscut sponsor local al PSD? Dacă aţi contribuit la sinuciderea procurorului Panait? Cum vă explicaţi că mătuşa la care acesta locuia a afirmat că ultimele sale cuvinte, înainte de a se arunca în gol de pe clădire, au fost „Câinele Ponta m-a ucis”?
9. Dacă aţi participat la orgii sexuale la Hotelul Ana din Târgu Jiu, proprietatea prietenului dumneavoastră Călin Lemnaru, şi la Hotelul Rin Gran Hotel din Bucureşti, proprietatea prietenului dumneavoastră Robert Negoiţă?
10. Care sunt motivele divorţului de prima soţie? De ce actualul socru Ilie Sârbu n-a acceptat timp de doi ani căsătoria dvs cu fiica sa Daciana?
11. Dacă la Târgu Jiu aţi întreţinut relaţii sexuale extraconjugale, în mod repetat, într-un apartament dintr-un bloc situat lângă Hotelul Ana, proprietatea aceluiaşi amic Călin Lemnaru, cu o membră PSD (cu iniţialele I.V.) pe care aţi promovat-o anul trecut viceprimar al municipiului Târgu Jiu? Ştiţi că aţi fost monitorizat în legătură cu această relaţie de serviciul secret al Ministerului Administraţiei şi Internelor (DGIPI)? Dacă nu ştiţi, întrebaţi-l pe actualul şef al Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Gorj, Viorel Salvador Caragea, care era atunci şeful SIPI Gorj?
12. Dacă în acelaşi apartament aţi întreţinut relaţii sexuale extraconjugale, în mod repetat, cu o prostituată minoră de lux, ai cărei părinţi au formulat plângere penală împotriva dumneavoastră pentru infracţiunea de relaţii sexuale cu minore? Dacă ştiţi că aţi fost monitorizat de SRI în legătură cu relaţiile sexuale cu prostituata minoră? Dacă nu ştiţi, întrebaţi-l pe colonelul Cătălin Peptan, şeful Direcţiei Judeţene Gorj a SRI în perioada respectivă? Dacă i-aţi solicitat naşului dumneavoastră George Maior, directorul SRI, să blocheze acest dosar?
13. Dacă, în calitate de deputat de Gorj, aţi intermediat încheierea unui contract bănos între Complexul Energetic Turceni şi cabinetul de avocatură al prietenului dumneavoastră Dan Şova, la care eraţi asociat? Care a fost valoarea totală a acestui contract?
14. Dacă, împreună cu amicul Dan Şova, i-aţi solicitat şi aţi primit de la actualul preşedinte al Organizaţiei judeţene PSD şi al Consiliului Judeţean Timiş, Titu Bojin, pe-atunci directorul Direcţiei Regionale Banat Apele Române, suma de 50.000 de euro pentru a-l apăra pe fiul său vitreg într-un proces penal la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, promiţându-i că veţi rezolva cu preşedintele completului de judecată? Fiind chestionat ulterior, judecătorul în cauză a afirmat că nu aţi făcut niciun demers în acest sens.
15. De ce nu recunoaşteţi plagiatul la lucrarea de doctorat „Curtea Penală Internaţională”? Întâmplător, profesorii de drept care v-au absolvit, Dumitru Diaconu de la Universitatea din Piteşti şi Gheorghiţă Mateuţ de la Universitatea Babeş-Bolyai din Cluj-Napoca, mi-au fost colegi de facultate şi-mi sunt prieteni, astfel că ştiu adevărul. Aveţi demnitate, recunoaşteţi furtul şi demisionaţi!
16. Dacă este adevărat că, cu o săptămână înaintea referendumului pentru demiterea preşedintelui Traian Băsescu din 29 iulie 2012, împreună cu secretarul general Liviu Dragnea, le-aţi solicitat liderilor judeţeni ai PSD să discute cu preşedinţii de secţii de votare să raporteze la orele stabilite o prezenţă mai mare cu 25 de persoane decât cea reală, pentru a asigura astfel cvorumul de prezenţă la vot? Cum se traduce penal acest fapt? Dacă l-aţi menţionat în autodenunţul depus anul trecut la DNA, după începerea urmăririi penale împotriva lui Liviu Dragnea pentru instigare la fraudarea referendumului? Nu este prea târziu să recunoaşteţi şi să demisionaţi!
17. Dacă şi cu ce aţi fost şi sunteţi şantajat de preşedintele Traian Băsescu? Care este motivaţia reală a pactului de coabitare încheiat cu acesta?
18. Cine v-a impus s-o numiţi pe Laura Codruţa Kovesi, fostul procuror general al României, în funcţia de procuror şef al DNA? Cumva, un fost ambasador al SUA la Bucureşti, pe care Kovesi l-a ajutat scăpându-l de răspundere penală pe fiul său minor, autorul real al accidentării mortale a chitaristului Teo Peter de la Compact?
19. De ce v-aţi schimbat poziţia în problema exploatării gazelor de şist din România de către corporaţia americană Chevron?
20. De ce v-aţi schimbat poziţia şi v-aţi exprimat toleranţa faţă de căsătoriile între persoane de acelaşi sex?
21. De ce v-aţi schimbat poziţia în privinţa statului Kosovo, recomandând recunoaşterea independenţei acestuia de către România?
22. Dacă aţi încheiat o înţelegere cu preşedintele UDMR, Kelemen Hunor, privind permisivitatea arborării steagului secuiesc şi lărgirea autonomiei maghiarilor din aşa-zisul Ţinut Secuiesc?
În rest, nu-mi mai inspiraţi niciun respect şi în niciun caz vreo frică.
Satu Mare Senator
1.07.2013 Valer Marianhttp://ohanesian.wordpress.com/
Fictiunea laboratoarelor literare din servicii nu are limite.Am mai citit stupizeniile astea pe net.Ce sa ti zic mai „dorule”….or sa puna cativa limitati botul la mizeria asta si o sa se transforme in ceva folclor de genul „Cum le am topit noi cu laserul tancurile rusilor”:))Dar daca e sa caracterizez personajul principal al fictiunii,prin ochii votantului obisnuit,pot sa zic ca nu i rau deloc pentru un viitor presedinte,mai trebuie sa faca si el o afacere gen „Flota” si sa i traga un cap in gura la vreun opinent,eventual lui Basescu….in rest se observa ca i prieten cu minciuna,hotia,tradarea si n materie de sex nu are prejudecati.Io zic ca i mai bun ca Basescu:))
Nu-i vorba de nici o fictiune, ci de intrebari publice adresate de senatorul Valer Marian lui ponta plagiatorul! Cat despre viitorul presedinte ponta, ha, ha, pana una alta ar face bine sa opreasca ,,uralele” celor 700 de mineri blocati in subteran si aplauzele celor 6500 de ceferisti care vor ramane fara slujbe!