Stă scris negru pe alb că SC Urban Slobozia a acumulat datorii în valoare de 16.869.586 lei, adică aproape 170 de miliarde de lei vechi. Şi, reţineţi, că în această sumă, cică, nu intră şi concesiunile…Acest fapt nu mai poate fi tolerat, fie şi numai pentru că la orizontul aşteptărilor, nici măcar nu se întrezăreşte vreo speranţă, în ceea ce priveşte recuperarea banilor care, la o adică, grevează şi bugetul municipiului Slobozia. De ani de zile, o parte a presei tot prezintă starea jalnică în care a ajuns această societate, şi tot încearcă să vă prezinte ceea ce se vede şi dincolo de aparenţe, locul în care, din cauza intereselor politice, de grup şi chiar personale, prea multe „Organe” nici nu şi-au „băgat nasul”, astfel încât să le miroasă şi lor, dacă nu a matrapazlâc, măcar a proastă gestionare a fondurilor, a forţei de muncă, a relaţiilor comerciale, etc. Şi-n timp ce o parte a presei consemna că acolo, în ograda Urban, bugetul instituţiei pare a fi ajuns „o vacă bună de muls” în scop electoral, directorimea Urban ce făcea? Plătea „la greu” cealaltă parte a presei, nu numai ca să se „pună batista pe ţambal” în ceea ce priveşte gestionarea – frauduloasă, susţin unii – a banilor (ne)încasaţi din prestări servicii, ci şi ca să poată apărea primarul (Ionaşcu şi, mai apoi, Stoica) atât de des pe „sticla” televizoarelor, astfel încât populaţie să fie „asigurată”, ba că nu li se va opri apa celor care au acumulat datorii, ba că Urban va executa – fără a percepe bani de la locatari! – tot felul de lucră(tu)ri la unele blocuri, ba chiar că apa de curge la robinetele consumatorilor Urban chiar e potabilă. Cu o AGA formată mai mult din consilieri supuşi primarului, de-a lungul anilor, Urban „s-a spart în figuri”, nu numai în planul cheltuielilor cu „ alte cheltuieli”, ci chiar şi în planul lucrărilor publice executate în schimbul redevenţei pe care această societate trebuia s-o plătească an de an la bugetul Consiliului Local al municipiului Slobozia. Suspiciunea că datoriile Urban s-au acumulat şi din cauza factorului politic, este susţinută şi de sumele consistente cu care se înregistrează Asociaţiile de proprietari, respectiv vreo 84 de miliarde de lei vechi, atâta cât zice doamna Stan – contabila Urban – că are de recuperat de la populaţie. Ori, în condiţiile în care societatea merge de ani de zile, din ce în ce mai prost, mai e cineva care să nu suspecteze lipsa de interes pe care conducerea Urban a manifestat-o faţă de clienţii săi consumatori pe care, la o adică, Urban i-ar fi putut „strânge cu uşa”, dacă la mijloc n-ar fi fost tot felul de interese meschine, ale primarului şi, desigur, ale multora dintre consilierii locali care s-au perindat la conducerea oraşului, ajunşi i doar pentru că partidele i-au trimis acolo, în Consiliul Local? Poate că dacă ar fi să fim obligaţi, n-am reuşi să probăm în instanţă, nici că salariaţi ai DADP Slobozia au fost şi constructori de case (cu tot ce-nseamnă şi finisajele, desigur!), nici că salariaţi ai Urban au fost şi instalatori de utilităţi la acele case…Dar asta nu înseamnă că în târg nu se discută, de ani de zile, şi despre prestaţia salariaţilor aflaţi la îndemâna directorilor care, la rândul lor, sunt la mâna conducerii de partid şi de stat! Şi fiindcă ştiu că unii dintre su(s)puşi, dar şi unii dintre lacheii acestora, încearcă să inducă în mentalul colectiv ideea că există pericolul ca S.C. Urban să fie înlocuită cu S.C. Raja Constanţa, iar acest operator – regional, atenţie! – o să şi mărească preţul apei, în faţa conştiinţei mele mă simt datoare să fac precizarea că dacă atunci când compară preţul Urban cu presupusul preţ ce va fi practicat de Raja, cetăţenii ar adăuga acestui preţ, şi cât revine pe metru cub din împrumutul ăla de 500 de miliarde (başca, dobânda încasată de Bancă !), dar chiar şi cota parte pe fiecare metru cub în parte din neachitatele sume de bani reprezentând redevenţa Urban, sunt convinsă că ar avea surpriza să constate că, în realitate, între preţul practicat de Urban şi preţul presupus-practicat de Raja, nici nu-i aşa mare diferenţă! Diferenţa apare însă atunci când începem să comparăm calitatea prestaţiei – de ieri, de azi şi chiar şi pe cea de mâine, sunt sigură! – a SC Urban versus calitatea prestaţiei – de viitor, reţineţi! – a SC Raja Constanţa! Căci, chiar şi unul mai puţin rău intenţionat decât se presupune că aş fi eu, tot va trebui să recunoască faptul că, măcar în ceea ce priveşte dezvoltarea a ceea ce se numeşte Bază tehnico-materială, viitorul Raja Constanţa sună mult mai bine! Reticenţa aşa-numiţilor decidenţi este de înţeles, doar luând în considerare faptul că ei se ştiu a fi fost ca nişte hulpave căpuşe – îngrăşate, mai mult, de la an la an! – din banii publici, fapt care acum îi cam sperie, mai ales la gândul că, la o adică, toţi ar trebui să dea socoteală pentru samavolnic de oneroasele cheltuieli cu tot felul de „alte cheltuieli”…
Ca nişte hulpave căpuşe…
Victor Moraru – om de bază la Secretariatul Guvernului – reclamat pentru tot felul de potlogării
Când moare câte-un un şef de Judeţeană de Partid şi/sau de instituţie a Statului
Ziua Presei a trecut, şi-n acest an, aproape neobservată
Referitor la MASCĂ, un student a petiţionat, iar CCR a „demascat” greşelile Guvernului
Pledoarie pro RAJA..râia aia..tot psdistă:))Raja nu poate schimba calitatea apei…doar prețul apei, salariile ce se vor mări la unii angajați..și măsurile dure ce le vor lua împotriva datornicilor….în rest CL rămâne cu creditul, dobânzile..și toate pierderile și datoriile Urban!!Acum aveți și dvs dreptate…că doar prin conducerea asta politizată a ajuns URBAN în prag de faliment….că altfel nu credita vreo ”societate de apă”, pe comuna Amara…..și mulțimi de asociații,societăți comerciale și cetățeni. Că au fost și probleme cu beneficiarii..fără contorizări..rețele cu pierderi….agent termic și apa luată prin Combinat..e altă treabă, de competența parchetelor!!Acum CL le-a făcut pe bani mulți toate condițiile…aducțiune, stație de tratare și epurare..și rețea de distribuție NOUĂ!! Problemele la Urban sunt următoarele: proastă gestionare, tarif mic,stres politic:))Pentru mine, cetățean al orașului, nu m-ar deranja ca Urban să fie preluat(cu activ și pasiv)de RAJA….prin un contract protocolar cu CL, acționarul majoritar!!Dar așa…să schimbăm operatorul, să omorâm URBAN…s-o sugem la datorii…că vine RAJA…e GOLĂNEALĂ, doamna Ghinea!! De fapt, asta vor unii dintre consilieri…să rupă URBAN…să rămână fără sediu…fără autorizație:)) Treaba e că la URBAn…CL și noi cetățenii, suntem acționarul majoritar…și prin urmare, RAJA e DUȘMANUL nostru:))Io nu vreau să înlocuim proasta administrare politică de la Urban…cu jmecherii de la Raja!! Așa am am făcut și cu Renel cu Enel…și-mi ”fâlfâie curentul”îmi resetez calculatorul de cinci ori pe zi, că degeaba sun și dau mailuri la corupții și ciorditorii de la Enel, nu rezolvă transformatorul sau ce-i de rezolvat!!Dacă CL cedează pachetul de acțiuni către RAJA…e bine, altfel..io nu vreau mortul(URBAN) la noi și casa(afacerea) la RAJA:))La Urban nu-i mare pierderea…iar diferențele dintre datorii și creanțe sunt mai mici decât suma pe care a dat-o RAJA pe sediul Urban…așa că RAJA poate veni acționar (majoritar)în URBAN cu sediul cumpărat:)) Dar RAJA nu vrea datorii…vrea doar fraieri de muls….mulge-ne-ar fără să ne muște:))Doamna Ghinea ne spune , indirect, că dacă Raja va fi noul operator…probabil redevența(concesionarea)pe serviciu va fi mult mai mare, iar RAJA o să distribuie prin tariful mărit costul redevenței:))și ne mai spune că la RAJA n-o să mai sugă căcații ăia de consilieri, membri AGA:))Aș vrea și io Raja…dar să preia Urban cu tot cu bune și rele….să-i facă apoi și-un audit privat și să-i îngroape în plângeri penale pe golanii din primărie!!Așa…să bagi Urban în insolvențe și faliment…să rămână toți curați și noi furați, și să vină marele ciorditor RAJA….e GOLĂNIE…băi Teculescule:))
Evident că RAJA n-ar păsui la plată comuna Amara ..până la 4 milioane și pe Avicola până la 400 de mii lei:))La ciorile de pe strada mea, vin ăștia de la Urban cu debranșatul cum se sare de 200lei:))Cred că la ora asta, toți clienții Urban sunt contorizați…toți sunt controlabili, prin amenințarea cu debranșarea…doar că prețul apei nu acoperă costul și-un mic profit…că așa au vrut politrucii din CL, care ..mai cu moț cu propuneri idioate:)) De cine o fi în AGA de la CL…vai mama lor ..și…..cu cine-i îmbracă dimineața!))
Pe mine nu mă enervează că o să vină Raja și face zece lei metrul///mă enervează că se îngroapă hoția!! Iar în relația cu RAJA…iar va fi o majoritate ,în CL,”binevoitoare”…care o să acorde condiții favorizante UNICULUI OPERATOR!! La mine la robineți curge apă incoloră și inodoră….io o beau de vreeun an…6.8 lei pe metru mi se pare puțin, cred că pe la 9 lei trebuia să fie…să facă treabă URBANul…și să crediteze pe țăranul de la Amara și de la Avicola:))))))))))))))))Dacă vine RAJA..din plm mai dă Stoica apă la flori…și-n megavazele de pe bulevard..sau poate dă, că-l doare-n sulă de banii noștri….îndatorează primăria către RaJA…până cedează și redevența..și puțurile și stațiile și clădirea primăriei:))În fine…aștept să văd în CL o altă atitudine, un nou AGA..alt CA la Urban!! Altfel…du vă n pln ..GOLANILOR de consilieri:))
Io cred că nu m-am tâmpit…caut de-o oră date despre membrii CA și AGA de la URBAn..și nu găsesc ceva relevant…spuneți ne cine-sn AGA și CA..să știm și noi ..))Că doar articole de presă găsesc…măcar să fi fost și-un comunicat din parchete:))