În Ialomiţa, dacă USL nu e, PNL nu e!

Distribuie articolul:

Mulţi aţi aflat, desigur, că PSD şi PNL nu mai sunt „ca două boabe într-o păstaie” (şi ca două lacrimi pe obrajii celei care e asemănată cu o curvă, adică politica tipic românească), Victor Ponta înfiinţând deja USD, prin asta înţelegând că PSD se leapădă ca de satana de PNL, locul acestuia fiind luat de alte partiduleţe prea(a)dispuse a se regăsi în doctrina social-democrată. Ca una care am hulit existenţa USL, părându-mi-se de-a dreptul nefirească o „unire-n cuget şi-n simţiri” , nu mă mir de grăbirea unui premeditat divorţ. Mă mir doar de tupeul liberalilor de-a se crede un partid „mare şi tare”, deşi în realitate doar la Centru şi prin câteva Organizaţii Judeţene ce mai găseşti un număr rezonabili de membri, şi mai afli că aceştia au curajul să şi „mişte-n front” în faţa PSD-iştilor. Suntem în anul de graţie 2014. De peste 24 de ani, aici, în Ialomiţa, PDSR transformat în PSD este la Putere. Şi tot cam de-atâţia ani, coexistă şi liberalii! În concubinaj cu PD sau de sine stătător, PNL a fost părtaş la toate transformările ce s-au petrecut pe scena politico-administrativă a judeţului. Sigur că, dacă i-am asculta, liberalii s-ar plânge că n-au deţinut niciodată Puterea, fapt pentru care nu-i poate nimeni acuza că n-au făcut ceea ce, chipurile, ei au cuprins în Programul de potenţială guvernare. Din păcate, astfel de atitudine din partea liberalilor, face ca părerile lor să nu mai fie nici auzite şi nici ascultate! Şi-asta, deoarece oamenii s-au cam săturat să-i vadă pe liberali cum „ţin coada pe sus”, de parcă ar fi precum ogarii aristocraţi, nu ca nişte lupi – bătrâni, cei mai mulţi dintre ei! – şi, unii, ca nişte câini, nici măcar de rasă, cu pedigri…Eu, care prestez în presă de-atâta amar de ani, de-aş avea în intenţie să scriu pe o listă numele „figurilor proeminente” ce sunt membri ai PNL – Organizaţia Ialomiţa, în afară de Ioan Martin – vicepreşedinte al Consiliului Judeţean Ialomiţa, Gheorghe Petre –directorul Muzeului, Cezar Zamfir –viceprimarul municipiului Slobozia, Gheorghe Catrinoiu – primarul municipiului Feteşti, Constantin Sava – primarul municipiului Urziceni şi alţi 4-5 primari de nivel comunal, cu greu aş mai găsi în memorie alte nume, cât de cât sonore…Şi când, şi pe-aceştia îi ştiu destul de rezervaţi în a se lua la trântă cu şefii lor – care-s PSD-işti, desigur! – cum aş mai putea eu să cred că PNL chiar poate face Opoziţie în acest judeţ? Dar, puterea unui partid nu stă numai în numărul membrilor marcanţi, care ocupă funcţii politico-administrative. Forţa unui partid stă în numărul membrilor simpli şi, deopotrivă, stă în numărul de simpatizanţi, adică acei cetăţeni care frecventează sediul partidului, acei cetăţeni care participă la majoritatea acţiunilor desfăşurate de către conducerea partidului, acei cetăţeni pe care poate conta partidul în campaniile electorale şi ori de câte ori are nevoie, nu? Or, ce forţă ar putea să aibă PNL Ialomiţa, din moment ce activitatea liberalilor „este sublimă, dar lipseşte cu desăvârşire”, iar multora dintre cei care fac parte din conducerea anemicei structuri politice le lipsesc calităţile necesare oricărui lider? Când, în timpul scurs între două campanii electorale, PNL nu mai este vizibil decât, cel mult, cu ocazia zilei de 8 Martie, atunci când nişte tineri primesc „sarcină de partid” să împartă flori femeilor, cine să vă mai „îmbrăţişeze doctrina”, domnilor liberali? Când presa neaservită partidului, îi vede pe consilierii locali şi, deopotrivă, pe cei judeţeni cum se fac părtaşi la Hotărârile emise, prin care se legitimează tot felul de „permutări şi aranjamente” ce se petrec în ceea ce priveşte patrimoniul oricărei localităţi de pe raza judeţului, cum să mai titreze un jurnalist ca mine despre binefacerile pe care le presupune PNL ca alternativă a dictaturii PSD, domnilor liberali? Ca una care am asistat de prea multe ori la „căsătoria” şi, mai apoi, la „divorţul” PNL, ca una care i-am văzut pe liberali cu câtă slugărnicie se-nclină în faţa social-democraţilor, ca una care ştie şi de ce liberalii fac „ciocu’ mic” în faţa funcţiilor administrative deţinute de şefi numiţi de către PSD, nici nu mă aştept ca, aici, în Ialomiţa, după ce se frânge USL, să vedem cine ştie ce Opoziţie…Pe scurt, dacă USL nu va mai fi, PNL nici cât a fost nu va mai fi!


Distribuie articolul:

13 thoughts on “În Ialomiţa, dacă USL nu e, PNL nu e!

  1. După ce şi-a tunat ideologia de dreapta, botoxându-şi-o cu idei de stânga, după ce şi-a făcut mărire de statut şi a pus ochii pe o poamă de divizia A, cu care a trăit o frumoasă poveste de dragoste politică, focoasa liberală face pe nebuna.

    Altfel spus: după ce şi-a refăcut viaţa, combinându-se (combinaţiile se numesc în politică alianţe sau uniuni) cu băiatul de la Dormeo, iabraşa democrată a început să-şi dea poalele peste cap, ba – ca să-şi salveze căsnicia, cum a declarat pe toate posturile – s-a usedit şi cu alţii.
    Cine-i de vină? Băsescu. Naş Băsescu. Că doar din cauza lui s-au luat.

    Acum le dă porunci de împăcare şi le-a promis că, dacă vor rămâne împreună, le face cadou un submarin frumos, decapotabil.

    Cei doi au şi început să se scufunde, pentru un drive test.

  2. – Ai întâietate, Crin.

    – Ba tu ai întâietate, Victore.

    – Nici nu mă gîndesc.

    – Nici eu nu mă gândesc.

    – Te rog.

    – Eu te rog.

    – Insist!

    – Şi eu insist!

    – Tu primul!

    – Ba tu primul!

    – Te respect prea mult.

    – Eu te respect şi mai mult.

    – În ordinea vârstei – tu.

    – Ba tu, că eşti mai tânăr.

    – Nu pot să ţi-o iau înainte, sunt prea educat.

    – Nici eu nu pot să ţi-o iau înainte, sunt prea politicos.

    – Şi ce facem?

    – Chiar aşa, ce facem?

    – Cum ieşim?

    – Cum ieşim?

    Băsescu: Rupeţi uşa, hăhă! Plecaţi amândoi odată!

  3. De la bun început am susţinut că această struţo-cămilă n-are cum să aibă viitor, dar mi-am imaginat că lupta împotriva băsescului îi va ţine uniţi „în cuget şi-n simţiri”, cel puţin până în 2016, chiar dacă anumite fricţiuni erau inerente, din cauză de doctrină, zic ei. Aş! Vorba lu’ Ponta: „care dreapta, care stânga?!” Dacă P.S.D. este un autentic partid de stânga pe scena politicii româneşti, P.N.L. este de sora lu’ stânga, cu acces labe unu tv.. Totdeauna am susţinut că acel preşedinte cu nume de floare este un crin cu faţă de domnişoară nesatisfăcută, isterică şi atunci când nu este cazul. Unde este bătrânul Câmpeanu, cel pe care-l veneram în anii ’90 când era cât p’aci să mă-nscriu în P.N.L.. Că nu m-am înscris, este din cauza, sau datorită, faptului că am dat p’acolo de comunişti înrăiţi care, precum Băsescu, „condamnau”, erau mari dizidenţi. Nişte lepre oportuniste. Tot felul de foşti directori care au distrus parte din industria Sloboziei, medici, procurori comunişti şi alte hahalere antitot. În ceea ce priveşte „puterea”, au avut-o sub Tăriceanu, desigur cu sprijinul masiv al P.S.D.. Degeaba se dă mare imberbul preşedinte liberal, va pierde cât de curând tot, inclusiv şefia partidului. Mai vorbim după
    „europarlamentare”. Adoptând „tactica” marinarului alcoolic, adică trimiţându-şi opozanţii pe mâna D.N.A., Crin Antonescu şi-a semnat sentinţa. Dacă el crede că în teritoriu toată suflarea liberală e cu el, nu trăieşte în ţara asta. În ce-l priveşte pe Victor Ponta, trebuie să gândească cu mintea lui, fiindcă numai prost nu e, altfel va ajunge lângă Adrian Năstase. Să mai dea de pământ cu câţiva baroni şi să lase grofii mai la o parte, cu orice risc.
    Numai astfel va putea dovedi că e un preşedinte puternic, căruia nu-i pasă de fiţele unora din teritoriu, oricât de influenţi ar fi.

  4. @ SORIN Greşeşti analiza, ba văd că ai înghiţit şi manipularea de pe televiziunile de ştiri, cum că DNA lucrează pentru Antonescu. E DNA o mizerie de poliţie politică, dar eu cred că sunt şi acolo procurori ce-şi fac treaba, după cum spune legea.Şefii ăştia de la ASF, chiar au greşit, aveau ei un blat cu patronatul de la Carpatica, iar de ingineriile financiare de la Astra, pe care le-au adus la cunoştinţa noastră, foarte bine au făcut, asta era treaba lor. Eu mă bucur că s-a rupt USL, mă bucur că Tăriceanu şi-a dat securismul pe faţă, cum a făcut şi Ilieşiu. Oricum rămân surprins de cum gândeşti despre corupţia din partide, adică zici că Antonescu va fi renegat de partid, că-i deranjează DNA pe unii şi Crin nu-i apără cum îl apăra Năstase pe Bivolaru sau Ponta pe Nicolescu.Mai îl sfătuieşti şi pe Ponta să dea de pământ cu baroneţii corupţi, adică cu tot partidul)) Dacă în PNL mai era o majoritate de corupţi, nu ieşeau în veci de la guvernare)) Cât despre Ponta…o fi el tânăr, instruit, fost şoim al patriei, dar acum e prizonierul baroneţilor şi serviciilor.Eu şi acum cred că guvernul MRU a picat că aşa au vrut securiştii ce conduc serviciile, iar la ce-i în parlament acum, când vor serviciile ,se fac şi se desfac majorităţi. E posibil, să nu-l prindă ,pe POnta ,UNU MAI muncitoresc la mici şi bere , ca premier))Doar ştii cât de periculos e Băsescu, că-i securist…crescut şi instruit în epoca de aur a comunismului))

  5. Analiza doamnei Ghinea e dură, dar corectă în parte. Ar fi valabile cele spuse de dânsa, despre PNL, dacă scena politică n-ar fi fost viciată de servicii, prin prezenţa în viaţa politică a unor indivizi din fostele structuri.Dacă doamna Ghinea s-a exprimat despre revoluţia din decembrie , ca despre o cacealma a serviciilor de informaţii( asta o cred şi eu), nu înţeleg de ce se minunează de evoluţiile ulterioare din societate. Probabil a crezut în spusele lui Brucan))…s-a înşelat şi politologul bolşevic, n-a apreciat corect capacitatea de adaptare şi rezistenţă a securiştilor şi comuniştilor la întâlnirea cu BANUL şi Puterea, alăturate cu libertăţile oferite de democraţie. Ialomiţa e un judeţ cu un profil specific celor cu simpatizanţi iliescieni,un judeţ de câmpie, unde până la colectivizare societatea era încă în feudalism, iar în perioada comunistă, cu industrializarea ei şi dezvoltarea agriculturii, s-au creat şi modelat nişte indivizi spălaţi pe creier))Şi uite aşa, după ’89, în Ialomiţa n-avea cum să rodească liberalismul, deoarece cei ce aveau iniţiative economice şi îşi luau viaţa în piept cu sereleul, o luau în gură de la organele statului fsnisto-securist))Totuşi în Ialomiţa a avut loc o schimbare….în timp, ba cu CDR, sau cu ADA…acum nu-i tot judeţul roşu, şi de nu ar fi fost Băsescu un nenorocit de fsnisto-securist,şi nu s-ar fi făcut USL…nu ştiu dacă psd ar mai fi avut preşedinte de CJ şi primar de reşedinţă))Până la urmă…liberalii au evoluat bine, au profitat de alianţele cu fostele partide fsniste; cu pd-ul şi ADA au guvernat(au strâns şi grăunţe)şi au scăpat de oportunişti şi securişti, au impus uninominalul şi-un tur la locale;cu USL,,tot avantaj,au o treime din preşedinţii de CJuri şi sute de primării))Cum structura demografică a populaţiei e în schimbare(adică iliescienii se duc după tata), cum majoritatea populaţiei a luat contact cu „vestul”, iar informaţia circulă ca gândul în această eră a internetului,eu cred că socialismul, reprezentat de psd, o să se ducă dracului!!Bine, pe dracu’ trebuie să-l mai ajute şi procurorii)))Socialismul european este relaţionat cu forţa sindicatelor( ce au sindicalişti ce trăiesc oricum decent);la noi nu mai există sindicatele, au mai rămas nişte lideri, pee care-i plimbă serviciile pe la televiziuni, pe post de maimuţe analisti-politico-economici)) Pe mine mă deranjează titlul editorialului, dar nu e prima sau singura dată când n-o înţeleg pe doamna Ghinea))Bine, confuzia indusă e mare, PNlul se înclină, în opinia doamnei,iar noi n-avem scăpare de PSD..dacă n-om vota vreo forţă „de dreapta” dragă doamnei))Când dracu’ s-o votăm, la europarlamentare pe EBA sau Monica Macovei?Probabil, după ruperea USL, să treacă Martin după Tăriceanu, la PRL, să meargă simbioza mai departe))Binenţeles că liberalii sunt vinovaţi de ascensiunea dracilor portocalii la putere…dar când Năstase a fost învins, eram bucuroşi toţi)) Binenţeles că am fost bucuroşi că am scăpat de Boc şi MRU….dar uite că după satanele portocalii, liberalii nu mai participă şi la vreo hegemonie a securiştilor,prin dracii roşii))Despre ce se va întâmpla în alianţele locale, ce să spun…au libertate la negocieri pnliştii, dar negocierile vor avea succes unde pot face majorităţi; dacă în Ialomiţa au fost mulţi consumatori de otv, cred că psd are majoritate, cu sau fără pnl))Aşa că nu vă rămâne decât să-şi facă datoria parchetele, urmaşii lui Cristudor şi Hristescu))Înţeleg că sunteţi fascinată de Băsescu, statul de drept.. independenţii magistraţi, şi piaţa liberă))…uite că Ciupercă guvernează, Stoica gândeşte majorităţi….şi dvs găseşte PNLul vinovat))În fine, în Ialomiţa…vin sponsorii la PNL…cum vin şi la ziarul tău cumpărătorii de publicitate)) unii vin, testează interesul şi pleacă, alţii dau la toată lumea, că au produs valabil şi politici inteligente în publicitate))Şi ca să nu te superi pe mine,măi doamnă Ghinea, o să-ţi spun că am cunoştinţă despre politica ialomiţeană; am un văr, ce a fost la fsn,pdsr,apr,pnl….şi pna şi dna), iar cu decedatul Cristea…am jucat rumy cu banii în slip,când ne hăituiau politrucii colegi cu tine, de partid))Io am fost mereu rebel-tembel, ce-i mai înjuram când plecau ca lăcustele,cu coşuri de trandafiri la ziua lui Iliescu))Binenţeles că Antena „sugea”lovele de la băncile statului, cum sugeau credite preferenţiale şi consoartele slujbaşilor din poliţie, sri sau alţi relaţionaţi politic.Cum spuneţi în titlu şi sugeraţi în cuprins, că pnl nu există în afara PSD….vă spun că şi PD nu exista fără pdsr în judeţ, doar că acum, PNL are primării şi destui consilieri pt făcut jocuri))Dacă privim şi spre familiile europene…stă foarte bine PNL, e curtată mireasa))

  6. @ Lelia Fă proasto, tu chiar aşa de dezorientată politic eşti?Io înţeleg că aţi schimbat-o pe muieşeanca cu săftoaica…şi scăpate de rechinul de Băse… aţi ieşit singure la agăţat))Ce dracu’ te scremi să te faci plăcută, cu pamflete izvorâte din labă?? Ţi-ai tras inele pe labii şi limbă…şi baţi cu ele pe tastatură…că tu eşti de dreapta…când tu o freci cu stânga securistă şi cu dreapta o decalotezi pe banana liberală, coaptă la soarele ce anunţa apariţia lui Iliescu))Fă zdreanţă de maimuţa mike,dacă eşti în foame…mori dracului în tăcere, nu te mai da lebădă postacă…că-i sătulă lumea de mizerii ca tine, încurajate de ciorditorii din partidul portocaliu, curvele marinarului))

  7. @ Dănuţ. Eu n-am înghiţit nimic, eu n-am susţinut că DNA „lucrează” pentru Antonescu. Pemtru mine, ca şi pentru alţii, este cel puţin ciudat cum Antonescu s-a descotorosit la 24 de ore de preopinenţii săi. După cum susţin mulţi analişti, ministresa de la Transporturi, ar trebui cercetată penal în urma accidentului aviatic din Apuseni. Sunt curios dacă preşedintele PNL ar fi lăsat-o de izbelişte. Dar pe Petrache de la Ilfov?! Ponta a lăsat DNA să-i „salte” pe mahării Cosma, Constantinescu, şi nici alde Mazăre şi alte legume, nu se simt prea bine. Tocmai de aceea susţin că ar fi bine dacă Ponta ar mai da de pereţi cu baronii, sau, cel puţin, să nu se bage. Marota Iohannis, deşi primarul Sibiului mi se pare a fi un om deosebit, ca orice neamţ, s-a dovedit perdantă pentru liberali, ca să nu mai vorbim de faptul că i s-au descoperit şi niscaiva ciudăţenii pe la Primărie, cum ar fi cel mai bogat bugetar din România, un director de p’acolo şa. Primarul Iohannis i-a luat apărarea, fără să-i fie teamă că va fi acuzat, nici măcar de tine, măi Dănuţ. În ceea ce-l priveşte pe defunctul deputat ţărănist, un alcoolist sadea, un golan şi un escroc fără scrupule, aminteşte-ţi disputele cu Gabi Andriescu, pe teme ţărănisto-suine. Dar, cum se spune, despre morţi numai de bine. Mai vorbim după „europarlamentare”.

  8. @ SORIN M-ai dezamăgit iar..cum dracu’ ţi se pare normal”Ponta a lăsat DNA să-i „salte”pe mahării..”….poate ai vrut să zici Ponta.. cu USD nu a lăsat DNA să-i salte))Eu sunt convins că Antonescu nu s-ar băga să apere un acuzat, dar în fine, n-am chef de ceartă cu tine, dar am observat că mă provoci cu ironiile tale legate de neamţ))Cât despre etichetele ce le lipeşti de Iohannis…mi se rupe de ce-ai citit tu despre neamţ sau despre petrache))Dacă mă apuc io să scriu, ce-mi aduc aminte despre baroneţii psd……mai închiriază Ghinea un server))Eu ţi-am spus că nu-i bine să gândeşti, despre şefii partidelor,că sunt un fel de prim-secretar pcr ce pot călări justiţia. În fine, poate trebuie să cred ce scria MC, şi să înţeleg ce spui,informatule))

  9. Sunteţi penibili în ceea ce mă priveşte. Dacă nici eu n-am scris despre criminalul kaghebist Iliescu, dacă nici eu n-am susţinut că megaescrocul Adrian Năstase ar fi meritat închisoare pe viaţă şi confiscarea totală a averii, dacă nici eu n-am scris despre Petre Roman, dacă nici eu n-am scris că REINTRODUCEREA PEDEPSEI CAPITALE E CAPITALĂ!, înseamnă că aţi citit altceva, cum se spune, aţi văzut alt film. Şi ca să încheiem pentru totdeauna, iată părinţii jidanilor ce au condus, vremelnic, România, nişte comunişti nemernici, ca şi odraslele lor: Leon Tismeneţki – Leonid Tismăneanu, tatăl „anticomunistului” Vladimir, Erno Neulander – Walter Roman, Saul Bruckner – Silviu Brucan, Hannah Robinson – Ana Pauker, Szenkovicz Sandor Ştrul Mauriciu – Alexandru Sencovici, „românul” care susţinea că Ardealul nu e pământ românesc. Morţi sau vii, comuniştii sadea n-au cum să lepede ceea ce au în genă. Crede cineva că Traian Băsescu poate fi altfel?! Crede cineva că Petre Roman poate fi altfel?!, crede cineva că un (o) Ciupercă, sau un (moş)Martin pot fi altceva?! Dacă credeţi altceva, vă înşelaţi sigur! Că unii se dau liberali, ţărănişti şi alte făcături, tot comunişti au rămas în cuget şi simţiri. Ca să nu mai vorbim de alţii din subordine. Şi, precum cei pe care i-am amintit anterior, odraslele acestor politruci vor fi aşijderea părinţilor lor, fiindcă asta e gena şi educaţia familială, devenită familiară. Punct!

  10. Un idiot mai mare decat acest cretin indoctrinat ce-si zice ,,danut” nu cred sa existe, el insulta pentru ca nu are argumente cu care sa sustina porcariile jigodiilor usl! Minunate postarile d-nei Lelia.

  11. Partidele din usl/usd sunt condiţia indispensabilă a democraţiei, e de părere profesorul meu de trombon, Coriolan Popescu-Zumzet.

    Partidele ne dicstrează să ne simtem bine, consideră Narcis de la Bărbuleşti (văru’ lui Mozart; aveţi mai jos, pe youtube, naşterea caterincii din spiritul manelei).

    Şi, totuşi, la ce sunt bune partidele din usl/usd?

    Să mănâncă şi gura lor, opinează o distinsă asistentă TV. (Care gură?! Gura la partide).

    Să ne scoată din foame, crede un asistat cu Mercedes.

    Să ne încurce, crede un hipster peripatetic.

    Să aducă UDMR la guvernare, crede o boccie cu bac.

    Să nu fim singuri, crede un recidivist pro-activ.

    Să ne mărească pensia, crede băbuţa care face reclamă la reumatism.

    Să cumpărăm şi noi mai scump, cred fashioniştii.

    Să gândim pozitiv, cred prichindeii de la Grădiniţa Immanuel Can’t, cu program redus.

    Să se împlinească Codul Penal (asociere în vederea comiterii de infracţiuni), conchide duhovnicul de la Jilava.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată.