Primarul Stoica a cumpărat – şi în acest an! – tăcerea presei

Distribuie articolul:

editorial POZA fbNu! Nici în ceea ce-l priveşte pe primarul Stoica, nu eu am o problemă, el are una! Şi-această problemă pare a fi una cu trei necunoscute. Poate chiar mai multe. La fel ca şi defunctul – din punct de vedere politic, nu biologic, se-nţelege, sper! – Gabi Ionaşcu, uite că şi musiu Alexandru Stoica îmi tot murdăreşte numele tăvălindu-l prin molfăiala vorbelor lui necenzurate măcar de educaţia pe care, cică, el o are, nu ca alţii… Că tovarăşul Stoica ar vrea să fie uitat faptul că, până-n ’89 era – şi el! – tot o slugă preaplecată în faţa conducerii Organizaţiei Ialomiţa a UTC, zău că pot să înţeleg! Ce nu pot să înţeleg este de ce această fostă „ordonanţă” a UTC/ PCR consideră că în aşa-zisa democraţiei ’mnealui ar putea face ce vrea cu banii statului, el primar fiind, iar bugetul local şi, implicit, naţional, de către cetăţeni fiind alimentat? Despre ce e vorba şi ce anume m-a îndârjit într-atâta, încât – iarăşi! – să scriu despre primarul care este el, fostul viceprimar Alexandru Stoica, vă întrebaţi? Ei bine, iată! Am aflat că şi anul acesta Stoica şi ciracii lui şi-au băgat mâinile până la umăr în visteria statului, şi de-acolo au scos încă un miliard de lei vechi pe care l-au îndesat în conturile redacţiilor care îi publică lui – şi PSD-ului, desigur! – realizările în plan politico-administrativ. Asta, în condiţiile în care şi anul trecut, aceiaşi „jmecheri” şi „băieţi de băieţi, cu firme pe Internet” au cheltuit 1,5 miliarde de lei vechi. Şi în condiţiile în care, în toţi anii de după aşa-zisa revoluţie, cam aceiaşi PSD-iştii au „topit” în palmele aceloraşi jurnalişti, sume nejustificat de mari, în raport cu necesitatea pretins-popularizatelor acţiuni care, chipurile, au fost desfăşurate de către conducerea Primăriei şi de către membrii Consiliul Local al municipiului-reşedinţă de judeţ. Că această impardonabilă „mânjire” a presei, nu s-ar fi putut întâmpla dacă onor consilierii locali n-ar fi fost colegi de partid cu PSD-iştii Ionaşcu şi Stoica, e de la sine înţeles, sper! Ce nu-i de înţeles – şi nici de tolerat! – este nevolnica atitudine a consilierilor PNL+PDL (+UNPR+PP-DD)+PER, partide care ar fi trebuit să nu se rezume la a face doar niţică gălăgie într-o singură şedinţă ordinară (de-a dreptul!) a Consiliului Local. Cum, însă, şi consilierii aşa-zisei Opoziţii au tot interesul să nu se pună rău cu presa, purcoiul de bani nu li s-a părut a fi „nesimţit”, nici ca dimensiune financiar-contabilă, nici ca modalitate de atribuire. Aşa se face că, plătindu-i „cât nu face” pe unii dintre jurnalişti, politicienii au crezut că şi-au asigurat liniştea şi, mai ales, apariţiile pe „sticlă”, în „eter”, în formatul online şi, desigur, print al ziarelor apărute „precum ciupercile după ploaie”…Cine crede că eu, azi, scriu deoarece sunt doar o frustrată şi o ciudoasă, nu merită să fie informat, ci doar minţit şi, dacă-i în culpă, suduit cu vorbe neaoşe! Căci, ştiţi cum se spunea acum nişte ani: „Aţi minţit poporul, cu televizorul”, nu? Cine, însă, are curiozitatea să vadă cu ochii lui cât de mulţi bani a încasat fiecare redacţie, nu are decât să citească în ziarul Ştirea, un ziar care nu apare în lista aia cu cheltuieli care, din păcate, nu pot fi etichetate drept penale deoarece legea achiziţiilor publice a fost făcut în aşa fel încât de-alde Stoica şi acoliţii lor să-şi poată permite a plăti presa, fără ca această treabă – murdară – să fie considerată mită. Căci, în realitate, cam despre asta pare a fi vorba, măi…dragă primare; despre mită, în forma ei ceva mai elevată şi acoperită cu aşa-numitul temei al legii! Care temei, în cazul acesta, pare că are picioare de lut, fie şi numai pentru faptul că informaţiile de interes public intră în îndatoririle pe care, deontologic, oricare jurnalist le are către consumatorii de presă! Prin urmare, pentru ce anume informaţii a trebuit să fituiască Primăria atâţia bani publici adunaţi cu greu în bugetul Consiliului Local, ia zi?! Şi sper să nu fii atât de neinspirat încât să-mi spui, iarăşi, că „undeva trebuia să public Hotărârile Consiliului Local”, bla, bla, bla, fiindcă mi-e c-o dau dracului de ţinută morală, de deontologie profesională şi de educaţie – şi civică! – şi o să-mi permit să te umplu de… „respectul” care ţi se cuvine ţie, cel ce-ar trebui să dai, nu numai explicaţii cetăţenilor, ci şi declaraţii la Poliţie şi la DNA, măcar pentru ceea ce ai făcut cu ştampila aia, de te-au „călcat” mascaţii, dacă nu şi pentru alea cel puţin trei lucră(tu)ri de investiţii pentru care, la preluarea mandatului, în ceea ce-l priveşte pe Gabi Ionaşcu, matăluţă chiar ai promis c-o să ceri audit, dar ai uitat…, duşmanii – de clasă politică! – ştiu şi de ce!


Distribuie articolul:

3 thoughts on “Primarul Stoica a cumpărat – şi în acest an! – tăcerea presei

  1. Ce dracu, Ionica, au început vajnicii utecişti să se faulteze la bătrâneţe?! De ce-mi sunteţi amândoi simpatici? Fiindcă sunteţi doi guralivi, fără a fi nişte oameni răi, în structura voastră. Măscările de ambele părţi descarcă. Problema la Sandu e că ocupă, vremelnic, o funcţie
    importantă şi n-ar trebui să nască atâtea controverse numai pentru a cânta în strună unor netrebnici care, mai devreme sau mai târziu, la cea mai mică greşeală, îl vor abandona. Sigur. Ş’atunci, va veni să plângă pe umerii foştilor camarazi, adevăraţi prieteni, fie ei şi foşti utecişti. P.S.: Eu ştiam de întrebarea „ce-ai făcut în ultimii cinci ani?!”, nu de „ce-ai făcut în ultimii treizecişicinci de ani?!” N’aşa?!

  2. @Danut. Ştii, prietene, era un joc „Nu te supăra, frate!”. Eu cred că am fost cel mai virulent împotriva primarului mustăcios, căcăcios şi pişecios,fără a-mi imagina că o să vină altul aşijderea. La fel ca şi tine am crezut că Sandu Stoica se va ţine de cuvânt şi va distpune acel audit. Nu ştiu, n-am mai vorbit de mult cu el, şi, în nici un caz despre treburile Primăriei. Nu ştiu dacă Sandu Stoica e mai frecangiu decât predecesorul său, dar parcă poţi sta de vorbă cu el, nefiind atât de înfumurat precum şoldoveanu’ de Bărăgan. Că gargara e la ea acasă, e o chestie nativă, ereditară politic. Eu, dacă glumeam în postarea mea anterioară, glumeam strict pe „împunsăturile” dintre doi foşti utecişti de marcă înregistrată OSIM, ha, ha, ha!

  3. @ SORIN Da …coane…glumim..dar comparatia e idioata intre fostele `slugi uteciste~…..Ioana Ghinea scrie despre hoti, PE BANII EI …si informeaza cetateanul…iar Sandu Stoica e..un hot..si minte cetateanul.. PE BANII CETATEANULUI:))Io ti am mai zis ca s satul de prostiile mele…si nu suport tehnici de .. manipulare sub nivelul meu de facere a lor..a magariilor:))Sriu fara diacritice…ca s pe la tara..si cu laptopul..e mai greu pt mine,ca ma chiorasc rau:))….m -a mancat sa investesc..in bovine..acum trebuie sa le asigur si hrana …pana scap de ele:)))))))))))))) Vai mama mea….in tara asta.. nu mai gasesti oameni de valoare…sa faci treaba cu ei fara sa i supraveghezi>))Io cred ….ca fesenismul si pdserismul si pdlismul….au degradat adnul la populatia de la tara!!Io n -am vazut asa de multi betivi…saraci si nespalati…si milogi……nu se poate…e jale in tara asta…daca ai bani..esti hot, de unde ai:)0…..daca nu ai.. esti ..la comun..cu cei fara de initiativa:)) Mai te reguleaza si un primar( analfabet) de comuna…si te duci la balamuc cu tot cu afacere:))Ies io din asta..cu pierderi suportabile….da-i fut pe toti guvernantii in bot…!! Cica sa investestesti…sa faci ceva de munca….si sa ti futi viata…..vai plm….nu se poate….te intinzi mai mult decat poti sa duci cu cei din familie…..intri ..direct ..in pierdere…si cacat:))

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată.