„ Organul” rămas fără stimulente…

Distribuie articolul:

În timp ce, îmbrăcaţi în costume scumpe, încălţaţi în pantofi scârţâind a noi, deplasându-se cu maşini conduse de şoferi „personali” şi, nu în ultimul rând,  semnând hârtiile ce, în fapt, reprezintă munca (?!) prestată de către consilierii angajaţi la cabinetele parlamentare, hoardele de deputaţii şi de senatorii fac legi, chipurile, pentru Ţară şi Popor, onor „Organele” cu atribuţiuni de control cotropesc mediul de afaceri. Inspectorii, comisarii, agenţii, medicii veterinari, într-un cuvânt, bugetarii-birocraţi se năpustesc ca nişte lăcuste peste firmele care încă n-au sucombat în urma crizei care, fie vorba între noi, abia de-acum încolo se va simţi în deplinătatea forţei ei distructive. Este uimitor să vezi ce lungă listă poţi întocmi dacă îţi pui mintea şi vrei să stabileşti, cât se poate mai exact, câte instituţii au fost menite să controleze activitatea din economia naţională. Zeci de clădiri adăpostesc sute de mii de birocraţi ce aşteaptă ca salariaţii firmelor particulare să le ducă lor, la nas, fel de fel de documente reflectând activitatea financiar-contabilă, în baza căreia Statul să poată impune biruri ce se dovedesc a fi nu numai dintre cele mai năstruşnice, ci, mai ales, nejustificat de multe. V-aţi întrebat vreodată de ce nu stabilesc parlamentarii, prin Lege, doar un impozit global, din care, mai apoi, Statul, cu birocraţii lui, să împartă bugetul aşa-zis consolidat, pe „căprării”, către Ministere? Sigur că v-aţi întrebat! Şi sunt sigură că, la fel ca  mine, şi dumneavoastră aţi ştiut din capul locului că motivul pentru care avem atât de multe impozite şi taxe este unul strict legat de (a)servirea unui număr mare de oameni pe care partidele se pot bizui în fiecare zi, nu numai când vine vorba despre sufragii. Este lucru ştiut că politicienii au în fiecare zi nevoie de bani, atât pentru întreţinerea ştachetei partidului, oricare ar fi el, atât pentru întreţinerea „obrazului subţire”al fiecăruia dintre ei, dar mai ales pentru păstrarea „blazonului” familiilor lor, familii pentru care ei, politicienii, sunt în stare să sacrifice tot ce mai mişcă-n ţara asta; râul, ramul… Ce nu se ştie este dimensiunea jafului la care se dedau interpuşii subordonaţi politicienilor. Majoritatea românilor ştiu că directorii tuturor instituţiilor (terminaţi cu scuza privind aşa-zisele instituţii deconcentrate, domnilor prefecţi!) sunt „unşi” în funcţii, nu pentru că sunt profesionişti şi competenţi, ci pentru că se-nscriu perfect în portretul-robot al slugoiului dispus să servească interesele de partid şi, adeseori, interesele unui grup de oameni politici. Din păcate, prea puţini cetăţeni află, în timp util, ce mare hoţie se săvârşeşte acolo, în instituţia pe care, cu voie de ierarhic-superioara conducere de partid şi de stat, fiecare director ajunge s-o folosească, fie întru „căpuşarea” bugetului instituţiei, fie întru determinarea „schimbului monetar” ce se produce cu ocazia transferului banilor din buzunarele, portofelele, conturile patronilor, în cele ale „Organului” de control. Conştientizând că este sfidător ca, pe lângă şpagă, mită, ciubuc, hoardele de „controlori” – mai ales cei reprezentând Fiscul! – să mai încaseze şi aşa-numitele stimulente care, chipurile, i-ar motiva în demersurile lor într-ale recuperării creanţelor, datoriilor, pe care firmele le acumulează către bugetul de stat, premierul Victor Ponta a decis să le elimine. Aşa că „Organul” va rămâne fără stimulent, fapt pentru care există riscul de a nu se va mai ridica la nivelul pretenţiilor „iubiţilor conducători! Mai pe şleau spus, până acum comisarii Fiscului şi-ai Gărzii Financiare încasau vreo 15-30% din suma recuperată de la datornicii la bugetul de stat. Toată lumea ştie că, în mare parte, inspectorii şi comisarii, sunt cei vinovaţi pentru impresionant de marile sume reprezentând impozitele şi taxele restante, datorii pe care unii patroni şi-au permis a le întârzia plata către bugetul statului tocmai fiindcă „Organul” s-a făcut că nu vede, că n-are timp să descindă, să controleze, să pună sechestru asigurător, să blocheze conturile firmelor şi, astfel, să determine achitarea datoriilor. Cine crede că „Organul” nu şi-a primit „partea leului” de la „băieţii dă băieţi, cu firme pe internet” care au acumulat penale datorii, înseamnă că-i naiv. Aşa că, deşi nu-mi e simpatic, mă încântă decizia premierului Ponta, de a nu mai acorda stimulente angajaţilor în sfera controlului economico-financiar. Că-i destul că, în România, cei care controlează sunt nefiresc de mulţi, în raport cu cei care produc şi cei care comercializează!


Distribuie articolul:
Citește și articolul:   A trecut DEJA un an. A venit Soare şi pe strada voastră?

11 thoughts on “„ Organul” rămas fără stimulente…

  1. Sunt multi controlori, dar avem si ”prea multi scribi si vorbitori, decat infaptuitori”. Prea multi directori, prea multi sefi, prea multe institutii fara niciun rost, prea multa prostie prea……..prea……….

  2. Nu birocraţia este problema României. Şi la Bruxelles, şi în alte părţi, birocraţia bate omenia. Problema este dimensiunea acestei birocraţii, oamenii care o populează, caracterul acestora sau, mai bine-zis, lipsa acestuia. Să nu credeţi că pe alte meleaguri, mai dezvoltate, birocraţia, acest flagel transnaţional, nu face ravagii. Numai că aceste ravagii sunt mult mai mici decât la noi, dimensiunile fiind controlate printr-o legislaţie coerentă şi trainică. La noi, până şi Constituţia, legea de căpătâi a oricărui stat ce se respectă, este birocratizată. Cum s-o descurca Marea Britanie fără Constituţie?! Iată cum cutumele, respectate de secole, au înlocuit cu prisosinţă „binefacerile” unor Constituţii făcute de tot felul de „doctori” în drept constituţional, aplicate de alţi „doctori”, unul mai BOCciu decât altul. Probabil, unii se vor întreba ce are Constituţia cu Prefectura. Păi are, fiin’că mămica
    legilor stabileşte tot ce mişcă într-o ţară, mai ales republică, iată că nu şi într-un regat, vai de mama lui! Cum de Norvegia, cu un „preşedinte” ales de consilierul prezidenţial Elena Udrea – vedeta cu sânii ţâţelor la vederea lu’ Turcescu -, cum Suedia, mai ales Danemarca, cum Belgia şi alte ţări „inapoiate” faţă de România care avea aşa ceva, adică Rege, acum peste … na, c-am uitat şirul anilor, n-au sucombat din cauza taxelor mult mai puţine spre deloc?! Fiindcă au fost şi sunt conduse de POLITICIENI, PROFESIONIŞTI, CU DRAGOSTE ŞI RESPECT FAŢĂ DE POPORUL PE CARE-L SLUJESC CU ADEVĂRAT, nu de ESCROCI, HOŢI, EVAZIONIŞTI,
    CURVE POLITICE ŞI DE CENTURĂ, aşa cum, din păcate, se-ntâmplă pe la noi.
    Şi când mă gândesc la faptul că toţi aceşti nemernici au progenituri …

  3. Am o veste proaspătă, aflată de la radio Guerilla: madam Dumitru Otilia şi o
    şleahtă de profesori şi chiar părinţi sunt anchetaţi pentru organizarea unei
    reţele de infracţionalitate asimilate crimei organizate, cu ocazia evenimentelor de la bacalaureatul de anul trecut. Da’ anu’ ăsta o fi fost mai cusher?!

  4. Vaii, da ce-avem noi aicea?
    E plin de caprioare,
    bine ca mi-am luat alicea…
    Prospetimea informatiei ar fi aceea ca otilica, MEMBRU MARCANT USELEU IALOMITA ,adicatelea useleu asta este haita aia de ati adus-o voi mai Sorinele,în sarcina căreia s-au reţinut infracţiunile de constituire a unui grup infracţional organizat şi complicitate la infracţiunea de trafic de influenţă în formă continuată ,urmeaza niste proceduri legale specifice infractorilor.Nu se stia de matraguna la nivel de organizatie? Oooooo,ba da,ca era doar un secret Polichinelle,numai ca astenia din opozitie trebuia eliminata cat mai repede si Cammora s-a reactivat post alegeri.Pestele de la cap se impute si vanghelistic spus,taiati capu` la peste!

  5. nu numarul taxelor si impozitelor este distructiv ,si spun asta avand in vedere ca daca adun taxa1=0.00001%+taxa2=0,00001%+…+taxa100=0,00001% ne rezulta ca la 100 de taxe am avea de plata 0,001%!Ooooo,ce shto ar fi!Cuantumul si lipsa de logica,baza de impozitare supradimensionata electoral o face incoerenta si este chiar sursa de coruptie.
    Pe de alta parte chiar daca militam spre cote unice sau cum este prea mult spus deja „o taxa unica„ trebuie sa avem in vedere ca desi se poate nu creeaza sistem fiscal infailibil.Mergem actualmente pe o clona frantuzeasca.Urmariti argumentatiile cota unica versus cota (taxa)progresiva si o sa observam ca niciuna nu-i perfecta si faptul ca la noi cota unica are un efect benefic (apropo,e made Alianta DA) e mai degraba un noroc.
    In alta ordine de idei eliminarea acestor stimulente la nivel de organ ar fi o greseala manageriala ,intervine demotivarea ce induce „mica intelegere„,il strica si pe acel controlor ce se multumea cu deloc putinul venit salarial,e impins sa intre in hora.Normal ca stim de lipsa de moralitate si de sumedenia de justificari tampite ale organelor cand iau spaga(pe care au ajuns la arta de a o considera un dat firesc,normal)insa schimbarea a ceva doar pentru faptul ca detest pe cineva nu-i evolutiva.E doar plictis de ceva.Si in acest caz incercam sa descoperim roata sau apa calda.Dragilor,astia de votarati popy-caste,pai spuneti la copilot sa nu mai ia doar paragrafe de ici de colo,ci tot sistemul,ca altfel Putin luam,Putin avem.

  6. Măi nene „Davinciu”, n-am adus eu şleahta asta, ci alegătorii din Ialomiţa.
    Că, în principiu, am susţinut şi susţin, încă, usele, e adevărat, dar asta nu înseamnă în niciun caz că aş fi de acord cu asemenea fapte şi elemente.
    Stau şi mă’treb: oare pe timpul d-lor Stavăr, Petre şi al altor domni şi doamne, mari inspectori general, şpaga o fi fost mai puţin consistentă?! Că să nu fi fost deloc, nu se poate. Pentru mine acest subiect a devenit desuet, ţinând cont de cât tam-tam s-a făcut la vremea aceea şi… conjuncţie. Totuşi, ce mi se pare ciudat, este faptul că numai useliştii, cu preponderenţă pesediştii sunt „incompatibili”, ceilalţi, mânca-i-ar tata şi pământu’, toţi au fost şi sunt nişte bieţi amărâţi incoruptibili.
    Oare madam judecător-şpăgar o fi de la pesede?!, că de madamele Hăineală, Kovesi şi alte „profesioniste”nici nu se pune problema să ne gândim a cui politică o aplică.

  7. LEGAT DE ORGANE: cazul Visinescu a cutremurat societatea romaneasca, de cand s-a aflat ca, timp de aproape un sfert de veac, fostul tortionar profita de ciudata noastra democratie, ducand o viata de om onorabil si chiar rasplatit cu o pensie cat leafa unui ministru. Romania comunista era doldora de lagare, lagarele erau doldora de tortionari, dar, in aproape un sfert de veac, n-a fost prins nici macar unul. Dimpotriva, fostii galonati ai Securitatii si-au calculat drepturile la pensie, intrucat conform legilor noastre, ori ai muncit, ori ai ucis, ori ai turnat, tot munca se cheama si tot drept se numeste. S-ar parea ca reportajele din infern ale doamnei Lucia Hossu Longhin au fost privite de clasa noastra politica mai mult ca un fel de divertisment interzis minorilor, decat ca avertizare si ca semnal de alarma. In tari ca Polonia, Lituania sau Estonia, politicienii au adoptat legi neiertatoare fata de cei care au ucis, silnicit, schingiuit si jefuit aparati de umbra statului totalitar. De ce la noi nu? Logica observa ca, desi la noi totalitarismul a disparut, umbra lui a ramas. Sa nu uitam ca peste tortionarii, turnatorii si calaii sistemului trona Securitatea, peste Securitate trona Partidul Comunist, iar peste partid nu trona nimeni altcineva, doar secretarii, primii secretari si activistii, intr-un cuvant politrucii. Politrucii nu se mai vad la suprafata, dar relicvele lor sunt prezente acolo unde nici nu te astepti. Domnul Ion Iliescu, presedinte de onoare al PSD este o astfel de relicva, bine conservata. Fusese seful comunistilor din doua judete, mai mare peste securitatile respective, ele insisi mai mari peste temnite, incusiv peste tortionari, turnatori, calai. Putea fostul lor protector sa-i puna acuma pe tava, daca nu in fata justitiei, macar in fata opiniei publice? Daca lovea in ei, loveau in el. I-a lasat in pace, in baza principiului lasa-ma si te las. Numaidecat a inceput sa roiasca in jurul lui vechea garda totalitara, devenita noua camarila democratica. Cu titlu de exemplu pot aminti ca Viorel Hrebenciuc a fost seful comitetului judetean PCR Bacau, Octav Cosmanca a fost sef de cadre la CC al PCR, raposatul Al. Barladeanu, fusese fruntas comunist scolit in URSS, iar daca luam la mana toti vechii FSN-isti, vom gasi o droaie. Sa fi avut noi atunci, nu zic un Havel, dar macar un Lech Walesa, este sigur ca altfel ar fi evoluat lucrurile. Dar la noi presedintele era legat cu cordoane ombilicale de vechii colaboratori, de noii revolutionari sositi la borcanul cu miere, mineri, yesmani, lingai, chilipirgii.

    Niciunul dintre acestia nu se invarteste prin sferele puterii cu alt gand, decat cum sa se capatuiasca el insusi si cum sa-si oploseasca neamurile pradand tara, saracind oamenii si pacalindu-i cu bunele sale intentii. Nu intamplator in Polonia s-au facut autostrazi s-au absorbit fondurile europene, s-a privatizat industria fara scandal de tipul Oltchim sau CFR Marfa: acolo nu se fura. Sau, daca vreti, se fura mai putin. Lech Walesa a maturat tot ce era vechi, putred si declasat. Noi, n-am maturat niciun tortionar si n-am prins in undita CNSAS decat pestisori mici, ca Mona Musca. Rechinii cei mari, ca Voiculescu-Felix ne dau si acuma cu tifla. N-am facut alaturarea intamplator. Citeam intr-un ziar marturia unei detinute, careia „comandantul” Visinescu ii aplica dimineata un tuseu rectal, ca sa vada daca nu cumva ascunsese in acel loc documente compromitatoare. Dezgustator si incalificabil. Dar nu mai putin incalificabil, decat sa-ti reclami propria verisoara la Securitate, ca sa te alegi cu o delegatie peste hotare, platita de stat. Pe Dan Voiculescu, cunoscut pentru raul facut semenilor cu pixul, justitia l-a calificat turnator, dar nu i-a dat pedeapsa, nefiind prevazuta de lege.Extrapoland, Alexandru Visinescu, cunoscut pentru raul facut cu ranga, are motive sa nutreasca sperante, daca si aici legea o fi incurcata si numai zicala foarte clara: unde a mers mia, mearga si suta.

  8. auoleu si valeu ce-ti mai place s-o pe dupe visin! deci nu-i vorba de verbul a aduce ci de a vota,aha,m-am prins.Copulativa treaba,diacriticule!Adevaru-i ca de sus tinut sunt interesat si eu,numa ca am si o clauza de tip Funar:acolo unde ii sus tinem sa fie la vedere si sa fie schimbati in fiecare zi,cu mare grija la creanga si sfoara ca-s multi.
    Asta cu parutu` ciudat si mie mi se pare ciudat ca tie ti se pare ciudat ,ca nu-i raport de 1:1.Aveti in capu` la conciliu unu` de aritmetica si poate sa va spuie ca 70%>30% macar asa ca reper.Pai ce am spus eu vreodata ca ghiftuitii nostri sunt mai breji?Da` ce vrei sa le fac daca acu` sunt negustori cinstiti?Viata-i ca o prada si lucram cu materialu` clientului,vindem tricouri frijiji si fulare Burberry dupa caz .
    Da` nu mai bine macar atunci cand prindem cate un nemernic deasta sa-l facem noi chisalita indiferent de unde este,fara sa o mai smotocim cu interpretari?Infractoru` e infractor,politicianu` e doar infractor in devenire.Controloru` nu mai zic ce e ca se gripeaza serverul si nu mai avem unde socializa.
    Astept ,dupa educatie,lotul din sanatate.

  9. Multe din problemele actuale se pot revolva daca exista vointa politica.Thomas Alva Edison,inventator american de marca,pe la inceputurile carierei sale, asistand la o disputa electorala a decis, si a si reusit ,sa inventeze o masina ce numara voturile eliminand astfel suspiciunile.Ei bine,nu mica i-a fost mirarea atunci cand a incercat sa o vanda a fost refuzat categoric,partile nefiind interesate.In era informaticii stim ca se pot face softuri extrem de sigure ce ar putea elimina o parte substantiala din organele cu atributiuni de constatare insa se elimina contactul si dispare sursa de venituri,tot lantul ierarhic fiind afectat.Normal ca sistemul reactioneaza intru conservarea beneficiilor ca doar nu-si taie craca de sub picioare.
    O alta metoda a fost incercata la greci si anume „importarea„ a 160 de experti germani in colectarea taxelor.Binenteles ca a iesit tamja mare,dar oricum,revin si spun ca solutii gasim ,pentru multe probleme ,numa` ca trebuie sa vedem daca nu cumva apa din subteran genereaza mai multi trihalometani decat cea de suprafata.

  10. Sa reamintim USL că, de la preluarea guvernării, şomajul a crescut de la 6,7% la 7,6%, iar principala îngrijorarea a populaţiei este legată de găsirea unui loc de muncă , prin urmare principalul obiectiv al coaliţiei de guvernare ar trebui să fie crearea de noi locuri de muncă . Tot mai multe societăţi comerciale se declară în insolvenţă, iar investiţiile străine au scăzut în ultimul an cu 37%. Un număr important de primari ai USL sunt în situaţie de incompatibilitate, că absorbţia fondurilor europene este extrem de slabă, România riscând să piardă mai multe miliarde de euro, iar rectificarea bugetară aprobată de Guvernul României este criticată de Consiliul Fiscal, care consideră că estimările pentru următoarele 5 luni ale anului sunt nerealiste şi nefundamentate. Marți dimineață, mai mulţi angajaţi ai societăţii Oltchim din Râmnicu-Vâlcea au intrat în greva foamei. Procesul de privatizare a CFR Marfă stagnează, riscând să se transforme într-o nouă privatizare eşuată de tip Oltchim, deoarece Guvernul blochează, de trei săptămâni, publicarea în Monitorul Oficial a hotărârii de guvern prin care se stabileşte câştigătorul licitaţiei de privatizare a companiei, ceea ce creează Guvernului grave prejudicii de credibilitate în plan extern.
    Sistarea lucrărilor la tronsonul de autostradă Arad – Nădlac şi la Magistrala 5 – Drumul Taberei la metroul din Bucureşti este de măsură să afecteze grav interesele economiei şi ale cetăţenilor. În plus, revizuirea Constituţiei şi reorganizarea administrativă par a fi proiecte abandonate, Guvernul României, în scrisoare de intenţie cu Fondul Monetar Internaţional, Comisia Europeană şi Banca Mondială, s-a angajat să crească mai multe taxe şi impozite, care vor avea efecte directe asupra populaţiei şi a economiei.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *