Ce-i lipsea amăreanului? Show-uri dance şi folclorice în loc de promovarea nămolului!

Distribuie articolul:

 

Primăria şi Consiliul local Amara continuă să „toace“ banii europeni în cadrul proiectului finanţat din fonduri ale Uniunii Europene, şi nu numai, „Amara-izvor de sănătate, tărîm de recreere“. Deşi scopul proiectului în valoare de aproape 200 mii de euro este cu totul altul, administraţia din Amara a considerat că banii europeni se duc mult mai bine pe spectacole decît pentru ceea ce, în realitate, figurează în cererea de finanţare şi în contractul încheiat cu finanţatorul. În loc să promoveze cele două produse specifice ale staţiunii Amara, nămolul şi lacul, Primăria oferă show-uri din bani europeni, grupul ţintă format din turiştii cazaţi la hotelurile din zonă fiind ignorat cu desăvîrşire.

Festivalul „Amara-agrement şi turism balnear“, bani europeni deturnaţi?

Într-unul dintre numerele noastre trecute am făcut o scurtă incursiune în cadrul proiectului european de peste 8 miliarde lei vechi cu care Primăria Amara a „jonglat“ după cum au vrut „muşchii“ edilului Victor Moraru. Pentru o aducere aminte vă rugăm să consultaţi arhiva ziarului ŞTIREA pe adresa de internet www.ziarulstirea.ro, pentru că ne-am ocupat în detaliu de cheltuirea banilor europeni. În ediţia de faţă, vom face, însă, vorbire despre modul în care au înţeles conducătorii administraţiei amărene să cheltuie banii europeni destinaţi proiectului la care am făcut referire în partea introductivă. Deşi putem afirma, fără teama de a ne înşela, că Amara nu arată încă precum un oraş ce ar merita spectacole şi mai puţine investiţii, vom intra abrupt în subiect făcînd un apel la memoria noastră. Astfel, dacă în anul 2011, momentul de debut al proiectului „Amara-izvor de sănătate, tărîm de recreere“ primarul Moraru vorbea despre promovarea staţiunii, în 2013, la fel ca şi în anii anteriori de altfel, constatăm că spectacolele cu artişti deloc ieftini (vom reveni asupra acestui aspect) înlocuiesc ceea ce Primăria îşi propunea în urmă cu doi ani. „Obiectivul acestui proiect vizează promovarea a două produse esențiale pentru stațiune, nămolul și lacul Amara, dar și obiectivele turistice din județ pentru că Ialomița poate deveni un punct turistic de atracție. Implementarea proiectului va asigura concomitent cu promovarea celor două produse turistice majore și celelalte resurse antropice, parcul dendrologic, Muzeul Județean de Istorie din Slobozia, Muzeul Agriculturii. Ne dorim un parteneriat cu Episcopia Sloboziei și Călărașilor pentru că ne propunem ca și obiectivele turistice și culturale pe care le are acest județ să fie mai mult promovate și să putem crea pentru toți turiștii noștri și alte perspective de relaxare decît stațiunea” explica la momentul 2011 primarul Moraru. Totuşi, Festivalul „Amara-agrement şi turism balnear“, din cadrul proiectului mai sus amintit n-are nicio treabă cu obiectivele despre care ne vorbea edilul din oraşul vecin Sloboziei. Pentru că, în realitate, Festivalul naţional de dans „Turism Dance“ 2013, spectacolul susţinut de artişti ai teatrului „Constantin Tănase“ ori spectacolele de muzică populară sau crosurile, săriturile în lungime, aruncările la ţintă, respectiv ştafeta distractivă, n-au nicio treabă cu promovarea staţiunii Amara. Cît au costat aceste evenimente nu vă putem spune încă, dar cu siguranţă vom reveni asupra acestui subiect pentru că sîntem convinşi că banii n-au fost deloc puţini şi ei s-au dus pe plata prestaţiilor artiştilor respectivi. Ca să nu mai vorbim şi despre faptul că, în realitate, grupul ţintă al proiectului de peste 8 miliarde lei vechi era format din cei peste 25 mii de turişti preconizaţi de hotelierii din zona Amara, dar mai precis din toată zona de sud a României deoarece, anual, în staţiunea Amara abia dacă mai ajung jumătate. „De ce să folosim o sumă atît de importantă pentru promovare? Poate să pară, la nevoile pe care le are autoritatea locală de la Amara, judeţul Ialomiţa, oarecum în neregulă să se cheltuiască atîţia bani pentru promovare. Veți observa că vor fi foarte multe proiecte, majoritatea pe acest segment de promovare pentru că nu întîmplător Uniunea Europeană alocă bani pentru promovarea proiectelor turistice. Dar, dacă nu îi va cheltui Amara, îi vor cheltui alte staţiuni din ţară. Şi vrem sau nu vrem, şi Amara este într-o competiţie permanentă cu celelalte localităţi cu statut de staţiune turistică şi, spunem noi, am reuşit ca în ultimii ani să devenim competitivi pe această piaţă şi să readucem Amara acolo unde îi este locul“ mai spunea primarul Moraru în 2011. Oficial, dacă putem afirma cu certitudine că vreo două festivaluri chiar au legătură cu promovarea turismului la Amara şi, culmea, în momentul desfăşurării lor dacă prin staţiune sînt în jur de o mie de turişti, restul banilor se „toacă“ pe diverse materiale publicitare, despre a căror existenţă în realitate chiar nu ne putem pronunţa. Şi, mai mult, cifrele „umflate“ de turişti se referă la ultimul an înaintea crizei, adică 2008, pentru că în momentul de faţă toţi hotelierii din Amara se plîng despre numărul tot mai mic de clienţi. Dacă nu erau biletele pentru pensionari, probabil staţiunea Amara avea de mult lacătul pus.

George ŞEITAN


Distribuie articolul:

4 thoughts on “Ce-i lipsea amăreanului? Show-uri dance şi folclorice în loc de promovarea nămolului!

  1. Ce scrieti dvs. sunt presupuneri (referire la provenienta banilor cheltuiti pentru acest eveniment). Sunt destule „organe abilitate” pentru verificarea ulterioara a surselor de finantare si a cheltuirii banilor publici de catre primarii.

  2. De cand stie domnul Seitan ce-i lipseste amareanului? A facut vreun sondaj de opinie? Si de unde are atatea date in ceea ce priveste directionarea banilor? N-am citit nicio stire favorabila despre Amara in articolele acestui domn. De ce sunteti frustrat, domnule Seitan?

  3. Nu stiu de unde atata frustrare aveti voi de pupati in dos acest primar care incet incet incepe sa se duca la fund. Si are si cu ce. Dupa cum vedem destul de clar problema apei este prima caramida care a cazut din cetatea primarului. Si urmeaza si altele. Pupincuristii nu sunt binevazuti pe acest site(stiam eu) insa fiecare are drept la opinie. Dar eu sincer nu as fi permis comentarii despre jurnalist ci doar despre articol. La puscarie cu PSD-u vostru de penali si cu acolitii lor din primarie care dau comentarii!
    Astept cu nerabdare un articol bine alcatuit insa, despre investitia de la Amara privind apa, cum puturile s-au dovedit prost forate, cum s-au „nisipat”, cum amarenii beau acum apa de la vechile foraje ale C.A.P.-urilor de pe vremea lui Ceausescu. Aici sa ii vad pe pupincuristi ce mai au de zis! Asta e norocul amarenilor: ca acum zeci de anii unii au forat puturi cum trebuie care functioneaza si acum, si care dau apa la oameni in acest moment!
    De asemenea, sa mai intre si A.N.I. prin Primaria Amara poate gaseste niste detalii picante cum angajatii primariei cu firma pe net au semnat contracte de prestari servicii chiar cu primaria! Pana unde mergeti cu hotia ba nemernicilor ?!

    1. Că bine zici!!!!!!!!!!!! AŞA AR TREBUI SĂ FACEM!!!!!!!!!!!! Sîă nu mai permitem opinii despre jurnalişti CI numai despre subiecţii articolelor. Cel mult, dacă au ceva de spus ŞI despre jurnalist, să le permitem un afront, NU tot ce au de spus să fie NUMAI împotriva celui care scrie, astfel încât cel despre care se scrie să ajungă să pară o victimă. Mulţumesc celui care se prezintă gigie că mi-a dat un imbold!

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată.