Câini, maidanezi, javre, jigodii…

Distribuie articolul:

Concluzia la care au ajuns şi continuă să ajungă din ce în ce mai mulţi este că maidanezi nu-i deranjează pe cei ce se deplasează cu maşinile, căci atunci când mergi pe jos, fie că eşti copil sperios sau bătrân neputincios, câinii comunitari n-au  cum să nu devină „duşmani de moarte” sau măcar antipatici, dacă nu din cauze edilitar-estetice, atunci din cauză că-ţi murdăreşti încălţările şi-apoi rişti să miroşi a rahat de câine…Dacă n-aţi aflat vă spun eu că de unde până mai ieri- alaltăieri ne bucuram că problema maidanezilor poate fi rezolvată mai grabnic prin măsuri mai drastice decât cele (ne)luate în cei 23 de ani de când ne-au invadat, deopotrivă, câinii şi aşa-zişii iubitori ai acestora, zilele trecute fostul senator Marius Marinescu a declarat că priveşte adoptarea de către plenul Senatului a propunerii sale legislative privind câinii comunitari, ca pe o victorie a Senatului, dar şi a iubitorilor de animale. Este o victorie a Senatului. Este o victorie a civilizaţiei. Este o victorie a senatorilor, care au înţeles acest proiect de lege şi au votat pentru. Este şi o victorie a iubitorilor de animale şi, nu în ultimul rând, este şi o victorie a mea. Fosta guvernare a schimbat sensul acestei legi la 180 de grade, introducând eutanasierea, a rostit, cu tupeu, politicianul. Întrebat care ar fi regimul câinilor comunitari agresivi care nu vor mai putea fi eutanasiaţi, Marius Marinescu a explicat că aceştia vor fi ridicaţi din stradă pentru a fi menţinuţi în adăposturile special construite, decizia urmând a fi luată de fiecare unitate administrativ-teritorială. Cum însă primari au luat la cunoştinţă de consideraţiile magistraţilor Curţii Constituţionale, nu pare că se prefigurează oarece schimbări în ceea ce priveşte problema maidanezilor, această problemă riscând chiar să se acutizeze. Şi-asta, pentru ce?! Doar pentru că nişte indivizi care se pretind a fi mari „iubitori de animale” sunt caraghios de gălăgioşi în susţinerea cauzei şi, din interese dintre cele mai meschine, ipocriţii se folosesc de mass-media pentru a lăcrima, teatral, de mila aşa-numitului „prieten al omului”? Îi numesc ipocriţi deoarece sunt ferm convinsă că majoritatea lor face parte din tagma mâncătorilor de carne, nu a vegetarienilor. Cu alte cuvinte, după mintea lor, ce dacă măgarul şi calul, animale înjugate să  tragă la căruţă, ar avea tot meritul să poarte această titulatură? Şi ce dacă în decursul mileniilor, vaca, oaia şi tot felul de orătănii care cresc, în păduri, dar şi pe lângă casa gospodarilor, i-au ajutat pe oameni să aibă ce mânca şi din ce-şi confecţiona, nu numai haine şi încălţăminte, ci şi tot felul de unelte, oasele bietelor animale fiind întrebuinţate în fel şi chip? Ce dacă toate acestea, din moment ce, după mintea unora, numai câinele şi pisica au dreptul să ajungă „accesoriul” cel mai de preţ, purtat cu ostentaţie oriunde merg descendenţii, fie ai ţiganilor, fie ai boierilor. Căci, e lucru ştiut că de undeva din negura Istoriei ne-au fost transmise imagini şi poveşti care ne fac să înţelegem că de lângă căruţele cu coviltir mânate de ţigani, aşa cum nu lipseau puradeii plini de muci şi de păduchi, tot aşa nu lipseau şi câinii plini de căpuşe şi, mai ales, de tot felul de boli, una chiar mortală, aşa cum a fost şi, din păcate, încă mai este rabia, cea denumită popular turbare. Şi, în contrapartidă, e lucru ştiut că în familiile boiereşti, din lipsă de preocupare într-ale muncii necesar a fi prestată pentru asigurarea traiului de zi cu zi, ăi bătrâni se îndeletniceau cu vânătoarea, aşa încât aveau nevoie de ogari, în vreme ce ăi mai tineri, tot din cauză că n-aveau ce face cât e ziulica de lungă, se hârjoneau smotocind câte-o „jigodie” mică şi nevricoasă. Cum e în zilele noastre? Păi, ca să percepeţi damblaua la adevărata ei dimensiune psiho-socială, ar fi de-ajuns să analizaţi discursurile caraghioase ale celor ce se prezintă ca fiind mari iubitori de animale. Cine, în zilele noastre, credeţi că are chef şi, mai ales, timp să plimbe javrele, în timp ce alţii muncesc de se spetesc, obligaţi fiind să sponsorizeze ajutoarele sociale, în mare parte acordate unor aşa-zişi neajutoraţi, în realitate ei fiind doar cerşetori şi puturoşi „ce n-a văzut Parisul”? Aţi ghicit! Ţiganii nomazi, ăi de se pre(a)umblă în căruţe cu coviltir, căruţe în spatele cărora leagă de oişte şi câte-o „javră” şi, desigur, (b)oierii de ieri şi de azi ai acestui popor ridicol de „mare iubitor”, din păcate, numai al câinilor şi pisicilor, animăluţe care după ce se ling la fund şi-şi spală cu limbuţa organele genitale, de-ale dracului ce sunt, sar să-l pupe pe prietenul lor, omul.


Distribuie articolul:

16 thoughts on “Câini, maidanezi, javre, jigodii…

  1. …tot un citat, din pacate:
    „Este mai bine sa taci si sa dai impresia ca esti prost, decat sa vorbesti si sa inlaturi orice dubiu” (…….).
    (un fel de revenire la comentariile articolului „Alt minor muscat…” din 15.03)

    1. Pentru cel ce semnează „DOAR ATÂT”
      Asta a spus-o Abraham Lincoln, dar cum nici el n-a fost „uşă de Biserică” dă-mi voie să nu pun atâta preţ pe ideile din capul lui…Şi-apoi, „Sau taci, sau spune ceva mai bun decât tăcerea.” a zis un alt gânditor… ; Ca să nu-ţi mai spun că Nicolae Iorga a lăsat moştenire şi această vorbă înţeleaptă: „De multe ori trebuie sa taci pentru ca eşti convins… de prostia adversarului”. Aşa încât, dacă un altul a spus că „Tăcerea nu spune niciodată prostii, dar nici, mereu, lucruri înţelepte.” eu cum oare aş putea să mă simt jignită de gându-ţi subliminal? Mai ales când aflu că „Tacerea este un text usor de răstălmăcit”…

  2. Io stiu ca ti e drag a scrie….si cand n ai despre ce …hop cu maidanezii:))Si s convins ca ai fost miscata de poezia cu „cutu schiop”sau povestirile cu „Colt alb”.Cand am vazut titlul editorialului,am crezut c o sa vorbesti despre Conventia pdl:))In fine,dupa multimea articolelor scrise pe aceasta tema,unii inclina sa gandeasca ca acest „DOAR ATAT” si asta deoarece parasesti tema si te pierzi in expuneri ale simtamintelor..si astfel ajungi sa etichetezi posesorii de animale folosind tehnici pdliste bazate pe antagonism….si ne imparti tu in muncitori si lenesi pe criteriul iubirii:))Io zic ca esti lovita de nihilism….asa inteleg eu dupa ce te citesc de ceva timp…..nu ti plac consilierii,primarii,parlamentarii,popii,politistii,militarii,doctorii si iubitorii de caini…nu gasesti utile unele institutii printre care si Biserica…ce sa mai zici de onguri si activitatile lor….asa i …nu e pasare ca porcu si conducator ca Basescu…Gata…m am calmat,s a lins cainele pe organe si acum ma linge pe mana….brusc tensiunea a scazut iar nervii capului se linistira….si o dau dracului de tastatura….gandind o dulce injuratura:))

  3. Cea mai „deşteaptă” vorbă „Dacă tăceai, filozof rămâneai”, este singura valabilă pentru oricine, şi nu numai cu referire la părerea despre câini şi
    alte animale. Să nu uităm că omul nu face parte din regnul vegetal.

    1. Ce dracului o tot daţi pe „dupe” vişin şi NU spuneţi ce gândiţi despre ce-am scris eu acolo, stimabililor? Dacă aveţi argumente pro sau contra a ceea ce mi-a debitat mie mintea (că-i editorial, bre, nea…!), atunci prezentaţi-le! Dacă nu, tăceţi voi! În ceea ce te priveşte pe tine, măi…Dănut, bine-ar fi să înţelegi că asta-mi e meseria şi despre astea toate de le enumeraşi tu consider eu că trebuie să scriu. Aşa că mai scuteşte-mă de opinia ta potrivit căreia eu ar trebui să scriu după „pohta” inimii tale şi-a celor care iubesc câinii dar nu-i iubesc şi pe oameni. Şi să nu-mi postezi iar elucubraţii despre cât de răi sunt oamenii (mai ales jurnaliştii de genul meu) că n-ai nici o şansă să mă convingi că e normal ce simţiţi voi numai pentru unele animale! Şi-asta pentru că eu ştiu că majoritatea oamenilor care-şi iubesc enorm de mult copiii tot nu-i pupă când văd cum le curg mucii din nas spre gură. Pe cale de consecinţă, cum o să mi se pară că voi sunteţi normali atunci când luaţi contact cu balele câinilor, başca şi cu ce-au lins ei acolo, la fundul lor? Despre damblaua voastră, a iubitorilor de câini şi pisici aş putea vorbi ore-n şir, numai că mi s-a cam făcut silă. De-aceea am şi scris că, din maşină, pe alţii nu-i deranjează. Şi cum eu pot să circul mai mult cu maşina, încep să cred că ar trebui să nu-mi mai bat capul cu această problemă. Aşa încât, cei MULŢI care se simt înfiorător de deranjaţi de hoardele de câini şi, deopotrivă, de iubitorii acestor animale, n-au decât să scrie la alt ziar, nu?

    1. BOBUTz , nu face discriminare, te rog! Facem şi cu ei cum fac „iubitorii de animale” cu maidanezii, javrele, jigodiile cu 4 (patru) picioare…

  4. Da’ esti si suparacioasa….tu te ai pierdut in editorial…ai inceput prin o incercare de analiza a legislatiei privind maidanezii ,ai zugravit discriminarea in randul dobitoacelor pe baza foloaselor ce le are omul…si n sfarsit ne ai prezentat importanta sociala a muncii fata de iubirea cainilor spre definirea omului nou.Dupa cum zici si n editorial,gestionarea cainilor fara stapan si eutanasierea lor tine de unitatile administrativ teritoriale,de primari adica.Deci daca primarul vrea sa pape cascaval(adca i hot),vine cu „preteni”din onguri si construieste adaposturi pt animale ba le si hraneste la standarde UE(si animale si ongisti)….daca primarul e atent cu banii nostri…atunci strange repede cainii fara stapan,ii hraneste o perioada scurta,da doua-trei javre spre adoptie(de fata cu presa)iar restul sunt eutanasiati de veterinar ,iar actiunea trebuie ambalata si prezentata frumos in presa.Simplu.Daca primarul e infierbantat ca tine,poate propune si inmatricularea cainilor cu stapan…sa platim impozit pe caine dupa rasa,sex,varsta si marime(pt poluare):))

  5. Hait sa fiu al dracu`!Revin seara la matca si, intre doua imbucaturi, zic hai sa mai navighez un picut.Deschid ifronu si dau da nihilismu tau ma dane.Baaaa,tu ma omori cu zile,ai plecat de la caini si ai dat-o in Nietzsche?Pai daca luni avem editorial despre curatenia de primavara o s-o dai in cubismul lui Picasso,in kantianism sau o sa abordam nedeterminarea lui Heisenberg?Nu ca ar fi rau asta, da` ce o tot zguduiti cu amorul fata de o specie ridicat la rang de virtute,ce-i atata ipocrizie pe voi de taxati alta parere ,pentru ca nu se subordoneaza unui mimetism idolatru,ca fiind satanism?Pai despre chinezi ca ii servesc pe alde Zdreanta ca delicatese ce mai zicem?Bai fratilor ,asta e o tema unde ,har Domnului,toata lumea are dreptate dar din lipsa de metoda afisati superioritati affective sfarsind in invective.Iarasi ma vad nevoit sa-I dau dreptate lui Sorin ,ce a avut cu ceva vreme in urma o postare cu o solutie echilibrata:castrare chimica si administrare in comun a Primariei cu organizatiile tip Vier Photen.Aici vorbim de rezolvarea problemei haitelor ,nu de afectul pentru un animal,ca doar nu v-ati transformat toti in discipolii lui Dalai Lama.Ce face golanul ala de marinescu e doar menajerie pentru vanitatea lui si legea in sine nu rezolva, ci pravaleste problema in ograda UAT-urilor.Dupa cum stim in legile bugetare sunt prevazute obligativitati de genul: „Orice propunere legislativa trebuie sa prevada si sursa de finantare..„ ca altfel iar avem legea invatamantului propusa-aprobata(de toti!!!) si…retrasa.
    Dane ,cand mai bei apa la caine si te apuca gnoseologia ia reflecta tu la bancu` ala despre cainele ce statea in cur lingandu-se punctual si se opreste deodata ,derutat,si se intreaba :„Ba ,ce dracu fac io aicea?Dau sau iau?„
    Sa nu ma spui lu` decrepita aia de Brigitte ca ma rusinez.
    Hai ,va las,ma duc sa fac miscare.Populara.Sau mai bine citesc Levantul,ca-I seara.

  6. @ Davinciu. Eu am avut dreptate în multe privinţe, dar n-ai vrut să recunoşti. Iată, şi de data asta: asociaţia se numeşte VIER PFOTEN, nu Photen. Mulţumesc!

  7. hai,hai,nu te dedulci acum la oala cu dreptate si adevar.PHOTEN,PFOTEN,..,daca stam sa numaram foile nu mai iese placinta,SORINE.Cand este,este!

  8. Bine mai Davinciule….am ras la bancul asta,ca l stiam ..dar m am gandit ca i potrivit pt pdlisti,dupa conventie…..ei gandesc acu’ la ce au facut..daca au dat,au luat sau vor lua:))

  9. @ davinciu. Nu m-am dedulcit la nimic, doar că ţi-am atras atenţia asupra utilizării unui cuvânt inexistent. Dacă pentru tine PHOTEN, PFOTEN nu contează, pentru mine, da! Comparaţia ta se vrea a fi o metaforă, dar să ştii că plăcinta, de obicei, are foi din acelaşi aluat deci, nici nu poate fi vorba de vreo apropiere cazuală. Pa!

  10. Daca intr-adevar iubesti cainii nu-i lasi pe strada bolnavi in frig nemancati de fapt marii iubitori sunt profitori financiari de pe urma fenomenului „maidanez””

  11. Măreția unei națiuni și progresul ei moral pot fi măsurate prin felul în care sunt tratate animalele. – Mahatma Gandhi

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată.