Curtea de Conturi – Camera Ialomiţa – a descins şi la UAT condusă de un primar PSD flancat de 2 viceprimari ai PSD, dar şi secondat de-un administrator care nu cred să îndrăznească să nu fie al PSD.
După control, fix 48 de pagini au fost umplute „ochi” de nelegalităţi (cică, nu-s ilegalităţi până ce se dovedeşte că au fost săvârşite cu rea credinţă, organul de control aşa numeşte/denumeşte faptele; nelegale) comise de către salariaţi ai Primăriei. Facem această precizare, nu din dorinţa de a evidenţia faptul că nu primarul este cel care „operează” astfel de nelegalităţi, ci pentru a trage un semnal de alarmă privind necesitatea de a fi traşi la răspundere şi subalternii, chit că mulţi dintre ei, cel mai probabil, 
îşi vor găsi scuza că au fost şi supervizaţi de membri ai unor Comisii şi Subcomisii de inventariere…
Privire de ansamblu ….
Controlul Camerei de Conturi Ialomiţa s-a realizat în anul 2017 şi a vizat numai conturile anuale de execuţie bugetară pe anul 2016. Nu e prima oară când scriem despre astfel de nelegalităţi care s-au petrecut în atâţia ani de domnie a PSD. Şi, cu siguranţă, şi de-această dată faptele vor rămâne nepedepsite, pe motiv că s-au făcut „reparaţiile” în documentele financiar-contabile, iar cei care au fost depistaţi că ar avea ceva de plată şi-au achitat datoria sau, uneori, arareori, s-au îndreptat către instanţele de 
judecată menite a împărţi dreptatea. Pe scurt, Camera de Conturi Ialomiţa a descoperit că onor Primăria nu a efectuat, aşa cum scrie la litera Legii, nici inventarierea aşa-numitei „materie impozabilă”, nici n-a întocmit corespunzător aşa-numitul „Registrul de rol nominal unic”, atât în cazul persoanelor fizice, cât şi în cazul persoanelor juridice, nici n-a întocmit corespunzător aşa-numita „matricolă” pentru evidenţa centralizată a IMPOZITULUI pe clădiri şi a impozitului pe teren, nici nu a recalculat TAXA pentru eliberararea Autorizaţiilor de construire. Toate acestea au făcut o „gaură neagră” în visteria municipiului. Şi, de parcă nu erau de-ajuns aceste nelegalităţi, onor Primăria a acordat , tot nelegal, 
FACILITĂŢI FISCALE „la plata impozitelor şi taxelor locale moştenitorilor unor persoane care aveau dreptul să primească scutiri, doar că acestea au murit, iar moştenitorii nu sunt îndreptăţiţi să primească facilităţi …Nu ştim dacă pentru a fi iertaţi de-aceste păcate de natură profesională au iertat şi ei Bisericile de la datoria de a justifica, prin prezentare de documente financiar-contabile, sumele de bani primite cu girul consilierilor locali. Tot ce ştim este că auditorii care au pritocit pe actele contabile au scris negru pe alb : „ Nerecuperarea sprijinului financiar acordat în anul 2016 unor unităţi de cult (…) echipa de audit a constatat că deşi acestea nu au respectat condiţiile stabilite de prevederile HG nr.1470 pentru justificarea utilizării sumelor primite, totuşi nu au fost somate 
să restituie bugetului local Slobozia sumele…” .
Printre exemplele de „întrajutorare tovărăşească” doveditoare a lipsei de parcimonie în ceea ce priveşte cheltuirea banilor publici, cel mai iţit este cel al „efectuării de plăţi nelegale la cheltuieli de capital rezultate din decontarea unor situaţii de lucrări în care au fost înscrise articole de Deviz în cantităţi mai mari decât cele executate sau au fost utilizate preţuri ale materialelor mai mari decât cele de la furnizori” . Situaţiile de lucrări întocmite de SC INTER GROUP SRL, dar şi SC IN OUT CONSTRUCT SRL, ambele din Slobozia. In ceea ce priveşte această a doua firmă evidenţiată în Raportul Camerei de Conturi Ialomiţa, interesant este faptul că „ executarea lucrărilor a fost dată în subantepriză către SC 
EXPERIENCE COM SRL, tot din Slobozia. Pentru cei care nu ştiu, firma aparţine fostului consilier local din partea PSD, renumitul Ionuţ Răileanu, zis şi Brusli. Mai miră pe cineva că aşa se fac, mai nou, afacerile? Noi ne mirăm doar când ne dăm seama că, în aroganţa lor, politicienii încă au impresia că sunt „jmecheri” şi nu se prind „cârcotaşii”. Doar că, în ciuda lor, nu numai că aflăm, dar avem şi dovezile, în toată plenitudinea lor, ca putere acuzatoare a fărdelegilor petrecute „în formă agravantă, prin forma continuată”! Cum, de departe cea mai mare fărdelege este cea a INVENTARIERII PATRIMONIULUI, nutrind speranţa că onor consilierii Opoziţiei vor avea o iniţiativă şi că vor solicita o dezbatere pe această temă, azi nu precizăm decât că „ din compararea valorii centralizate a terenurilor aflate în domeniul public şi privat, de 256.206.132 lei ( peste 2.500 de MILIARDE lei vechi), cu soldul terenurilor din balanţa de verificare sintetică la 31.12.2016, în sumă de 290.326.414 lei, rezultă o diferenţă în valoare de 34.120.282 l
ei (peste 340 de MILIARDE de lei vechi) ce nu a fost sesizată şi clarificată de Comisia centrală de inventariere, fiind omise la centralizarea rezultatelor inventarierii, terenurile inventariate de alte subcomisii la unităţile subordonate (şcoli, Clubul Sportiv Municipal, etc) …” Cine anume sunt membrii (sub)Comisiilor şi cum de şi-au permis ei o aşa neprofesionistă neatenţie care a condus, iată, la o aşa de mare „scăpare” , nu noi trebuie să căutăm un răspuns, ci, repet, consilierii locali din partea 
PNL ŞI PMP ar trebui să ceară să li se răspundă la această întrebare ca, dealtfel, şi la multe altele. Căci, cum spuneam, Raportul Camerei de Conturi Ialomiţa (care, apropo, trebuia adus la cunoştinţa consilierilor locali „în termen de 10 zile calendaristice de la data primirii Decizie 23/2017, başca să li se pună la dispoziţie o copie după Raportul de audit financiar! Deci, dacă li s-au prezentat „divada” nelegalităţii faptelor, atunci consilierii Opoziţiei „sunt în temă”. Cum nu credem că „sunt în cârdăşie” nu vedem pentru care motiv nu ar fi „în formă” într-o următoare şedinţă a Consiliului Local în care să dezbată ilegalitatea „operării” în documentele financiar-contabile ale Primăriei municipiului Slobozia.
IONICA GHINEA