Liberal(izat)a ţâfnă…

Distribuie articolul:

Pe când erau doar nişte sfrijiţi, liberalii premierului Călin Popescu Tăriceanu făceau spume la gură ca nişte armăsari de cursă lungă, reclamând starea conflictuală pe care preşedintele ţării o creează, astfel perturbând activitatea politico-economică a ţării şi, desigur, iritându-i pe parlamentarii aflaţi, pe-atunci, în Opoziţie. Văzându-l isterizându-se, poporul a început să creadă că Traian Băsescu chiar are o problemă cu nervii capului, glanda tiroidă nemaiputând fi singura responsabilă de surescitarea nervoasă a preşedintelui. Faptul că premierul de-atunci, Călin Popescu Tăriceanu afişa o mină veşnic preocupată, uşor încruntată chiar, îl făcea să pară, cum spun românii, un „om serios la treaba lui”. Mai ales că mulţi dintre români începuseră a se cam sătura şi de hăhăiala „marinarului”. Care erau motivele neînţelegerii dintre cei doi, jurnaliştii au tot scris, politicienii au tot polemizat, iar ăi de alcătuiesc „talpa ţării” au tot tras concluzii, care mai de care mai pripite şi mai asemănătoare cu mămăliga nefiartă, aia de-o mănâncă ei, adeseori lăcrimând, uneori chiar înjurând. Cert e că, în urma repetatelor contre, unul dintre cei doi „cocoşi” a cedat, înţelept, retrăgându-se în planul secund al desantului PNL ce-avea să urmeze imediat după intrarea PNL în cârdăşie cu PSD, împreună formând o nefirească USL. Azi, după ce această „căsătorie de probă” pare că s-a cam consumat, liberalul Crin Antonescu a ales să se comporte ca o curvă (politică, fireşte!) aducând în „patul conjugal” intruşi pe care, până mai ieri-alaltăieri, îi considera ca nefiind de rangul ei, mai ales că-i este atât de liberal(izat)ă poziţia…Numai că PSD-iştii (am putea spune „din tată-n fiu”) nu privesc cu ochi buni acest amantlâc petrecut sub acelaşi acoperiş ce-adăposteşte marea familie a USL, tot aşa cum nu privesc cu ochi îngăduitori nici permanenta ţâfnă a preşedintelui PNL. Părându-li-se şi lor (la fel cum, de la un timp, li se pare multora dintre cetăţenii neînregimentaţi politic) că liberalul Crin Antonescu „a dat în patima” lui Traian Băsescu de-a avea chef de ceartă, din nimic, unii dintre „lupii bătrâni” ai PSD au început să-şi arate colţii, mizând pe minima inteligenţă a liberalului de… „serviciu”, inteligenţă care să-i atragă atenţia lui Crin Antonescu că e cazul să mai „schimbe placa” fie şi numai pentru că, asemenea unui patefon, pare că trimite-n urechile electoratului acelaşi „cântec de lebădă”. Spun asta convinsă fiind că sfârşitul politic al lui Crin Antonescu e aproape. Şi când spun asta, nu mă refer la cariera de om politic ci la statutul de „Guru” pe care acesta l-a primit, în mod cât de poate de nemeritat, Crin Antonescu nefiind deloc un politician „de mâna întâi” ci un politician fercheş, aşa cum îi stă bine oricărei „curve”, mai cu seamă când, de 23 de ani, se tot fâţâie pe scena politică. Nu, Crin Antonescu n-a sărit dintr-un partid într-altul! El doar s-a fâţâit, ca o curvă, vreme de-aproape 23 de ani, prin faţa parlamentarilor. Şi-atât de strident a vociferat vrând să se impună şi verbal (era să zic oral!), încât puţinii erudiţi liberali s-au dat la o parte lăsându-i ’mnealui cale liberă să încerce să se impună şi prin forţa faptelor organizatorice. Şi s-a impus, cu chiu, cu vai, ajutat fiind de aşa-zişi revoluţionari şi, desigur, de oamenii lui Voiculescu, PNL şi PC continuând să întreţină relaţii, chiar dacă acestea-s contrare preceptelor doctrinare. Că scena politică stă să se dărâme sub greutatea prea multor „dame de consumaţie”, nu cred că trebuie să mai conving eu pe cineva, imaginea Parlamentului fiind suficientă pentru a desluşi intriga şi, deopotrivă, motivul apariţiei atâtor scandaluri între clanul bicefal (Ponta & Antonescu) şi clanul condus (?!) de Băsescu. Şi dacă unii dintre cetăţenii cu drept de vot spun că de vină pentru acest permanent frecuş dintre USL şi PD-L este permanenta stare conflictuală a preşedintelui României, nu puţini sunt cetăţenii care spun că starea permanent ţâfnoasă a preşedintelui Senatului are un tot atât de devastator impact în relaţiile care, într-o ţară civilizată, nu  creează aşa mari disfuncţii politico-administrative, nu dau naştere atâtor lupte „intestine” şi, nu în ultimul rând, nu-i pun într-o lumină proastă pe cei ce conduc partidele aflate la guvernare. Doar că în România, de când e democraţie şi s-au liberalizat toate, prea-s toate „ca la noi, la nimenea”. Inclusiv politica!


Distribuie articolul:

7 thoughts on “Liberal(izat)a ţâfnă…

  1. Io s mort dupa curve:))…da nu dupa analfabete ca EBA….oglinda parintilor sunt copiii!!! Eba e facuta dupa forma primitiva a lu Traian Securistu…succesul politic al tatalui a prins copila ne3pregatita…iar copila nu stie a scrie dupa dictare..daca are probleme la citire:))Stiu ca i deranjanta relatia biunivoca a sefilor usl…dar „curva”asta de Antonescu a reusit sa scape PNL de la desfiintare…si a dus electoral partidul pe culmi nebanuite..cu toata opozitia GOLANULUI de BASESCU…iar copilotul isi salva si el partidul din ghearele securistilor lu Geoana…aS PUTEA SA TI SPUN MULTE..DESPRE SCENA POLITICA SI ACTORI…mI AM AMINTIT CA ACUM CEVA TIMP MI AI spus ca nu comentezi decat guvernarile si actorii locali…acu vad ca te facusi „curva” de ziarista….E aiurea analiza ta…chiar m ai dezamagit…este cel mai nefericit text pe care l am citit….si n ai TU IONICO vreo calitate sa judeci liberalismul in asocierea cu social democratia:))

  2. N am gresit cand am zis ca esti Doamna…nu credeam c o sa mi postezi scrierea..acu gandesc ca i cenzurezi pe unii ce ma njura:))

  3. Am inteles….flacaii portocalii au intrat in post…si nu pacatuiesc nici cu gandu….sa nu le bata Doamne Doamne partidul…..rugati va baieti .rugati va…doar credinta va poate duce spre orgasmul obtinut cu dreapta puternica:))….si nu i dreapta Leanei cea dorita…e laba trista pdlista!!!!

  4. Porumbacu alias Rica Venturiano,alias Adormila,alias Adormescu, pe vremea cand avea frizura a la Mireille Mathieu a mai facut parte si din Partidul Alianței Civice (PAC) și PL ’93.
    Si chiar nu inteleg de ce il numiti liberal pe agamita asta! penelist da,liberal!?!?!? Actualmente participa ,in cuplet ,la izolationismul Romaniei prin retorica stangista,antieuropeana .Dorinta de marire a muhaialei transcede ideologia liberala si spiritul dictatorial impus peneleului sugruma initiativa in fasa .Ultima plenara a cc a dovedit atractia spre cultul personalitatii.Asa vede democratia,prin el insusi!

  5. Chiar daca vorbim vorbe si limbajul este putin cam dur,articolul surprinde exact situatia actuala. Intr-adevar,lui C. A. ii pute tot!

  6. Un cretin mai mare decat ,,danut” rar gasesti, Bibicule! Du-te ma, idiotule, si plateste-ti taxele si impozitele majorate, taxa de ,,mediu”, etc… Vezi ca numitul Cazacu a castigat procesul legat de blocarea candidaturii sale la presedentia CJI de catre rusinosii ciuperca-martin!Dar sa revenim la faptele usl-asilor, inclusiv antonescu-cacarau: urmare firească a măsurilor de impozitare a agriculturii prevăzute în noul Cod Fiscal aprobat de guvernul usl, prețurile produselor agro-alimentare se vor mări în perioada imediat următoare. Cu prilejul prezentării motivelor care au stat la baza propunerilor ministerului Agriculturii, marele om de stat daniel constantin-pc=felix turnatoru’ și-a ținut obișnuitul discurs mincinos-antenist invocând o așa-numită necesitate ca fiecare fermier să contribuie la bugetul statului. Premierul-plagiator victor-viorel ponta s-a alăturat discursului neadevărat și a spus că vor fi impozite mai mici, dar că se vor aplică tuturor. Pentru guvernul usl-aș, fermier plătitor al noului impozit de 16% este cel care are sau cultivă 2 hectare de pământ sau mai multe, deținătorul de 4 vaci sau mai multe, cel care are 11 oi, cel care are 101 familii de albine, cel care are 10 porci, sau cel cu mai mult de 100 de găini, cultivatorul a mai mult de 0.5 ha de legume în câmp sau în seră, deținătorii de livezi mai mari de 1.5-2.5 ha, fiecare după cum se detaliază în Anexa 2 din Cod. Trebuie să-i înțelegem: atunci când nu ating zona penală, usl-așii funcționează ca un cor al mincinoșilor congenitali, iar victor ponta le este dirijorul. O primă observație: aceste impozite nu se aplică „tuturor” și nici „fiecăruia”, ci se aplică exact fermierilor care sunt orientați să producă pentru economia de piață, guvernul ponta exceptându-i pe aceia care posedă suprafețe foarte mici pe care consideră că se face așa-numita agricultură de subzistență.
    O a doua observație vine din faptul că noul impozit nu face diferența între zonele de producție agricole sau între niveluri ale producției determinate de condițiile climatice. Una este să cultivi cereale în Balta Brăilei sau în Bărăgan, alta este cultura acelorași plante în Podisul Transilvaniei, ca să nu mai vorbim despre posibilitatea unor condiții vitrege din punct de vedere climatic, așa cum a fost anul trecut când din cauza secetei producția agricolă a suferit pierderi foarte mari. O a treia observație este că acest impozit abrupt îi va lovi la buzunar pe toți consumatorii și va favoriza importurile de produse agricole din zone non-UE (RUSIA adica, prosti ai prostilor) foarte dragi cuplului ponta-antonescu. Ultima observație îi privește pe producători: aceștia vor fi nevoiți să-și mărească prețurile de livrare și/sau vor renunța la unele culturi în favoarea celor care sunt impozitate mai puțin. Cum o prostie guvernamentală nu poate veni decât la pachet cu altele că să formeze un tot greu de înghițit, guvernul USL-aș și-a propus să încaseze impozitul agricol în două tranșe, una până în 25 septembrie și ce-a de-a doua până la 25 noiembrie, forțându-se astfel mâna fermierilor de a vinde mare parte din producție în 2 luni pentru a satisface setea de bani a unui colos ipocrit și rapace cum este usl-ul.

    Exemplul culturii cartofului
    Lansat pe melodia „va luăm mai puțin, dar luăm de la mai mulți”, impozitul agricol din 2013 a fost direct legat de tipul de producție agricolă la care se calculează. S-a renunțat astfel la sistemul de impozitare nediferențiat pe suprafața agricolă de 214 lei/ha înlocuit de o taxa generală de 96 lei/ha, la care se adaugă impozitul rezultat din calcului birocratic impus de Anexa 2 din cod. Astfel, dacă un fermier cu 10 ha plătea anul trecut 214 x 10 ha= 2140 lei, anul acesta același fermier plătește 96 x 10 ha=960 lei la care se adaugă impozitul pentru tipul de cultură. Astfel, dacă fermierul cultivă cartofi, baza de impozitare este de 3488 lei/ha, deci va plăti 16% din 3488 x 10 ha, adică 5580.8 lei care se adaugă la cei 960 lei de bază. Avem un total de 6541 de lei care reprezintă 306% față de impozitul plătit anul trecut, prin aceasta demonstrându-se ce s-a scris în titlu. Oare ce va face cultivatorul de cartofi în acest caz? Pus în fața unui impozit de trei ori mai mare, va fi nevoit să-și maresca prețul de vânzare către angrosiști sau direct în piață. Dacă ținem cont că pentru consum se pot alege doar între 10 și 30% din totalul producției la hectar, restul fiind cartofi pentru furajarea animalelor sau pentru sămânță, ajungem la concluzia că se va mari prețul la kilogram cu aproximativ 0.10 până 0.30 lei, care se va traduce în măriri ale prețului final de la supermarket sau de la tarabă. Acest lucru îl dorește și Ministrul Finanțelor USL deoarece un preț mai mare la supermarket este dublat de un TVA de 24% mai mare care se încasează de către stat.

    În privința legumelor cultivate în câmp sau în sere, situația se prezintă asemănător, fermierii fiind nevoiți să plătească 96+640= 736 lei/ha. Crescătorii de animale vor fi nevoiți să scoată bani din buzunar pentru a plăti dările la stat. Un crescător de porci va adauga la prețul cu care vinde un animal și banii cu care-l taxează preceptorii lui Victor-Viorel Ponta, adică circa 10 lei, o sumă deloc neglijabilă mai ales când sunt nevoiți să o plătească până pe 25 noiembrie, deci înainte de sărbătorile de iarnă când își vând produsele. Banii plătiți în plus se vor adăuga la prețul final plătit de consumator, indiferent de veniturile acestuia, iar consumatorul ori va plăti, ori va alege produsele mai ieftine, eventual din import, sau își va schimba obiceiurile alimentare.

    Mulți dintre potențialii investitori în agricultură se vor simți descurajați de aceste măsuri evident orientate pentru favorizarea marilor cultivatori de cereale – apropiați de usl din sud și din Moldova (care vor plăti 96+72= 168 lei/ha) – și se vor orienta către alte activități sau își vor ține banii în bănci locale sau străine. Nu se va aștepta prea mult pentru a se vedea consecințele asupra investițiilor în agricultură. Primele rezultate vor apărea chiar în primăvara acestui an, cu ocazia însămânțărilor.

    Considerații politice
    În modul cum își propune un buget și cum își exprimă ideile politice, usl-ul – la fel ca oricare grupare politică de stânga – navighează între doi poli sau grupuri țintă în care împarte cetățenii și entitățile economico-sociale. Pe de o parte există polul sau grupul creditat, de care are grijă, pe care se simte îndreptățit să-l promoveze, să-l favorizeze și pe care-l prezintă ca element principal al construcției sociale din țara respectivă. Stânga usl și-a definit misiunea politică în raport cu acest pol al vulnerabililor, persoane sau grupuri umane și instituții sau societăți de stat pe care și-a propus să le țină în permanență în vitrina victimelor.

    Pentru echibrarea balanței stângiștii propun și un grup țintă de resurse a cărui menire este să se supună constrângerilor impuse de guvernanți pentru obținerea mijloacelor necesare susținerii primului pol. Celui de-al doilea grup i se transmite, explicit sau implicit, că existența sa este determinată de obediența la cerințele grupului politic stângist. Dar cine sunt aceștia? Sunt persoanele fizice sau entitățile economice care investesc în producția pentru piață. Ei sunt tolerați atâta timp cât susțin fără să murmure establishmentul stângist usl în misiunea sa reformatoare (citește socialistă).

    Impozitele propuse de guvernul usl nu țin seama de evoluția politicilor agricole din Balcani sau din Uniunea Europeană. Legume și fructe mai scumpe pe piața internă înseamnă o invitație la importuri ieftine din Rusia, Turcia și alte țări non-UE. În ceea ce privește prețurile produselor animaliere, nu va mai exista nicio piedică în calea măririi lor accelerate, dublată de o descurajare a producției autohtone. Cartofii cu gust de lemn sau morcovii frumoși, dar plini de apă și fără fibră din import, se vor pune pe masa românilor alături de carne ieftină produsă de marii crescători de animale din vestul continentului, care primesc o primă substanțială pentru produsele exportate.

    O agricultură performantă nu se clădește pe impozite mai mari, ci pe o politică inteligentă care să invite investitorii să-și pună mintea la contribuție și să-și cheltuiască banii în activități aducătoare de beneficii pe termen mediu și lung. Acest lucru nu intră însă în viziunea usl, grupare stângistă pentru care investitorii sunt agenții unei culturi nocive care promovează piața și libera concurență. Și lupta împotriva lor este abia la început.

  7. …,,preşedintele pn,l crin antonescu, a declarat, la emisiunea „După 20 de ani” de la ProTV, că este de acord cu faptul că „este încă neclar ce vrea să facă guvernarea”. Lui cacarau i-a fost prezentată declaraţia directorului AXA, Violeta Ciurel, de la Ziarul Financiar Live: „Este neclar ce vrea să facă guvernarea, deocamdată nu văd niciun impact pozitiv asupra economiei, nu văd nimic concret. Mă aştept la un sistem fiscal mai simplu, care să încurajeze dezvoltarea sistemului privat şi reducerea şomajului”. Reamintesc, in mai 2013 se va implini 1 an de guvernare usl (mincinoasa, plina de hotii si puturosi).

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată.