În mâinile politicienilor, Justiţia-i o „zdreanţă”…

Distribuie articolul:

 Ţara-i săracă şi, mai ales, sistematic sărăcită. Ţara-i în criză. În crize, am putea spune. Căci, criza financiară a atras după sine criza economică, şi-aceasta a declanşat criza socială. Aşa încât nu mai putem vorbi de-o criză ci de mai multe, criza comportamentală declanşându-se mai abitir odată cu disponibilizarea „în masă” a atâtor şi-atâtor salariaţi din puţinele mari unităţi economice ce, până acum, au tot fost ţinute-n viaţă graţie subvenţionării gazului, a energiei şi-a altor materii prime necesare proceselor tehnologice. Ţara-i, de-aproape un an, condusă de cei care s-au unit, contra® oricăreia dintre doctrine, formând o dizgraţioasă struţo-cămilă botezată USL. Şi-n timp ce românii aşteaptă creşterea nivelului de trai urmare a creării acelor noi locuri de muncă promise-n campaniile electorale, atât de către PSD-iştii conduşi de Victor Ponta, cât şi de PNL-iştii conduşi de Crin Antonescu (PeCe, punem pariu că Istoria nu-l consemnează!?) ce fac „iubiţii conducători” de sorginte postdecembristă, mai exact, cei doi USL-işti îngemănaţi „ ca două boabe într-o păstaie”? Cum eu sunt un om informat şi ştiu că românii au ajuns, nu numai mari consumatori de droguri, alcool şi femei (aici, în categoria celor care „consumă” femei, pot intra şi violatorii, cei care s-au înmulţit îngrijorător de mult, semn că românii s-au şi „animalicit”), ci şi mari consumatori de emisiuni televizate, nici nu mă îndoiesc că mulţi dintre concetăţenii mei stau, cât e ziulica de mare, în faţa televizoarelor şi se „benoclează” şi la ştiri, nu numai la telenovele. Aşa că mizez şi eu pe faptul că suntem cu toţii „la curent” cu ciondăneala nou iscată între cei doi „berbanţi” ai politichiei româneşti, respectiv Crin Antonescu şi Victor Ponta, ciondăneală „aprinsă” din cauza, exclusivă, a Justiţiei. Vizibil îndrăgostiţi de-aceeaşi „curviştină” pe care, ani de zile înainte, au „siluit-o” şi înaintaşii lor, cei doi „prinţişori” crescuţi la Curtea domni(tori)lor Ion Iliescu şi Călin Popescu Tăriceanu, nu s-au lăsat până n-au făcut din Justiţie o „zdreanţă” pe care să poată s-o folosească întru ştergerea mâinilor murdare… Procedând astfel, cei doi au reuşit, totuşi, să abată atenţia românilor de la proverbialele lipsuri şi nevoi…Ba, mai mult! De zile întregi, parcă numai asta-i interesează pe români: cine-o să conducă Ministerul Justiţiei şi, pe cale de consecinţă, ce fel de rocadă se va (mai) putea face la CSM, la DNA, şi la multe alte „structuri” aflate la îndemâna (sau la mâna?!) politicienilor, oricare ar fi ei şi oriunde s-ar afla „cocoţaţi” în ierarhia parlamentar-guvernamentală. De ce par a se învrăjbi cei ce păreau „a se avea ca fraţii”, nici nu-i greu de înţeles. Căci dacă, în cei 23 de ani câţi au trecut de la aşa-zisa Revoluţie, majoritatea românilor a înţeles cât de putred de corupţi şi, prin urmare, cât de putred de bogaţi sunt magistraţii, fie ei procurori sau judecători, atunci, mai mult ca sigur, mare parte din acea majoritatea a înţeles şi ce „pui de lele” e această interdependenţă născută în urma „incestului” la care s-au dedat hoardele de politicieni (şi ei la fel de putred de corupţi şi, prin urmare la fel de putred de bogaţi) chitiţi, mai întâi a silui, apoi a terfeli Justiţia, până ce, încet-încet, sistematic, au adus-o în starea de nefirească obedienţă, în care o tot vedem noi, ceilalţi, muritorii de rând, cei care ne-am cam pierdut speranţa că într-o zi Justiţia din România va (re)deveni o zeiţă a dreptăţii. Căci, e greu să mai speri într-o aşa minune dacă zi de zi vezi cum Justiţia, conştientă, se lasă sedusă de către politicienii care, la o adică, au ajuns s-o (des)considere ca pe-o „zdreanţă” pe care, repet, îşi tot şterg mâinile murdare…



Distribuie articolul:

9 thoughts on “În mâinile politicienilor, Justiţia-i o „zdreanţă”…

  1. Justiţia din România este o zdreanţă prin înşişi reprezentanţii ei, nu numai „în mâinile” politicienilor. La ora actuală, alături de Poliţie şi Sănătate, este cea mai coruptă instituţie din ţara asta. Dacă ar fi rămas aşa cum au gândit cei care au „scornit-o”, nici celelalte instituţii, inclusiv Parlamentul – cuibuşor de şmecherii – n-ar fi avut acest grad de corupţie, de teama ei, a Justiţiei. Numai dacă luăm în considerare avantajele pe care şi le-au „tras”, faţă de alte categorii de cetăţeni, şi ne putem da seama de gradul de nesimţire existent la această breaslă. La un moment dat, însuşi marele escroc al ţării, dementul de la Cotroceni demis de popor, actualul făuritor al mişcării poPULAre, cu nume de pârţ, a acuzat Justiţia de faptul că se consideră stat în stat, creându-şi, legal-cum altfel?!, avantaje la care omul de rând nici n-ar visa. Ce, mai poate susţine cineva că România are Justiţie?! Poate Sabor.

  2. Si „Gonflabila”Justitia,peticita de Ponta….a ramas tot la Basescu:}}Sa vedem acum daca mai ajunge Nastase la puscarie…..

  3. După nouă luni de la sentinţa de condamnare din dosarul Trofeul Calităţii, adrian năstase=psd (caruia ii duce grija mincinosul ,,danut”) revine în faţa judecătorilor Curţii Supreme. Fostul premier ar trebui sa fie prezent luni, 8 aprilie, la primul termen din recursul dosarului Zambaccian, a treia cauză de corupţie pentru care a fost trimis în judecată de procurorii DNA. În acest dosar năstase=psd este acuzat de luare de mită şi şantaj, fiind condamnat pe fond la 3 ani de închisoare cu suspendare. Dacă această pedeapsă este menţinută, fostul premier ar putea reveni în închisoare…mda.

  4. Legat de justiti, la modul general…de data asta, victor ponta a ales corect din punct de vedere european: a pus piciorul în prag, a propus şi a trimis lista cu propunerile pentru DNA şi Parchet la CSM, conform legii. Se discută de câteva zile, de jur împrejurul numirii procurorilor şefi, de parcă până miercuri politica a fost o fată mare, a stat în banca ei şi, ce să vezi, miercuri, când a plecat spre casă, s-a smucit şi s-a preacurvit. Două decenii, politicieni de tot felul au făcut ce au vrut şi când au vrut cu Justiţia, sute de exemple stând mărturie în acest sens. Bărbaţii politici au pervertit-o pe amărâtă, aşa legată la ochi cum era, de i-au mers fulgii. Nu mai departe de „onestul” domn senator catalin voicu=psd, cel care, în deruta proprie, a explicat naţiei, la telefon – prin intermediul stenogramelor –, cum ia el „de colo” şi „pune dincolo”, cum îi întoarce el pe degete pe magistraţi ca pe nişte biluţe colorate, cum se dă de trei ori peste cap şi controlează Justiţia de la a la z, mă rog, tot tacâmul care i-a trecut prin cap.
    Sigur, nu toate pandaliile lui voicu=psd se trag din realitate, dar măcar un sfert din intenţia lui de a controla împărţirea „dreptăţii” – „în proporţie de 99 la sută”, după cum se exprima – i s-ar putea trece la realizări practice. Ce i se poate reproşa lui ponta din perspectivă politică?! Nimic. Cine şi-a imaginat că zona cu pricina e vreo şcoală de dans şi bune maniere nu a luat în calcul cruda realitate. Aici e permis orice, oricând şi oricum. Mai ales, dacă ai ocazia să-ţi explici faptele invocând „interesul naţional”. Explicaţia premierului este că a colaborat cu Băsescu, pe numiri, întrucât interesul naţional o cerea. Cine crede că a intrat în tandem cu preşedintele fără să fi negociat mişcarea în detaliu – atât cu Cotroceniul, cât şi cu Europa – se înşală.
    Premierul are o obsesie: să nu lase loc de reproşuri. Să nu-i spună Europa în viitorul raport MCV că n-a uns şefii la parchete; să nu fie acuzat că şi-a numit oamenii la vârful Justiţiei, pentru a-i putea controla în beneficiul usl; să nu fie ironizat că s-a spălat pe mâini, ca Pilat din Pont. Prin numirea Codruţei Kovesi la şefia DNA, ponta, singur, a obţinut mai mult decât agitatul usl la un loc: l-a îndepărtat pe Daniel Morar – considerat inamicul nr. 1 al uniunii lacustelor- de la vârful procuraturii; în principiu, a scos Parchetul General de sub controlul preşedintelui; a obţinut, în bună măsură, o schimbare de optică a partenerilor străini asupra sa. Să nu mai vorbim că acţiunea este în desfăşurare: urmează listă cu propuneri pentru şefia parchetelor din ţară. Cum s-ar spune în fotbal, „a obţinut maxim posibil dintr-o fază confuză”. Şi, mai ales, nu a pierdut nimic din punct de vedere politic. Nevricalele liberalilor sunt lipsite de sens…antonescu nu şi-a ştirbit onoarea de vajnic luptător anti-Băsescu – ba dimpotrivă; penalii usl au scăpat de Morar, ca factor de decizie la conducerea parchetelor; au scăpat, implicit, de oamenii pe care i-ar fi susţinut acesta, în cadrul „procedurii lungi”. Bref, victor ponta a dus la capăt o partidă politică bună, în limitele legii. Dacă victoria lui a fost morală?!
    Dar cine spune că politica are vreo legătură cu morala?!

  5. Adrian Năstase TREBUIE să ajungă la puşcărie pentru mulţi ani, pentru răul pe care l-a făcut României prin perfecţionarea caracatiţei infracţionale la
    nivel înalt. Cine-l plânge pe acest nenorocit?! Cei asemenea lui şi escroacei sale neveste. Îi doresc, din suflet, o PUŞCĂRIE VIAGERĂ!!!

  6. @ virgil cel vigil. Văd că numele unora le scrii cu majuscule, iar pe al lui Victor Ponta „mincinosul plagiator”, cu litere mici, nu cu minuscule, deşi apreciezi ca fiind corecte propunerile sale. După o anumită „logică”, pot trage concluzia că şi tu eşti „un mincinos plagiator”, atâta timp cât însuşi numele sau prenumele tău îl scrii cu literă mică. Comentariul tău este destul de pertinent, mai ales că, într-un fel, eşti de acord cu ceea ce susţineam eu mai demult, adică Victori Ponta, sigur, nu e un sinucigaş politic. Timpul va dovedi că este un tânăr valoros, chiar dacă nu place unor escroci de tip Videanu, care se şi vede candidat la preşedinţia României, dacă partidul i-o va cere. Ca să vezi de ce sacrificiu ar fi în stare, hoţul hoţilor! Nu trebuie să ne grăbim, toate la timpul lor. Deocamdată, după părerea mea, premierul bine face că acordă întâietate instituţiilor statului care trebuie să se aşeze la locul lor. Măsurile sociale pot fi luate şi de fiecare ministru în parte, unde e cazul.
    Mie-mi vine să râd când văd toţi papiţoii „de dreapta” cum sug salarii babane de la buget, vorba premierului: nişte oameni care niciodată în viaţa lor n-au completat o factură, n-au plătit vreun angajat, n-au iniţiat vreun proiect şi încasează mii de euro lunar DE LA STAT. Ăştia trebuie eliminaţi imediat şi puşi cu botul pe labe.

  7. Ma vad nevoit sa-i reamintesc lui ,,SORIN” ca in campania electorala usl a sustinut impozitarea PROGRESIVA a veniturilor, iar acum ponta vine cu o taxa gen ,,Robin Hood”, de suprataxare a veniturilor de peste 1000 euro, ale bugetarilor. Cum ar veni, ponta una vorbeste si alta fumeaza…mda…

  8. Nu stiu pe ce se bazeaza ,,SORIN” cand il numeste pe Adriean Videanu escroc si hotul hotilor…eu, atunci cand afirm ca adrian nastase=psd este escroc si hotul hotilor iar dan voiculescu=pc este incuplpat si turnator am argumente…mda…

  9. Rectorul Academiei de Studii Economice a decis, in urma scandalului public declansat, sa o evacueze pe senatoarea pc cristiana anghel din Casa de Oaspeti unde aceasta ocupa o camera. Tot rectorul ASE Pavel Nastase a fost si cel care isi daduse acordul ca senatoarea pc=dan voiculescu poate sa fie cazata acolo de la 1 martie, in conditiile in care in Casa de Oaspeti Bozieni sunt doar camere de protocol, o parte fiind ale Ministerului Educatiei, iar restul ale ASE. Explicatia rectorului a fost aceea ca senatoarea face parte din comisia de invatamant din Senat, „adica face parte din sistemul de invatamant”, asa ca au existat motive pentru a i se aproba cererea. Dupa ce presa a aflat ce se intampla, rectorul ASE i-a trimis o informare cristianei anghel prin care o instiinteaza ca trebuie sa evacueze camera pe care o ocupa de la 1 mai. „Urmare a cererii dumneavoastra din data de 25 februarie 2013, ati primit in folosinta o camera la Casa de Oaspeti din strada Bozieni pe o perioada limitata. Va aducem la cunostinta ca aprobarea expira la data de 30.04.2013. Ca urmare, va rugam sa eliberati camera ce v-a fost data la folosinta, incepand cu data de 01.05.2013″… invatatoarea cunoscuta pentru ca a facut greva foamei (ca sa prosteasca alegatorii) plateste numai intretinerea, dar pana acum nu a platit nimic pentru ca nu au fost calculate cotele de la utilitati. „Noi n-am stiut ca fiica dansei sta acolo, am aflat ulterior. Cand a depus cererea, i-am oferit o camera la caminele de la Moxa, dar a spus ca ea vrea acolo, nu mi-a spus de ce. Ar fi putut sa stea si cu fiica dansei, pentru ca acolo pot sta si familii”, a declarat rectorul ASE. Pe site-ul Senatului, la capitolul cheltuieli senatori, cristiana anghel=pc-dan voiculescu figureaza cu 3.146 lei pentru cazare in Bucuresti; cristiana anghel este protagonista unui urias scandal de presa dupa ce s-a aflat ca a primit sume importante de bani de la trustul inculpatului turnator dan voiculescu chiar in zilele in care facea greva foamei si ca fiica sa a fost angajata in urma cu cateva luni la Ministerul Educatiei…Mda…

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată.