Un copil în vârstă de patru ani a murit, luni, după ce a fost atacat de câini 
maidanezi, în apropierea Parcului Tei, din Sectorul 2, Bucureşti, iar fratele acestuia, de şase ani, a fost muşcat de un picior, dar a reuşit să fugă şi să-şi anunţe bunica. Câţi oameni trebuie să mai moară pentru ca aşa-zişii iubitori de animale să înţeleagă că NU AU NICI UN DREPT să ne ceară nouă, celorlalţi, să convieţuim cu maidanezii pe care ei, din dragoste pentru animale, îi lasă acolo, pe străzi, implicarea lor rezumându-se numai la ridicole declaraţii publice, neapărat televizate? Urmare a creşterii alarmante nu numai a numărului maidanezilor ci şi a numărului de cetăţeni muşcaţi, se impune ca DE URGENŢĂ hingherii să descindă în forţă şi să adune câinii maidanezi! Ca în occident, dacă nimeni nu-i revendică sau nu-i adoptă, după un număr de zile să fie eutanasiaţi. Ca după Normele internaţionale, desigur! Cetăţenii care se opun ridicării câinilor de pe domeniul public, să fie amendaţi şi obligaţi să şi-i asume, pentru asta angajându-se să plătească o TAXĂ LUNARĂ, din care, la o adică, să se deconteze nu hrana patrupezilor (că mâncare tot ei trebuie să dea, din moment ce vrea să-l ţină lângă scara blocului!), ci parte din cheltuielile inimaginabil de mari efectuate cu vaccinarea oamenilor care, din cauza iubitorilor de animale, au fost muşcaţi, unora chiar punându-li-se viaţa în pericol, prin faptul că, din diverse motive nu suportă vaccinul, de exemplu! Este lucru din ce în ce mai 
ştiut şi mai conştientizat că ONG-urile SUNT MARI consumatoare de bani publici, iar iubitorii de animale sunt mari „consumatori” – indirect, fireşte! – de mâncare pentru pisici şi câini, vaccinuri şi tot felul de „chestii” cu care-şi alintă patrupezii… „CLANUL” este, oarecum mare, deci! La fel de mare ca orice clan…Dar asta nu înseamnă că noi, ceilalţi, trebuie să ne temem a ne cere dreptul la circulaţie în condiţii civilizate pe străzi, fără teama de a fi muşcaţi de animalele lor, fie ele cele de pe stradă sau, mai ales, cele pentru care, cică, ei sunt stăpâni, animalele fiind doar de… „companie”. Şi-apoi, dacă-s animalele lor „de companie” de ce trebuie să ne ţină tuturor companie? De ce trebuie să stăm cu câinii lângă blocuri? De ce avem parcurile şi străzile localităţilor pline de maidanezi şi chiar de câini cu stăpân, dar care sunt la fel de deranjanţi, la fel de agresivi, la fel de periculoşi din punct de vedere sanitar-veterinar, cu toate vaccinurile pe care zic iubitorii de animale că le-au administrat acestor? Răspuns: Pentru că multora dintre iubitorii de animale pare că-i pasă mai mult de cele două specii (câine şi pisică) decât le pasă de-un suflet de copilaş, în vârstă de numai 4-5 anişori, care a ieşit afară şi care chiar însoţit fiind, tot riscă să pună mâna pe rahat de câine, bietul de el neştiind ce-i aia, iar bunica, bona, mama chiar, lăsându-l să facă măcar câţiva paşi fără tembel-invocata „atenta supraveghere”… Reprezentanţii ONG-urilor dau, ca întotdeauna, vina pe primari. Ei susţin că primarii trebuie să construiască mult mai multe adăposturi. Greşit! În ţările civilizate NU SUNT multe adăposturi, ci sunt eutanasiaţi maidanezii neadoptaţi, unii chiar fiindcă-s neadoptabili. De ce să ne cheltuiască primarii banii pentru maidanezi? Nu primarii sunt de vină pentru că nu fac faţă cheltuielilor prilejuite de adăpostirea şi sterilizarea maidanezilor, ci ONG-urile!!! Iubitorii de animale TREBUIE să-şi asume nişte OBLIGAŢII. În ţările civilizate NICIUNUI câine nu i se permite reîntoarcerea pe străzi, pe motiv că a fost sterilizat, să fie clar! Faptul că până acum noi, ceilalţi, nu am reacţionat la fel de virulent ca avocata Paula Iacob şi deputatul Marius Marinescu, este din cauză că am nădăjduit că încet-încet, cei ce par a pune viaţa maidanezilor mai presus decât viaţa semenilor lor vor înţelege că nu toţi circulă în maşini (cele mai multe dintr-alea scumpe, nu-i aşa doamna Paula Iacob şi domnule Marinescu?) şi nu toţi locuiesc în centrul Capitalei. Faptul că somnul celor doi veşnic reprezentanţi ai câinilor nu este bântuit de imagini ale jigodiilor muşcând din oameni, nu înseamnă decât că, din păcate, somnul – raţiunii! – unora dintre oameni chiar poate „naşte” monştri, aşa precum a fost javra aia pentru copilaşul acela…
IONICA GHINEA
O sa vedeti votata eutanasierea cand o sa-mi vad eu ceafa. Sunt vesnicii abonati la contractele cu primariile. Apropo, la noi in judet cate persoane sunt abonate la astfel de contracte? Dezvoltati dumneavoastra subiectul doamna Ghinea dupa cercetari.Astept cu interes.
Si eu astept cu interes.Ca sa se vada odata pentru totdeauna ca mult hulitele ONG-uri care incearca sa faca ceva se zbat intr-o lipsa crunta de fonduri intrucit e un mit ca ar exista fonduri europene pentru asa ceva, banii primariilor destinati ciinilor se scurg in pusculite de partid sau in buzunarele patronilor de firme care omoara ciinii cu cheltuieli nejustificat de exorbitante iar donatiile cetatenilor sint inexistente.
Stiu ca vorbesc la pereti dar o sa-mi fac totusi datoria.Si pentru a preintimpina orice repros din partea doamnei Ghinea ca intrucit nu sint vegetarian nu am dreptul sa apar animalele,declar ca sint vegetarian,vegan, martian si orice altceva imi da dreptul sa vorbesc pentru ele.Traiesc in padure,ma hranesc cu jir si beau roua de pe flori.N-am nimic impotriva sa fie omoriti (si nu cum se zice „eutanasiati” intrucit eutanasia este un act medical care se aplica in scopul scutirii de suferinta a bolnavilor aflati in stadii terminale) dar cu un amendament:totul sa se faca la vedere in piata publica si cu metodele folosite in mod obisnuit (bite in cap,inec, injectii in inima fara anestezie prealabila).Daca don’Stoica ofera si niste mici si bere,spectacolul este garantat,nu mai are nevoie sa cheltuie banii pe artisti.Tot asa sint de parere ca sacrificarea animalelor destinate consumului sa se faca in fata oamenilor si copiilor lor,fara false menajamente,doar doar le-o atinge vreo coarda sensibila.Desi am mari indoieli ca asta ar putea functiona.Daca mi s-ar spune ca n-as mai putea vorbi daca al meu ar fi fost copilul omorit,as spune ca asta a fost fatalitatea:chiar daca toti ciinii din Bucuresti ar fi fost adunati,acolo era o curte particulara imprejmuita de altfel si probabil ciini tot s-ar fi gasit in interior,rezultatul ar fi fost acelasi.As fi dascalit-o pe bunica timpita sa aiba grija de cei doi minori ca de ochii din cap si sa nu stea la spart seminte si birfit in timp ce tembelii fiind copii paduri cutreierau.Si oricum as prefera ca al meu copil sa moara sfisiat de ciini decit prada violentei unui pedofil violator criminal.Asa ca bunica e principala vinovata,in al doilea rind sint vinovate autoritatile ca nu-si fac treaba dar cu asta ne-am obisnuit si-n al treilea rind noi toti pentru ca sintem indiferenti,egoisti,nepasatori,lasi,conformisti.D’aia bem apa pe care o bem,avem autoritatile pe care le avem si pe care le meritam dealtfel.
Mai precizez ca in Italia si Cehia fara a pune animalele mai presus de oameni,ciinii nu sint omoriti ci tinuti in adaposturi,in Grecia,Turcia si Bulgaria se practica sterilizarea si returnarea in teritoriu iar in Germania legea interzice omorirea ciinilor si pisicilor sanatoase.(Incep sa regret ca n-au cistigat nemtii razboiul.)Scuze mike,ti-am luat locul pentru citeva clipe (ma refer la lungimea discursului),altminteri esti iramplasabil.
@ Nicolae sau gabi EU, cea care MUNCESC (nu mă interesează replica potrivit căreia şi alţii ar munci, muncesc…!) NU MAI VREAU să-mi fie cheltuite impozitele pentru traiul câinilor!!!! Dau cu smerenie bani pentru bătrîni, copii orfani, bolnavi cronic, etc. NU PENTRU EXISTENŢA UNOR JAVRE!!!!!
Eu sunt unul din iubitorii adevăraţi de animale, dar nu pot fi de acord cu pierderea de vieţi omeneşti din cauza câinilor fără stăpân. Are dreptate Băsescu: un adevărat iubitor de animale, în cazul de faţă de câini,se prezintă la adăposturi şi-şi ia „odrasla” acasă. Unii o ţin langa cu demolările de pe timpul lui Ceauşescu. E adevărat, câinii care au fost „la curte” au ajuns pe drumuri, s-au înmulţit, câinii de astăzi fiind progeniturile acelor câini „de casă” care, având condiţii mult mai vitrege, au fost obligaţi să se organizeze în haite, apărându-şi „proprietatea”. Problema nu e de azi, de ieri. Ea dăinuie de douăzeci de ani, toţi aşa-zişii iubitori de animale, mă refer la puzderia de ONG mari consumatoare de bani de la buget sau de aiurea, făcând doar paradă. Iată, după moartea tragică a acelui copil de doar patru anişori, se pare că vor fi luate la „puricat” asociaţiile care se pretind a fi protectoarele animalelor. Ciudat este cum de acea asociaţie din subordinea Consiliului General al Capitalei a putut încheia un contract cu o ONG fantomă şi cum responsabila cu protejarea câinelui atacator, dezinvoltă, preciza că ea numai teoretic avea obligaţia de a avea grija patrupedului, practic, nu, iar rezultatul s-a văzut. După părerea mea, s-au „păpat” sume enorme de tot felul de mafioţi, atât din banii proveniţi şi destinaţi protecţiei animalelor, ca şi din cei destinaţi integrării rromilor. Bine, euthanasiem câinii, dar cu jarlele umane ce facem?! Le lăsăm să consume banii „păpaţi” din „zestrea” destinată caninelor?! Eu le-aş euthanasia şi pe astea. Aşa ar fi corect.
N-ai decit sa vrei.Si eu vreau sa nu mai vad animale chinuite si omorite intrucit sint martian.Fiecare cu vrerile lui.
Tocmai asta ENERVEAZĂ: sfidarea aceasta! CE NU ÎNŢELEGI? N-ai decât să ai câini, DAR ţine-i în curte, în casă…Noi, NU-I MAI VREM PE STRĂZI!
Legea nr.227/2002, care prevede eutanasierea cainilor ce nu sunt revendicati intr-o luna de la capturarea lor pe domeniul public A FOST CONTESTATA DE psd la Curtea Constitutionala. Astfel, prin blocajul parlamentar al psd s-a ajuns la situatia de acum…,,Independentul” oprescu-ex psd vrea referendum, acest ins se ascunde in spatele unui vot ce nu mai trebuie dat, mai doreste sa risipeasca alti bani-in conditiile in care legea amintita ESTE BLOCATA DE psd: mincinosi, hoti, lepre patentate! A se vedea asocierea dintre mircea oprescu, fiul tovarasului oprescu ex-psd ce conduce Primaria Bucuresti, cu alti trei indivizi, in ,,folosul” cainilor comunitari!
Slobozia este plina de ciini vagabonzi si voi vorbiti de cei din Bucuresti sau aiurea. La tomberoanele de la MB1 se afla o haita care ataca copii si adulti ziua si noaptea.Ciinele care a omorit copilul din Bucuresti este mic fata de cei despre care va scriu.Haite de 10-15 ciini se afla pe cimpul dinspre Amara, la sosea si ii vede primarul Stoica, zilnic cind vine de la Amara.De asemenea,in zona industriala la Fabrica de ulei sunt de asemenea haite de ciini care stau in mijlocul drumului de nu ai pe unde sa treci. Nu-i vede primarul cind trece in goana masinii de la vila lui de la Amara? Oricum la cit de ametit este… Ce ar fi sa discutati practic si nu mai faceti comentarii cu iz politic fara noima.
Don’ Stoica, la noi in Slobozia va trebuie ca la Oprescu referendum ? Asumati-va responsabilitatea in calitate de Edil-Sef ce sunteti si luati maidanezii de pe strazi, caci si in orasul nostru sunt destui !…
Obs: pe cand si eutanasierea javrelor din Parlament ?
I-auziţi cântare…Din bucata mea deee pîînee..am crescut un oom ş-un câânee;omul a evoooluuat…m-a minţint..io l-aam votaat măi….câinele mă mai iubeşte,…dar de foame mă haleşte…şi din prosteală în prosteală am ajuns rahat de ţară…suntem toţi mai răi ca,,,câinii..cu noi fac ce vor stăpînii..pe stăpîni noi i-am votat…fi-ne-ar votul de rahat..măi..,,Hai aplauze…haz de necaz))
nicaeri an lumea asta mare nu a-m mai vazut atatia caini pe strada an toate orasele romaniei , de ce oare a-i lasam asa liberi,ar trebui fiecare cetatian sa se ocupe pentru ca orasele sunt al cetatenilor nu al politicenilor care nu fac nimic pentru cetateni care ai voteaza , dar an romania nu conteaza viata copiilor sau a cetatenilor,ci conteaza cum sa ajungi la fotoliu si sa faci bani chiar si cu caini ce conteaza ca din mercedes nu te musca .atata nepasare rusine sa le fie
@ cla. E clar: după cum scrii româneşte, ai văzut lumea asta pe hartă, unde câinii nu sunt trecuţi.
@ Mike. Atâta timp cât nimeni n-a aplicat vreo Lege sau Ordonanţă în ţara asta, referitoare la câinii comunitari, degeaba dai cu barda în cine nu-ţi place. Cine i-a oprit pe „constituţionalii” portocalii să scape ţara asta de javrele asemenea lor?! Unu şi cu unu fac doi: dacă Ceauşescu ar fi trăit şi s-ar fi întâmplat aşa ceva, în maxim o săptămână nu mai vedeai un câine vagabond în toată România. Dacă ar mai fi apărut, nu mai vedeai primari, miniştri, directori şi alţii care ar fi trebuit să se ocupe, poate chiar şefii Armatei şi Internelor. Exagerez, desigur, dar poate chiar aşa s-ar fi întâmplat. Ar fi fost bine? Eu cred că da. La câţi bani se cheltuie, să nu răspundă nimeni e dubios.
@SORIN: mai exagerezi intr-un loc, trecand cu vederea pozitia ferma a primarului Basescu si actiunile din mandatul sau, pe linia ,,controlarii” maidanezilor, nu a protestat atunci impotriva ,,portocaliului” celebra Brigitte bardot? A-i pune in aceeasi oala pe toti politicienii, a-i amesteca cu javrele usl si pe altii, nu face deloc bine! In ceea ce priveste aplicarea legii, ea a fost blocata de USL, prin contestare, SORIN – tu chiar nu vrei sa tii seama, deloc, de faptele leprelor usl?
Cuprinzator D-ul Danut! Si trist.
VA ROG,UNDE POTEM VOTA ONLINE EUTANASIEREA CAINILOR VAGABONZI SAU FARA STAPAN? SUNTEM UN GRUP DE 15 MAME CU COPII DISPUSE VOTARII.MULTUMIRI ANTICIPATE
Pentru doamna Dana
Eu am semnat aici http://www.yousign.org/ro/caini-vagabonzi
Un exista caini abandonati pe strazi hoinarind in nici o tara civilizata ,eu cel putin de 10 ani in cele 4 tari colindate n-am vazut niciodata,doar in Romania…
Daca nu sinteti 16 degeaba.
Si cum ai fost,in interes de serviciu sau altfel?
Pentru cele 15 mame „dispuse” votarii, puteti semna o petitie adresata COM (Comitetulul Oamenilor Muncii) sau direct la PCR (Partidul Comunist Roman).
Asa suna si solicitarea Danei.
Nu e suficient cât ne-am făcut de râs cu toate baragladinele ciorditoare pe meridianele Europei, asta ne mai lipsea: Europa să ne considere un stat criminal şi să îndemne oamenii de afaceri să ocolească România, acţiune pe care, deja, nemţii au demarat-o. Dacă tot v-a dotat Băsescu cu Internet, citiţi şi cruciţi-vă. Suntem consideraţi o naţie de criminali. Aşa să fie?!
Temă pentru acasă: un câine muşcă un om. Omul se duce la spital şi se face bine. Câinele, eutanasiat. O jarlă umană înjunghie un OM. Omul se duce la spital, se face bine. Jarla umană ce păţeşte?! O eventuală detenţie unde o duce ca-n sânul lui Avram, eu, tu, noi, plătindu-i 24.000.000 lei vechi lunar, să aibă omul condiţii, ca să nu mai vorbim că unii „nu suportă detenţia”. Câinii de ce să suporte eutanasierea chiar nedureroasă?!
Am spus şi repet: nu vreau câini pe stradă, dar nici să-i omorâm pentru că nişte nemernici s-au umplut de bani şi pe seama bietelor animale. Aţi văzut ce se-ntâmplă-n America?! Povestea Drăgoteasca. Şi acolo sunt eutanasiate animalele fără stăpân, periculoase, abia după o perioadă petrecută în locuri special amenajate, unde sunt hrănite şi îngrijite medical. Dacă o persoană deţinătoare de animal îl abandonează, acea persoană riscă PUŞCĂRIA! Câte persoane din ţara asta ar trebui să înfunde puşcăria?! Vă spun eu: mii! Cu această lege dementă am demonstrat încă o dată că aleşii noştri votează emoţional şi interesat, fără a ţine cont de legislaţia internaţională. Şi uite-aşa vom plăti, ca şi în cazul Roşia Montană. Repet la nesfârşit: până când în România nu va fi reintrodusă pedeapsa capitală, ţara asta nu-şi va reveni.