Urban S.A. Slobozia stă să fie preluată de către RAJA S.A. Constanţa?

* Sediul societăţii comerciale care are AGA formată din chiar consilierii locali ai municipiului Slobozia a fost deja cumpărat de la Fisc, instituţia statului scoţând la vânzare bunurile datornicei societăţi Amonil, cea care a preluat construcţia, tocmai din cauză că Urban acumulase mari datorii pe vremea când oraşul mai era racordat la termoficarea asigurată de instalaţiile Combinatului Chimic Slobozia.

Povestea fostei RAGCL, devenită mai apoi SC Urban S.A este una la fel de tristă ca a multora dintre unităţile economice ce-au încăput pe mâna managerilor postdecembrişti. Pe scurt, am să vă spun că această societate a avut, cândva, o paletă frumoasă de servicii prestate către populaţie şi către unităţile economice de pe raza municipiului-reşedinţă de judeţ. Termoficarea oraşului, alimentarea cu apă, canalizare, salubritate, reparaţii instalaţii şi, nu în ultimul rând, întreţinere şi reparaţii lifturi…Asta, până într-o zi când a început decăderea, mai toate serviciile privatizându-se. Cu o organigramă încărcată şi riscul de a disponibiliza din angajaţi, conducerea de-atunci a societăţii Urban a devenit repede şi lesne obedientă în faţa conducerii de partid şi de stat care şi deţinea controlul prin membri ai AGA Urban. Cu o redevenţă destul de mică, stabilită pe bază de sentimentalisme ieftine (şi pe care Urban tot nu reuşea să o plătească, fapt pentru care Consiliul Local/Primăria s-au văzut nevoite a da societăţii lucrări edilitar-gospodăreşti care, la o adică, costau şi mult mai mult, başca se realizau într-un timp mult mai mare decât ar fi realizat oricare altă firmă particulară), Urban tot nu a putut deveni o firmă rentabilă, una care să-şi acopere cheltuielile şi, desigur, să-şi mai plătească şi din datoriile acumulate. Rămasă cu un domeniu restrâns de servicii prestate către populaţie, SC Urban s-a văzut atrasă în jocul de-a „Baba oarba” jucat de ex-primarul Gabi Ioanaşcu şi de actualul primar Alexandru Stoica, pe-atunci viceprimarul care chiar a avut o însemnată responsabilităţi în lucră(tu)rile executate întru schimbarea sistemului de alimentare cu apă al oraşului, puţurile de mare adâncime promiţând consumatorilor apă din sursă subterană, deci „curată ca apa de izvor” cum ziceau, la acea vreme, PSD-iştii din conducerea municipiului. Din păcate, apa din subteran nu s-a dovedit a îndeplini parametri de potabilitate, amoniul fiind cel care a stricat socotelile primarului şi acoliţilor lui. Pentru a scădea nivelul disconfortului pricinuit de cantitatea de amoniu acumulat în pânza freatică din solul de peste drum de Combinatul Chimic, specialiştii au clorinat în exces apa. Din păcate pentru cei ce gândiseră că va merge treaba „ca unsă”, clorul în exces administrat apei a condus la decolmatarea conductelor sistemului de alimentare cu apă. Aşa se face că tot ce se sedimentase pe conducte s-a desprins colorând apa şi, mai ales, dându-i acesteia un aspect nămolos şi, desigur, un miros fetid. Pe cale de consecinţă a unor asemenea nefericite întâmplări, populaţia a fost anunţată că apa de la robinete este una menajeră. Prea săraci pentru a-şi permite să cumpere apă plată din magazine, mai apoi, nevoiţi să plătească destul de scump apa menajeră furnizată ca apă potabilă, oamenilor nu le-a mai rămas decât să se adapteze la calitatea de…acum, a apei din sistemul public.

               La orizont se vede RAJA ?

Toţi locuitorii municipiului au aflat că fostul primarul al Sloboziei a împrumutat de la BCR suma de 500 de miliarde de lei vechi, pentru rambursarea acestei sume trebuind să se plătească timp de 20 de ani rate, dar şi nişte dobânzi consistente. Asta, în timp ce municipiile Feteşti şi Urziceni, dar şi alte câteva localităţi ale judeţului s-au descurcat cu banii altora. Şi dacă acum mulţi cetăţeni bârfesc că Gabi Ionaşcu nu avea din ce să-şi construiască vila (şi chiar să-i şi cumpere fetei lui un cabinet stomatologic, dar asta-i altă poveste!) decât „dacă făcea de-astea”, nouă, celor care am scris „la greu”, ni se pare a fi mult prea târziu şi ca să mai vorbim pe-această temă, Poliţia, Fiscul şi Justiţia părându-ni-se a fi fost, mai degrabă complice, decât neatente la „filonul” averii primarului Gabi Ionaşcu şi nu numai a lui! Şi dacă nu mai vrem să privim înapoi cu mânie proletară, înainte nici nu avem cum să nu privim chiorâş, atâta timp cât prea „bate la ochi” neputinţa societăţii Urban de a presta servicii de calitate şi, mai ales, prea miros a ilegalitate „permutările şi aranjamentele” samavolnic săvârşite în documentele financiar-contabile, atât ale Urban, cât şi ale Primăriei. Şi-apoi, e lucru ştiut că atunci când ai cheltuieli mici fiindcă încasările îţi sunt mici, nici nu ai cum să faci faţă costurilor de producţie pentru a putea presta servicii de calitate, nu? În condiţiile în care majoritatea locuitorilor municipiului Slobozia constată pe pielea, limba şi maţele lor ce depăşiri se petrec în dozarea clorului pentru potabilizarea apei din puţurile pline de amoniu, sigur că se întreabă cum de-şi mai permite conducerea Urban şi, mai ales, AGA formată din consilierii locali, să susţină că nu trebuie să ne îndreptăm atenţia şi către alţi ofertanţi, operatori care, fiind de talie regională, au mult mai mari şanse să acceseze bani provenind din bugetul Uniunii Europene, astfel încât să se dezvolte, atât reţeaua de alimentare cu apă, cât şi cea de canalizare. Este lucru ştiu că RAJA Constanţa a procedat la accesarea fondurilor europene pentru dezvoltarea sistemelor în municipiul Feteşti, dar şi în oraşele Ţăndărei, Căzăneşti şi Fierbinţi. Ori, în condiţiile în care o Directivă a Uniunii Europene stipulează că fondurile sunt direcţionate către operatori regionali, pentru care motiv credeţi că se opun cei din conducerea Consiliului local al municipiului Slobozia, iminentei preluării a societăţii Urban, de către operatorul regional RAJA Constanţa? Iată o întrebare – care pentru mine e de-a dreptul retorică! – la care consumatorii apei pregnant mirosind, măcar, a clor, aşteaptă un răspuns oficial! Până atunci, articolele şi, mai ales, filmuleţele din arhiva ziarului (pe care o puteţi răsfoi accesând site-l www.ziarulstirea.ro) vă pot readuce în atenţie dosarul apei (ne)potabile din Slobozia, un dosar care ar fi trebui să-i facă pe mulţi „să dea cu subsemnatul” dacă Justiţia nu ar fi fost aşa de oarbă, iar alte „Organele” nu s-ar fi comportat ca şi când ar fi fost putred de corupte! Pentru cei care nu sunt online, în formatul print al ziarului publicăm pe marginea articolului, câteva dintre sutele de fotografii ce amintesc despre chinul provocat de apa noastră cea…de… toate zilele. Totuşi, fiindcă trebuie ilustrat acest articol, această fotografie grăitoare nu mai are nevoie de nici un comentariu. Altul în afară de acela din care să se înţeleagă că toţi cei care nu au bani de apă plată îmbuteliată, dar nici apa de la robitele nu vor s-o bea, cea mai la îndemână soluţie este să-şi aducă apa în sticlele umplute mergând în vizită la neamurile ce locuiesc în localităţile cu apă ceva mai bună de băut!
IONICA GHINEA