SC Urban – redevenţă (ne)plătită la schimb cu lucră(tu)rile…

Distribuie articolul:

URBAN fbPoliticienii au făcut spume la gură, atunci când au auzit că SC RAJA Constanţa intenţionează să preia şi activitatea de furnizare apă, dacă tot a devenit stăpână pe sediul firmei autohtone, cea care are AGA formată din consilierii locali – membrii ai organizaţiilor locale ale PSD; PNL; PD-L…

Ce interese au consilierii: Dănuţ Nedelcu, dar şi Emil Constantinescu, şi Sorin Brânză, şi Avocatul Sava, ne vom strădui să expunem judecăţii publice, măcar cât să înţeleagă şi ’mnealor că mulţi dintre locuitorii acestui oraş sunt de părere că pentru datoriile mari înregistrate în contabilitatea SC Urban, de vină sunt şi domniile lor, nu numai membri Consiliului de Administraţie şi, mai presus de toţi aceştia, conducerea societăţii.
Fiind un serviciu public prestat către populaţie, parteneriatul dintre Primăria municipiului Slobozia şi SC Urban presupune că societatea se foloseşte de bunurile aflate în patrimoniul UAT, pentru aceasta plătind o redevenţă anual stabilită de către onor consilierii locali. Ştiind că de ani de zile SC Urban este tolerată la plata redevenţei, am cerut Primăriei să precizeze sumele de plată şi, desigur, încasate. Aşa se face că, oficial, am aflat că redevenţa pe care SC Urban o datorează bugetului local, în anul 2013 a fost de 1.909.813,28 lei, ceea ce în lei vechi sare de 19 miliarde. Din păcate, redevenţa achitată de către SC Urban a fost de doar 410.876,04 lei, ceea ce, în lei vechi, înseamnă puţin peste 4 miliarde de lei. Cum de s-a ajuns în situaţia de a fi fost veşnic păsuită SC Urban? Cum de i se tot încredinţează lucrări acestei societăţi, în condiţiile în care se ştie că nici n-are cum să nu lucreze scump, salariaţii fiind mulţi, iar randamentul, productivitatea muncii lor fiind mici, başca dotarea tehnico-materială precară!? Prin târg lumea vorbeşte despre tot felul de „mânării” vizând, nu numai calitatea slabă a lucrărilor, ci şi umflarea Devizelor de lucrări. Cum, însă, consilierii din Opoziţie nu ne lasă impresia că ar vrea să vadă şi dincolo de aparenţe, nouă nu ne mai rămâne decât să dăm copy paste pe răspunsul oferit de Primărie, cel din care aflăm că „ În anul 2013 suma încasată a fost în cuantum de 884.810 lei, din care 546.776 lei a fost compensată cu datorii la bugetul de stat. Până la jumătatea anului în curs, suma încasată a fost în cuantum de 430.837 lei, din care suma de 207.637 lei a fost compensată cu datorii la bugetul local.” şi, bineînţeles, să ne întrebăm, dacă nu cumva trebuie neapărat o evidenţiere a lucră(tu)rilor executate de Urban, fie şi numai pentru a înlătura suspiciunile legate de suprapunerea unora dintre lucrări, mai ales a acelora pe care, oricum, Urban ar fi trebuit să le facă…
(I.G.)


Distribuie articolul:
Citește și articolul:   ANAF dă termen limită pentru conectarea caselor de marcat

5 thoughts on “SC Urban – redevenţă (ne)plătită la schimb cu lucră(tu)rile…

  1. Treaba cu bunurile folosite și redevența stabilită și plătită prin compensări…e de înțeles.)) Și spumele de la gura consilierilor sunt normale, pentru că dacă se îngroapă Urban..și vine RAJA, atunci oricine o să câștige alegerile în viitor va fi la mâna nenorociților ce au pus mâna pe acest serviciu public, unde CL nu mai are vreo putere de decizie..ci doar dreptul la redevență(și aia căpușată-negociată, probabil-sigur)). Sunt sigur că-n pierderile de la Urban se ascund și ciordeli(pt pușculița de partid)și proastă administrare..dar și pierderi foarte mari în exploatare, pierderi ce nu aveau cum fi acoperite prin tariful populist menținut de rahații de consilieri ce s au perindat în timp prin CL!!Păi în urmă cu trei-patru-cinci ani…curgea apa non-stop prin spărturi pe toate străzile…ani de zile n-au fost contorizați beneficiarii..plus penalitățile din litigiile cu Amonil….și de unde naiba să fie viabilă URBAN??Era bună RAJA..dar să fi venit până să ne îndatoreze dobitocul de Ionașcu la bănci..și să ne fută viața că aveau ei la psd și pd nevoie de para+ndărăt, să fi luat RAJA cu UAT credite de la UE,să facă tot ce se făcu, nu așa cum se vrea acum, s-o luăm la muie de două ori..tot de la pesede, arde-i-ar gazul pe hoți:))Adică acum…de vine RAJA…mută casierii și încă vreo zece de la tehnic Urban la ei, la RAJA..umflă tariful(și o sug consilierii din AGA și cei din CA..și noi consumatorii)să facă profit ..și gata, că nu văd ce să mai facă…să muiască-n compensare redevența cu vreo investiție în contorizarea clienților:))Păi dacă nu realizează ce spun..înseamnă că-s de căcat toți consilierii!!! Ar fi cazul ca domnii consilieri să reanalizeze activitatea Urban…să înțeleagă că prețul apei e ridicol de mic, generează pierderi, așa că trebuie mărit…să încaseze debitorii-cronici..pe Amara și Avicola…și să lase vrăjeala și prosteala și Teculescu cu ai lui, că nu se știe când ajung la putere..și-o să vadă ei ce greu va fi de gestionat un contract cu RAJA, mai ales unul făcut de pesediști:))Eu cred că URBAN poate fi viabilă, dar e nevoie de un consens în CL și șprijiniți cei de la URBAN să strângă banii de la pomanagiii pesedeului,comunele și societățile datornice:))În rest…Dumnezeu cu milă..să ne apere de ploi torențiale…că nu vreau să dau la pește cu Sorin,la primăvară, în față la Cj și prefectură:))Căă dacă se umple groapa cu apă…fac io rost de un butoi cu puiet de crap chinezesc..să fie pește-n parcare în primăvară…mergem unii la pescuit și alții după urzici:)))))))))))))

  2. Dragă doamnă Ghinea…observ cu tristețe că sunteți confuză în expunere, și spun asta pentru că pe acest subiect, v-am mai rugat să ne spuneți cine-s cei din AGA și CA(și cenzorii, că uitasem))))))))…că io tot dau search pe google..și nu-i găsesc..tu-le neamul. Nu doresc o expunere cronologică a datelor financiare din bilanțurile URBAN, ci un istoric al componenței AGA și CA…de când considerați că-i relevant. Pentru mine, că-și plimbă primăria niște compensări în creanțe cu societatea unde e acționar..e floricică bombonică, că-i ajută pe Urban..la greu, când alții ce-au privatizat prin România plimbă banii pe tot felul de consultanțe și servicii prin offshore uri…și o suge statul nostru:))Înțeleg că la noi s-a împământenit că privatul e mai bun ca statul, dar io observ că majoritatea cotropitorilor noștri sunt firme de stat..și i adevărat, ne fură rău și nici servicii de calitate nu oferă la noi, că la ei nu merge prosteala:))N-o să vă acuz că faceți lobby pt RAJA, că și de ar fi aașa ..nu-i treaba mea cum încercați să vă finanțați, dar vreau să faceți o informare corectă cetățenilor….despre avantajele și dezavantajele trimiterii Urbanului în faliment:)Trebuie spus și subliniat cu multe linii…că PSDul e răspunzător de maimuțoii trimiși în AGA și CA..că doar ăștia roșii ne administrează în urma votului acordat de concetățenii noștri îndrăgostiți de Iliescu și de leprele lui de urmași:)) Bine…la ultima locală..am votat și io cu bulangiul ăsta de Stoica ”Gură Mare, ce se pipăia pe degete cu Pocora!))..și aștept și acum auditul, jumuli-i-aș mustața cu patentul:))Trebuie spus că RAJA dacă vine…ia operarea serviciului public asigurat de URBAN, ceva angajați de la URBAN..și ATÂT..iar belele URBANului rămân pe capul nostru prin acționarul CL..și n-o să putem face nici măcar ca Negoiță de la Dinamo…noi reclamant important la masa credală primul..noi finanțator-asociat și reclamant…că URBAN nu va mai avea activitate…și-o să vină o zdreanță d aia de lichidator și o să ne reguleze primăria de tot, că doar ajungem la faliment din cauze economice, că n-o să vedem vreo plângere penală din partea primarului împotriva celor din AGA și CA:)))Probabil unora le ar conveni să vină RAJA…să-și îngroape măgăriile făcute cu URBAN, ba să=și tragă și un comision la atribuirea contractlui, că nu..tot mai au nițel și se duc la pensie golanii:))Băi zdrențelor roșii…Voiculescu s-a dus la mititica la vârsta de 70 de ani…la peste zece ani de la producerea faptei…așa că fiți cu băgare de seamă:))Nu se știe când vine alt primar …..și n-o să vrea să înghită insolvența și falimentul URBAN ului:))Binee..acum nu dați fuga să vă treceți imobilele și cotețele pe numele la copii..că-i tot degeaba..practica unitară din instanțe va fi marca Bogdan Camelia..”vă iau tot..și vă dau și zece ani, să vă săturați de labă și regulat în bot”:))Așa că..dragilor consilieri…UNIȚI VĂ…puneți mână de la mână banii de pe indemnizația de ședință ..și căutați un consilier economic și unul juridic, nu neapărat de la Price Waterhouse,și vedeți ce-i de făcut să salvați Urban..și-n zece ani să dați afară și RAJA din județ:))

  3. Observ de ceva vreme ca in micul nostru targ avem un mare cunoascator in toate si despre toate.
    Conoscatorul rivalizeaza sau poate chiar o bate pe ceva mai celebra si atotcunoscatoarea Monica Tatoiu. Celebritatea noastra se numeste (in spatiul virtual, nu stiu in viata reala)Dănuț !!!
    Analizand activitatea lui pe situ-rile locale oricine poate intelege ca acest personaj tot timpul are ceva de obiectat dar si de dat sfaturi ! mare om, mare valoare ! asa ca m-am hotarat sa ii dedic aceste randulete.
    Omule mergi si munceste si tu sa ai cat de cat o satisfactie a unei munci implinite si nu mai carcoti fara nicio valoare cu atitudinea permanenta ” o fi frumos dar nu e cum vreau eu” !!!

  4. Uite câte un aiurit d-ăsta îmi întărește convingerea în cele scrise:)) Evident că dacă o opinie e pertinentă și deranjează, tehnica e să duci în derâdere opinentul pe tot felul de motive fără tangență cu opinia exprimată.Acum ce să-i spun io aiuritului ..că munca mi-e împlinită demult și roadele culese se înmulțesc încet dar sigur??În fine …nu știu câți aiuriți au părere comună cu analistul diversionist….dar am o mare satisfacție când vine câte un dobitoc și-mi contestă atitudinea și modul de viață:)) Îți spun doar atât…aiuritule, că dacă ,citind ceva ,simt că am ceva de spus ,că așa cred io…păi să știi că am să postez ce cred…ccum mă pricep io..și unde mi-e acceptată postarea:))))))))) Și când nu erau vremurile ca acum, lejere în comunicare și socializare,înlesnite de dezvoltarea tehnologică, io tot îmi spuneam părerea..fie la cârciumă…fie la stadion sau la muncă sau aiurea în polemici cu cine era în stare!! Așa că vezi de treaba ta…că-i mai bine cum fac io. și bine ar fi ca orice cetăean să spună ce crede despre o temă, dacă simte că are ceva de spus…indiferent de ce statut social are!! Ce să mai zic…l-ascult pe nenorocitul ăsta de Băsescu ..și mă gândesc că nu m=aș da de la război, chiar ar fi indicat să ne atace rușii și să fim înarmați de guvern…nu cu zburi, ca la rahatul ăla de revoluție..ci cu akm..că au rămas multe nerezolvate, ce fără vărsare de sânge nu ne vor da pace:))

Faci un comentariu sau dai un răspuns?

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *