S.C. Servicii Publice S.R.L. este în vizorul tuturor

Cu prilejul conferinţei de presă organizată de Partidul Naţional Liberal în data de 17 august 2016, consilierul judeţean Dragoş Soare, care ocupă şi funcţia de secretar general al PNL, a dorit să tragă un semnal de alarmă asupra a ceea ce se întâmplă în cadrul societăţii din ograda primăriei Slobozia, spunând: „O să aduc în discuţie un subiect care după părerea noastră este extrem de sensibil, cu iţe care duc în…nu ştiu, probabil vom descoperi şi direcţiile ulterior. Este vorba de acea societate S.C. Servicii Publice Slobozia S.R.L. Prin calitatea pe care am dobândit-o în 2016, în urma alegerilor locale, am devenit consilier judeţean. Urmare a participării în Consiliul Judeţean, am fost şi desemnat ca membru în A.G.A. al S.C. Servicii Publice Slobozia S.R.L. (…) Ce s-a întâmplat acolo în doi ani de zile este extrem de grav. Am şi ridicat şi am şi cerut, oarecum, mandat din partea CJI, ca acţionar, să pot cere în A.G.A. demisia sau demiterea administratorului acestei societăţi, care este extrem de slab pregătit, a coordonat cu rea-intenţie ce s-a întâmplat acolo, nu este dubiu, n-a avut grijă să respecte hotărârile Consiliului Local şi mai mult decât atât, din punctul meu de vedere, a făcut şi lucruri care duc spre zona penală. Aici aduc în discuţie, chiar în raportul Curţii de Conturi, de care aţi auzit, se specifică faptul că un număr de mese gestionate de acest serviciu public, nu a fost înregistrat în contabilitate. Am rămas surprins şi am pus şi întrebări: Domnu` administrator, cumva aceste mese au fost şi închiriate? Răspunsul foarte deschis şi cred că a surprins pe toată lumea a fost DA. Am întrebat, în baza la ce? (…) În ce calitate aţi închiriat aceste mese, în condiţiie în care dumneavoastră nu le aveaţi în gestiune? De data aceasta a ridicat din umeri, nu a ştiut să răspundă. (…) A treia întrebare: Ce s-a întâmplat cu banii care au venit în urma închirierii? Iar o întrebare la care bănuiesc că are răspunsul dar nu a putut să mi-l dea mie, sau celor de acolo, drept pentru care mi s-a părut imperios necesar să ridicăm în şedinta de Consiliu Judeţean această problemă. (…) Este vorba de 122 de tarabe, care au fost justificate ca fiind casate, dar ele au rămas la faţa locului. (…) Am întrebat în piaţă cu cât se închiriază o tarabă, preţul de chirie, din ce mi-au spus oamenii de acolo este între 200 şi 250 de lei pe tarabă pe lună. Dacă facem un calcul primar, să spunem că o tarabă a fost închiriată cu 200 de lei, ori 120 de tarabe, sunt 24 de mii de lei pe lună. Asta duce pe an la 280 de mii de lei, chirii încasate pe an, ori doi ani şi ceva se duc la peste 500-600 de mii de lei, bani potenţial a fi încasaţi sub alte forme. (…) Tu, o instituţie publică, reprezentat al unei primării, să nu înregistrezi, să prejudiciezi efectiv şi să încasezi banii…cred că e un cumul de infracţiuni aici, lucru de care, bănuiesc că instituţiile statului ştiu, şi cred că vor şi lua măsuri.” Ca o completare, preşedintele PNL Ialomiţa, domnul Gherghe Tinel este de părere că scopul acestei „erori financiar-contabile, este o practică veche şi foarte solidă, pusă la cale de PSD: „Ăştia sunt bani negri veniţi pentru campania electorală a PSD-ului! Şi o spun eu, foarte răspicat!” 

În condiţiile în care raportul final al Camerei de Conturi Ialomița este unul nefavorabil pentru administratorul S.C. Servicii Publice Slobozia S.R.L., domnul Ştefan Costea, şi în care se specifică anumite abateri de la lege, nu e de mirare că scenariul preşedintelui PNL, este unul plauzibil. Ce spunea Camera de Conturi Ialomiţa în raportul întocmit la începutul anului 2016, în urma verificărilor efectuate la S.R.L.-ul din subordinea Consiliului Local (95%) şi CJI (5%), condus de domnul Costea în calitatea sa de administrator: „Pentru a realiza procedura de corectare a debitelor unor chiriaşi au fost modificate sumele înscrise în registrul de casă şi numele celor care au efectuat plăţile în numerar, astfel că informațiile din registrul de casă din data de 01.02.2014 nu mai corespund cu datele de pe duplicatul chitanțelor emise pentru încasările în numerar efectuate. Unul dintre cei care au beneficiat în mod eronat de stingerea obligațiilor de plată privind chiria datorată este chiar directorul S.C. Servicii Publice S.R.L., care are în acelaşi timp şi calitatea de chiriaş al societății comerciale cu răspundere limitată”.

Fami(g)lia Costea din… Primărie

Dar staţi puţin, oameni buni! Asta nu este singura „şicană” pe care familia Costea o are cu legile statului Român.Facem ce facem, şi tot la fostul primar „Hai sictir !” ajungem. Pomenim iarăşi numele Alexandru Stoica, nu pentru că ne-ar fi dor de domnia sa, ci pentru a aminti cititorilor că în acelaşi dosar penal în care fostul edil al Sloboziei a fost condamnat, iniţial la 3 ani de închisoare cu executare, sentinţa fiind transformată ulterior în închisoare cu suspendare, a primit „o palmă de la braţul lung al legii” şi soţia domnului Costea, secretara primăriei la acea vreme, doamna Costea Agripina Gabriela. Conform instanţei de judecată, inculpata a comis infracţiunea de fals intelectual şi instigare la fals intelectual, împreună cu fosta arhitectă a oraşului, Aurelia Aionesei Esterka şi cu fostul şef-serviciu Urbanism, om cu greutate, Corneliu George Marian. Ce au făcut aceştia, la acea vreme? O nimica toată, ar spune propaganda PSD-istă, dar în fapt, conform instanţei care i-a condamnat, aceştia au eliberat ilegal autorizaţia de construcţie pentru celebra benzinărie controlată de grupul Art Petrol Service, de lângă autogara lui Nicu Pericle ( o altă construcţie ilegală). Ce-i drept, toate condamnările au fost în final „cu suspendare”, că doar ştim că aşa se practică de câţiva ani în România. „Băieţii, dar şi fetele deştepte” fac averi ilicite, ilegale şi ilogice, din diverse învârteli, în dauna statului Român, iar instanţele se prefac a-i pedepsi, dându-le nişte condamnări simbolice, cu suspendare. Aşadar, să dăm crezare vorbelor din popor cum că „cine se aseamănă, se şi adună” sau să fie vorba despre o pură coincidenţă? Şi desigur, întrebările care îi macină pe cetăţenii Sloboziei sunt: „ Păi bun, şi acum ce facem? Cine plăteşte? S-au sesizat organele competente? Va răspunde cineva pentru această „scamatorie”  pe bani publici”? Se va recupera prejudiciul, sau va fi la fel ca şi în cazul altor „tunuri” de acest  gen, unde inculpatul va rămâne cu banii, primind câteva luni de închisoare cu suspendare”? Nu ne permitem să facem un pronostic pe banii oraşului, dar ştiţi onorată instanţă ce sugestii am avea cu privire la „pedeapsa aspră” care stă să se pronunţe? Mai bine îi „pedepsiţi” pe responsabili cu câte un exil de vreo 2-3 săptămâni pe o plajă exotică prin Miami sau Tenerife, da! Că ne-am săturat de suspendări de pedepse, suspendări de guverne, suspendări de bannere electorale, „căţărări” în funcţii ale preşedinţilor numiţi de partid, nu votaţi de popor! Parol !

Victor GHINEA