• Mai înainte însă, dat fiindcă a solicitat să fie liber să
circule în afara locuinţei sale în care a fost obligat să se supună „arestului la domiciliu”, dar i s-a respins cererea, primarul s-a mutat dintr-un apartament într-altul. Nu ne interesează foarte tare că prin târg, oamenii vorbesc că locuinţele între care pendulează fostul edil nu mai sunt ale lui, deoarece le-a trecut pe numele cumnăţelului, chiar înainte să fie arestat.
Aşa că azi doar vă reamintim că în toamna anului trecut, un număr de 80 de poliţişti au efectuat 14 percheziţii domiciliare pe raza municipiului Slobozia şi oraşului Ţăndărei, la locuinţele unor persoane fizice, precum şi la sedii de societăţi, în baza delegării procurorilor din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Ialomiţa. Printre ele şi Cristian Roman, cel care conduce Primăria Ţăndărei, din poziţia de lider al organizaţiei orăşeneşti a PSD, dar şi vicepreşedinte al PSD Ialomiţa, şi membru al Consiliului Naţional al PSD. În dosarul deschis pe numele primarului, dar şi al şefului de la 
Achiziţii, aceştia „au calitatea de suspecţi şi vor fi cercetaţi pentru abuz în serviciu şi fals intelectual” sub acuzaţia că şi-ar fi exercitat în mod defectuos atribuţiile de serviciu cu ocazia derulării unor contracte de proiectare şi execuţie a unor lucrări la drumuri. Astfel, Cristian Roman, şi Costică Ionescu ar fi încheiat contracte pentru executarea lucrărilor, fără a respecta normele în domeniul achiziţiilor publice, devizele de lucrări, în baza cărora s-au efectuat plăţile fiind supraevaluate. Ba, mai mult, au şi făcut plăţi din bugetul public pentru lucrări care în realitate nu au fost făcute. Ca să dea impresia de legalitate, cei doi au întocmit mai multe documente în fals. Ancheta procurorilor îi vizează, atât pe lângă cei doi reprezentanţi ai Primăriei, cât şi pe unii reprezentanţi ai firmelor cu care aceştia au încheiate contractele.
Ca nu cumva să răstălmăcim, fără să vrem, recentele dispoziţii ale magistraţilor, preluăm cu copy paste şi redăm din încheierea de şedinţă, aşa cum a devenit ea publică pe site-ul oficial al instituţiilor 
abilitate în soluţionarea cauzei penale: „Respinge cererea inculpatului Roman George – Cristian, de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar. Respinge cererea de neregularităţi ale actului de sesizare, formulată de inculpatul Roman George – Cristian. Admite cererea de înlocuire a imobilului, formulată de inculpatul Roman George – Cristian. În baza art. 348 raportat la art. 207 alin. 4 şi 6 cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu, luată faţă de inculpatul Roman George – Cristian, măsură pe care o menţine. În baza art. 221 alin. 1 cod procedură penală dispune înlocuirea imobilului în care locuieşte inculpatul Roman George – Cristian şi pe care să nu-l părăsească pe durata măsurii preventive a arestului la domiciliu, fără permisiunea instanţei, obligaţie stabilită prin încheierea din data de 21.10.2014 a Tribunalului Ialomiţa (…) Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţi. Acordă termen de judecată la data de 26.02.2015, cu citarea părţilor (…) Pronunţată în şedinţă publică astăzi 30.01. 2015, ora 14:00”