Ce face „iubitul conducător” cu purcoiul de bani provenind din impozitarea muncii, mai ales a celor din sectorul privat al economiei? Iată, aceasta-i întrebarea care irită neuronii atunci când contribuabilii află ce de bănet au pe mână preşedintele Silvian Ciupercă, directorii Cezar Vâlcan, Ilie Cioacă, Negoiţă Niculina şi, desigur, hoardele de subalterni care, după părerea multor cetăţeni, cam „freacă menta” prin prea scump dotatele birouri ale clădirii CJI.
De la an la an, tot mai mulţi bani se atribuie structurilor administrativ-teritoriale, chit că activitatea Primăriilor, a Consiliilor Locale şi, desigur, a Consiliului Judeţean Ialomiţa se rezumă la împărţirea banilor către unităţile de învăţământ, instituţiile de cultură şi, desigur, către asistaţii social, cei care formează „bazinul electoral” de care înţeleg să se folosească toţi directorii pe care partidul i-a numit în funcţii. Conform Hotărârii nr. 49 emisă în data de 24.07.2014, de către Consiliul Judeţean Ialomiţa, prevederile bugetare pentru acest an au fost stabilite a însemna 87.602.000 lei, adică peste 870 de miliarde de lei vechi. Defalcat pe cheltuieli, bugetul (aflat la mâna preşedintelui şi al consilierilor judeţeni, cei mai mulţi dintre ei avându-l şi preşedinte de partid) se împarte după toate Normele din domeniul financiar-contabil. Doar că, atunci când citesc că pentru învăţământ s-au alocat în acest an fix 10.763.000 lei, adică peste 107 de miliarde de lei vechi, prea puţini înţeleg şi că, în fapt, beneficiarii acestor bani sunt doar cei care se află în evidenţele Direcţiei Generale Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului (DGASPC) Ialomiţa, nicidecum toţi cei aflaţi pe băncile şcolilor din toate comunele, oraşele şi municipiile judeţului, nu-i aşa domnule Ciupercă? Şi-acestor bani li se adaugă şi alocaţia bugetară reprezentând aşa-numite „Asigurări şi asistenţă socială”, în sumă de fix 43.808.000 lei, adică peste 438 de miliarde de lei vechi, o 
sumă de-a dreptul impresionantă, dacă e să vedem şi dincolo de aparenţe, în ceea ce priveşte copiii din orfelinatele, bătrânii din Azil şi asistenţii maternali. O altă cheltuială o regăsim câteva rânduri mai jos, ea însumând 1.335.000 lei, adică peste 13 miliarde de lei vechi. De data aceasta, cică, banii au vizat proiectele finanţate din Fonduri externe nerambursabile. Nu ne batem capul să reiterăm ideea conform căreia, în realitate, acele construcţii (multe dintre ele revoltător de inoportune, aşa cum este anexa lipită de Azilul din Slobozia în care, cică, s-ar aduna – sau aşa ar trebui! – bătrânii din localitate, ca să socializeze cu bătrânii din Azil, bla, bla, bla) au fost dorite de către conducerea de partid şi de stat, mai mult pentru ca să aibă din ce-i recompensa pe constructorii care, la rândul lor, sponsorizează campaniile electorale. Azi doar trec în revistă cheltuielile, şi vă spun că şi în acest an, domnul Ghibanu încasează de la bugetul CJI, suma de 11.000.000 
lei, adică 110 miliarde de lei vechi. Nu ştim – deocamdată! – ce-i cu suma de 70 de miliarde de lei vechi reprezentând „active nefinanciare” prevăzută, separat, în buget, la „Secţiunea Dezvoltare”. Sperăm doar, ca această sumă să nu se adauge şi, astfel, în total, firma statului (a CJI, mai exact!) să primească anul acesta 180 de miliarde de lei. Căci, repet, la cât de proaste-s drumurile şi la cât de slabă-i calitatea lucrărilor, ar fi prea mult şi 110 miliarde, atâta cât clar e prevăzut în dreptul contului financiar-contabil 84 02 03 01 Drumuri şi poduri…
Un alt domeniu în care Consiliul Judeţean „dă în greu” la cheltuieli, este cel ce vizează „Cultură, recreere, religie”. Pentru acest domeniu, an de an, se alocă importante sume de bani. Cine şi ce anume activităţi desfăşoară cheltuind fabuloasa sumă de bani, mai precis 6.313.000 lei, adică peste 63 de miliarde de lei vechi? După ce precizez că fix 1.577.000 lei, adică aproape 16 miliarde de lei vechi apucă pe drumul – fără întoarcere – către susţinerea aşa-numitelor „Servicii religioase” , vă voi mai spune că mari sume de bani se cheltuiesc pentru anemica activitate a celor două Muzee din Slobozia, şi pentru la fel de anemica activitate a unor instituţii de cultură aflate sub „umbrela” Centrului Judeţean „Ionel Perlea”.
O cheltuială cât se poate mai controversată este cea cu activitatea SC „Drumuri şi Poduri” S.A – firmă aflată în subordinea CJI, pentru care an de 
a an se alocă importante sume de bani. Căci, când vezi cât de proaste sunt drumurile – judeţene, mai ales! – ce străbat localităţile ialomiţene,
Grăbită să înfăţişez în timp real aceste cheltuieli nu mi-am permis să aştept un răspuns la o întrebare vizând suma cheltuită pentru salarizarea birocraţilor din subordinea domnului Ciupercă, în această categorie intrând nu numai cei din birourile clădirii CJI, cât şi salariaţii subordonaţi directorului DGASPC, domnul Marcu Paul.
Sigur că sunt de băgat în seamă şi micile (?!) cheltuieli cu aşa-numita „Protecţie civilă şi protecţia contra incendiilor”, cheltuieli care însumează vreo 71.000 de lei, cei peste 700 de milioane nefiind deloc atât de puţini, dacă luăm în calcul că există instituţii specializate în acest domeniu, pentru care statul cheltuieşte alte sume de bani. Dar, mai presus de astea toate, e de interes cetăţenesc total cheltuială cu salarizarea celor peste 100 de birocraţi care „operează” cu banii noştri, ai cetăţenilor! Cum e greu de desluşit ce salariaţi sunt plătiţi din suma de 3.310.500 cât ni se prezintă ca fiind cheltuieli de personal efectuate în contul Autorităţi executive, rămâne să întrebăm şi să ne dumirim! Nu de alta, dar mai mult ca sigur, fiecare cont reprezentând fiecare subdomeniu al activităţii CJI, îşi are propriile cheltuieli de personal, ceea ce face ca banii cheltuiţi pentru angajaţi să fie prea mulţi, în comparaţie cu eficienţa muncii lor. Eficienţă pentru care, nu uitaţi, s-au cheltuit alte zeci şi zeci de miliarde reprezentând acele cursuri despre care noi am tot scris…
IONICA GHINEA
Nuu e greu cu analizarea bugetuluiii…io știu că de mulți ani ne fute și ne fură Ciupercă cu investiția de la Sala palatului cu scenă retractabilă..știu că m-a prostit și l-am votat, cu USL..și imediat am fost dezamăgit de Otilia Dumitru și grupul de măsluitori de examene..iar scuipă-n flocii pocorei..ăla..primarul Stoica…a dus auditul la mă-sa…a pierdut garanția..și a rezolvat-o cu ajutorul de la CJ!!Că nu mai știm nimic de stația aia de asfalt ..de la Drumuri și Poduri..e altă treabă:)) Treaba e ..și-i alarmantă…că am avut doi procurori șefi de parchete…ce au ajuns penali, nu din fapte cu învinuiți politruci:))Că pe alea cu politicieni nu le-au dat muiele astea cu suportul tehnic de la SRi..de la mizeria asta locală ce n-a știut de ciordeala cu carburanți de la Ion Roată port….Slobozia..Țăndărei..sau de nenorocirile lui Băhăianu:))Nuu..ei l-au anunțat pe Ciupercă ..că trebuie refăcut un drum..aflat în garanție:))Dar avem un căcat de județ , cu puțini votanți..slab economic…cu mai mulți pensionari decât salariați..așa că pe Sri și Dna îi doare la bască de manipularea acestor voturi..pt că beneficiarul Ciupercă…execută ordinele:))Bine…de-i luat bugetul la purificat…ne ia durerea de cap!!Președintele Ciupercă e vinovat de furăciunile din spitalul județean(astea ffără trecere în penal..cu bețivul de Olaru și sugaciul Berbece)..dar de alea cu bacul organizat de Otilia Dumitru..el e autorul tergiversării…și aici ar trebui să întrebe presa…când plm se rezolvă cazul, să mai credem și noi în justiție:))S=au trimis în judecată toate furăciunile de la bac….doar ăsta de la Ialomița e piesă de șantaj la președintele CJ Ialomița..mânca ne ar sula domnul..cu tot cu javrele de la DNA și SRI:))Deci și muierile alea..șefe de parchete…sunt…controlate politic sau de zdrențele din SRI…că dacă Bacul nu știm cine l a furat…dacă nu știm cine a înmatriculat mașini cu ștampila lui Stoica…la ce plm mai ne trebuie procurori și milițieni și securiști, șef de CJ, prefect?))Să strângă adeziuni pt Nuți Udrea…zdreanța lui Băsescu..ăsta de-i șeful statului la golanii ăștia de milițieni, procurori și judecători..cu nașu-n suflet..lua le aș nașul în sulă:))Io ..până la urmă…n am treabă cu Ciupercă…vreau răspunsuri de la Martin…tu-l în bot…că-i nenorocit de comunistoid!!! Au ce nervi am și ce golănii le-aș face io ..în afară de lăturile vărsate:))Vreau auditul ..băi…nenorociților..că m am săturat de lozinci anticorupție!!
Io de eram ziarist..pe Ciupercă..și pe toți ștefu și Măriile din parchete…îi întrebam de mită la bac 2012..și ștampila lui Stoica 2013….în versuri de hip hop…cu dat de cătușe și ceva la bot))Dar acest buget e pus în executare cu ajutorul muielor de consilieri…ce n majoruitate..habar n au ce votează:))Daaa..Ciupercă..și PSD..reprezintă simbolul nenorocirii noastre, a ialomițenilor:)) Dacă zdreanța asta de Ciupercă nu mai termină de furat din Sala Palatului…și Martin se uită ca vaca..și toată adunătura aia de consilieri sunt de căcat…că tot votează bugete..fără a ști ce au angajat?? Să spună consilierii ACL ..că e bine ..la ce muie la buget e SALA palatului..că-i în regulă tot…că toți au semnat în mandatele de până acum…așa …că.. MUIE LA toți consilierii CJ.. frumoasele cadre didactice..au trecere..că-s învățate cu treaba:))
Oare lucrările din Prahova ale soţului d-nei Negoiţă, pentru care un primar l-a chemat în instanţă (calitate, nene, nu jucărie: conducte sparte, lucrări de mântuială, precum la Slobozia etc.), cum le-o fi obţinut?! O fi plusat prin acte adiţionale, sau toate reparaţiile vor fi suportate de CONCIVIC?! Să nu uităm că dl. Negoiţă a fost vicepreşedinte al C.J., chiar dacă preşedintele era pedeserist, Hanaru, dacă nu mă-nşel. Pe mine nu mă interesează câţi ani de puşcărie primeşte un mafiot,mai ales funcţionar public fiind, ci recuperarea TOTALĂ a pagubei provocate şi ceva în plus, aşa pentru luare aminte. Este peste puterea mea de înţelegere cum un angajat al statului, cu un salariu chiar mare fiind, poate avea atâtea case, maşini, terenuri, bijuterii, tablouri, ceasuri şi alte iahturi şi vacanţe exotice. D’alde Bercea Mondial n-ar fi reuşit în viaţa lor să facă munţii de bani fără a fi ocrotiţi de mafioţii din administraţiile publice, de mafioţii din Justiţia „independentă” şi rude mari, împărăteşti. Aşa că, din banii noştri, lucrări cu dedicaţie există şi vor exista, atâta timp cât România e o stână fără câini, cu ei legaţi, sau în curs. Şi când te gândeşti că generaţia tânără de politicieni e mult mai rapace, mult mai nepregătită profesional, cu toate diplomele obţinute din cele mai renumite tipografii, e clar: vai ş’amar!