Patronul SC CARMAN SRL din Urziceni, trimis în judecată de DNA

Distribuie articolul:

* Încă o dovadă că se fac matrapazlâcuri şi cu banii Uniunii Europene. 

 Potrivit AGERPRES, procurorii din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul Teritorial Bucureşti au dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor: SAVA CONSTANTIN, administrator şi responsabil legal al SC CARMAN SRL, în sarcina căruia s-a reţinut infracţiunile de: folosirea sau prezentarea de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete care are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Comunităţilor Europene sau din bugetele administrate de acestea ori în numele lor, cu consecinţe deosebit de grave şi înşelăciune, cu consecinţe deosebit de grave, MIHĂESCU ŞTEFAN CRISTIAN, administrator al SC GEMA K & M GRUP SRL şi împuternicit să reprezinte interesele societăţii RUDOLF KISSINGER Gmbh din Germania, în sarcina căruia s-au reţinut următoarele: complicitate la infracţiunea de folosirea sau prezentarea de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete care are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Comunităţilor Europene sau din bugetele administrate de acestea ori în numele lor, cu consecinţe deosebit de grave şi complicitate la infracţiunea de înşelăciune, cu consecinţe deosebit de grave. În rechizitoriul întocmit, procurorii au reţinut următoarea stare de fapt:
La data de 31 mai 2005, Agenţia SAPARD (actuala Agenţia de Plăţi pentru Dezvoltare Rurală şi Pescuit), în calitate de autoritate contractantă, a încheiat cu SC CARMAN SRL, firma inculpatului Sava Constantin, în calitate de beneficiar, un contract pentru acordarea ajutorului financiar nerambursabil în condiţiile Programului Special de Preaderare pentru Agricultură şi Dezvoltare Rurală SAPARD – România în scopul realizării proiectului intitulat „Înfiinţare fabrică nouă procesare carne SC CARMAN SRL, Urziceni, jud. Ialomiţa”. În cadrul acestui proiect, la data de 21 iulie 2005, inculpatul Sava Constantin, în calitate de reprezentant legal al beneficiarului proiectului, cu ocazia depunerii dosarului de achiziţie prin care făcea dovada achiziţionării utilajelor necesare pentru înfiinţarea fabricii de procesare carne ce făcea obiectul finanţării, a prezentat Autorităţii Contractante mai multe documente false (oferte, proces verbal de licitaţie, etc.). Practic, la dosarul de achiziţie au fost incluse două oferte falsificate în numele unor firme care, în realitate, nu au participat la licitaţie. Contractul de achiziţie a fost atribuit societăţii RUDOLF KISSINGER Gmbh din Germania, reprezentată în România de firma inculpatului Mihăescu Ştefan Cristian SC GEMA K & M GRUP SRL.
De altfel, Mihăescu Ştefan Cristian este cel care i-a pus la dispoziţie lui Sava Constantin documentele false care au fost prezentate Autorităţii Contractante. Prin utilizarea documentelor false, SC CARMAN SRL a încasat pe nedrept suma totală de 1.417.147,54 lei, contribuţie comunitară şi buget naţional, echivalentul a aproximativ 398.075 euro. Agenţia de Plăţi pentru Dezvoltare Rurală şi Pescuit, din cadrul Ministerului Agriculturii şi Dezvoltării Rurale, s-a constituit parte civilă cu suma de 3.502.478,66 lei, această sumă constituind valoarea totală a proiectului accesat. În vederea recuperării acestui prejudiciu, procurorii au instituit sechestru asigurător asupra unor bunuri imobile aparţinând celor doi inculpaţi şi părţii responsabile civilmente SC CARMAN SRL. Facem precizarea că, în cursul anului 2012, pentru fapte similare, inculpatul Mihăescu Ştefan Cristian a mai fost trimis în judecată de procurorii DNA în alte patru cauze penale ( detalii în comunicatele 933/VIII/3 din 17 decembrie 2012, 611/VIII/3 din 10 august 2012 şi 71/VIII/3 din 15 februarie 2012). Dosarul a fost înaintat instanţei spre judecare. Precizăm că această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale şi trimiterea rechizitoriului la instanţă, spre judecare, situaţie care nu poate în niciun fel să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.


Distribuie articolul:

3 thoughts on “Patronul SC CARMAN SRL din Urziceni, trimis în judecată de DNA

  1. In felul asta „face politie politica DNA”…ba distruge si un privat cu initiativa,hartuindul penal si taind din elanul acestuia de a inmulti banul si locurile de munca:))Io nu inteleg din articol decat ca s ar fi masluit o licitatie,adica o procedura din canoanele unui dosar de accesare a fondurilor europene….Ce nu ne spune DNA…e faptul ca toate procedurile si documentele unui dosar ,sunt verificate si avizate de functionari ai statului…..Eficienti ar fi fost si functionarii SAPARD dar si cei ai DNA ..daca ar fi descoperit asa zisa licitatie trucata ,chiar atunci in 2005….nu dupa ce isi facu omul fabrica,adica a atras banii,niste oameni au de munca….Dar patronul asta ..parca i primar….deci d aia l a identificat DNA:))Chiar daca unele proceduri par a fi falsuri….dosarul asta tot a politie politica pute…pt ca SAVA nu era nebun sa se tepuiasca pe el,chiar daca se faceau achizitii si pe bani europeni….deci oferta grupului german era avantajoasa,fie ca i asigura utilaje bune..sau si i garanta aprobarea celor de la SAPARD….Eu ii gasesc lui SAVA alta vina….faptul ca nu stie sa se apere,daca nu incearca in presa sa explice ce s a intamplat si care s canoanele pe accesarea fondurilor eupene,canoane ce arata ca poti deveni penal..daca mergi pe porti deschise politic si te increzi in functionarii SAPARD…..Dar asta i treaba cu fondurile europene….ori te risti penal acceptand sprijin politic in socializarea cu functionarii statului..sau daca ai ceva bani de dezvoltare(adica destui)te dezvolti mai incet dar sigur….ca de te increzi in banci si programe europene si agentii conduse de politruci….scrie faliment pe afacere….deci initiativa si gandurile de dezvoltare pot duce in penal(protejat politic)sau in faliment in lipsa unor fonduri proprii suficiente:))Dar in orice varianta,cel cu initiativa stie in ce se baga si stie ca ajunge la urma in justitie(ori penal…sau cu faliment…sau tot felul de contestatii de licitatii si alte procese civile)….Deci sa nu l plangem pe SAVA..si sa ne bucuram ca presa ne semnaleaza asemenea cazuri…iar unii dobitoci dintre noi, ce chiar au muncit sa stranga un ban …sa nu l risipeasca pe initiative cu final in justitie:))

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată.