Celor care se grăbesc să tragă concluzia că, în micimea mea, mi-am permis a-i (des)considera pe credincioşi, le spun că bine-ar fi dacă nu s-ar repezi să arunce piatra biblică taman cum se repede „Preafericitul” să ceară bani, nu numai „fără număr, fără număr” ci chiar şi fără ca BOR să (mai) aibă, în plan social, cine ştie ce merite deosebite…Exprimându-mi această îndreptăţită părere, revin la subiectul acestui editorial grăbindu-mă (şi eu, ca păcătoasa!) să vă împărtăşesc şi vouă vestea că, probabil, dându-şi seama că tupeul „preafericiţilor” e proporţional cu averea „seculară” a BOR, după ce-au tot încercat să explice mai-marilor Bisericii din România că ’mnealor n-ar trebui să mai primească fonduri publice fie şi numai pentru că popii „toacă” banii pe dezmăţata opulenţă în faţa căreia „se cruceşte” lumea, unii dintre parlamentari au creionat un proiect de lege prin care să se pună „cep” scurgerii de bani din visteria Statului în „lada de zestre” a BOR. Fără a mai „dezgropa morţii” pentru a scoate la iveală „scheletele” din bugetul consolidat al Statului, prin intermediul căruia, an de an, Bisericile au încasat sume „nesimţite” din bani publici, vă prezint cam cum au stat, recent, lucr(ăt)urile. Şi, spre exemplu, precizez că în 2009, prin amendamente depuse la bugetul de stat au fost finanţate 2.313 biserici. În 2012, suma totală a banilor acordaţi din bugetul de stat pentru cultele religioase (în procent covârşitor banii au intrat în conturile BOR) era de aproape 274 de milioane de lei. În acest an Cultele au primit cu 42 de milioane de lei mai mult. Când citeşti astfel de statistici financiar-contabile, cum oare ai putea să nu gândeşti cu păcat despre habotnica purtare a guvernanţilor care împart banii publici? Căci, atunci când afli cât de mare-i numărul bisericilor („pe cap de locuitor” cum ar spune statisticienii) n-ai cum să nu te întrebi: câte spitale s-au construit în România postdecembristă, şi cât de anemic sunt ele finanţate? Câte unităţi de învăţământ s-au construit în România postdecembristă, şi cât de deficitar sunt ele susţinute de la bugetul statului? Atâta timp cât presa titrează că Patriarhia Română a obţinut un profit mai mare decât băieţii deştepţi din energie, regii asfaltului sau McDonald’s, atâta timp cât presa titrează că în 2010, excedentul obţinut de Patriarhia Română a fost de doar 7,3 milioane lei ( 1,7 milioane euro), atâta timp cât există dovezi că Patriarhia Română a înregistrat, la sfârşitul unui an fiscal, profit de 27,93 milioane de lei, adică echivalentul a 6,6 milioane de euro (la cursul mediu din 2011) şi-atâta timp cât se precizează că profitul BOR „ e în creştere cu 68 la sută faţă de prevederile anuale, după cum rezultă din datele publicate de Ministerul Finanţelor”, cum de mai au preoţii tupeul să ceară bani din impozitele care, la urma-urmei, sunt plătite nu numai de către credincioşi? Ei bine, au tupeu! Porcesc, chiar! Cum însă în Parlamentul României nu s-au adunat numai cre(ş)tini, uite că s-a găsit deja cineva care să spună că a venit timpul ca autointitulaţii „Preafericiţi” ai Bisericii să „trăiască bine” din banii pe care hoardele de preoţi îi strâng de la enoriaşi şi de la credincioşii declaraţi, nu din banii pe care purtătorii de sutană (împopoţonată cu patrafir cusut cu fir de aur, patrafir peste care stau nefiresc aşezate cruci „bătute” cu pietre preţioase) îi pretind de la bugetul şi-aşa sărăcit din cauza crizei financiar-economice şi sociale. Parlamentarul Remus Cernea vrea ca Biserica să nu mai fie finanţată de la stat, fapt pentru care a şi elaborat, în acest sens, o iniţiativă legislativă. „ …Modelul german este foarte cunoscut. Şi anume, fiecare cetăţean direcţionează o parte din impozitul său pe venit către cultul religios de care aparţine. Statul contabilizează aceste impozite şi le acordă apoi cultelor (…) Un principiu care aduce fonduri predictibile şi consistente Bisericilor, în acelaşi timp rupe această legătură vicioasă între politică şi religie. Adică Bisericile nu vor mai sta la mâna politicienilor”, afirmă tânărul parlamentar Cernea pentru cei care au urechi să audă şi suficientă judecată încât să nu se comporte ca „oile” biblice. Cum era de aşteptat, în replică, mai-marii peste Biserica Ortodoxă Română vor să „aburească” şi dramul de conştiinţă rămasă trează după îndoctrinarea religioasă. Fapt pentru care, aşa, cu litere mari, BOR transmite presei că „ SPRIJINUL DE LA BUGETUL DE STAT PENTRU CULTE ESTE CONSECINŢA CONFISCĂRII PROPRIETĂŢILOR BISERICEŞTI...”. După care, aşa cum ne-a obişnuit, mai-marii BOR se lansează în argumentaţie, taman cum hoardele de preoţi s-au lansat în afaceri pe care din ce în ce mai mulţi români le consideră cel puţin necurate, fie şi numai fiindcă afacerile BOR sunt nu numai neimpozitate ci şi extrem de profitabile-n bani, deşi preoţii spun enoriaşilor că „banu-i ochiul Dracului”…
Nu toţi parlamentarii sunt cre(ş)tini
Victor Moraru – om de bază la Secretariatul Guvernului – reclamat pentru tot felul de potlogării
Când moare câte-un un şef de Judeţeană de Partid şi/sau de instituţie a Statului
Ziua Presei a trecut, şi-n acest an, aproape neobservată
Referitor la MASCĂ, un student a petiţionat, iar CCR a „demascat” greşelile Guvernului
Propunerea legislativă a lui Remus Cernea este nu numai pertinentă, ci şi necesară, pentru a limita accesul la banii publici al lui Scaraoţchi în sutană. Cum poţi denumi altfel aceşti nesimţiţi de preoţi care sfidează prin bogăţia eclatantă?! Eu mi-am exprimat de nenumărate ori punctul de vedere în ceea ce priveşte B.O.R.. Nici eu nu vreau să se creadă că fac o confuzie. Preoţimea este o tagmă de escroci şi evazionişti ÎN INTEGRALITATEA EI. Singurii preoţi adevăraţi sunt SIHAŞTRII, oameni cu o credinţă adevărată, oameni care au renunţat de bună voie la cele lumeşti, trăind într-o perpetuă şi modestă pocăinţă, oameni cu o credinţă nezdruncinată insuflată şi celor care-i vizitează. Ceilalţi, aşa-zişii părinţi, nu merită mai mult decât oprobriul nostru, al tuturor celor care avem credinţa în suflet şi pe care nu o afişăm bătând mătănii pe la toate zidurile şi crucile de pe stradă. Nu aşa se manifestă credinţa: să te duci la sfintele moaşte, după
care să încingi un grătar şi să treci la manele ascultate la maxim, prin cimitire sau curţi de biserici. Şi taic-popa, nu numai că nu are vreo reacţie, ba, uneori, mai şi sfinţeşte „bucatele”, doar-doar i-o mai „pica” şi lui ceva. Nu numai că-i pică, dar, de cele mai multe ori, îi curge cu nemiluita. Dacă proiectul parlamentarului Cernea va fi supus unui vot public îl voi susţine fără doar şi poate. Dacă bisericile, de orice fel, şi aici mă refer la culte, nu la clădiri, vor bani, să apeleze fiecare la enoriaşii săi. Cred că ar aduna bani suficienţi pentru pohtele grofilor grohăitori care se pretind a fi preoţi.
NU „de-a dracului ce sunt” mă bucur când constat că oameni inteligenţi (se văd după cum frazează, ce să mai!) sunt cam de aceeaşi părere cu mine, ci mă bucur deoarece aşa simt că nu sunt printre foarte puţinii care s-au săturat de DICTATURA bisericii, cel puţin asupra mentalului colectiv.
Initiativa cretinului de Cernea o sa provoace doar discutii si varsari de fiere,mai ales ca a venit si cu reglementarea parteneriatului civil intre persoane de acelasi sex si astfel pare ca are ceva cu BOR,cunoscuta fiind pozitia fata de homosexuali.Poate initiativa privind finantarea cultelor merita analizata ca impact asupra relatiei intre politica si religie,ca de dat bani la cultul religios ,tot dam,fie ca i impozit directionat,fie ca i parte din buget decisa de decidenti politici.Cred ca initiativa lui Cernea favorizeaza cultele ce au aparut in tara ca ciupercile dupa ploaie,iar discutiile si analizele jurnalistice ce pun in antiteza construirea de biserici cu cea de spitale sau scoli ,lovesc in BOR,adica in fiinta nationala.Adversitatea unora fata de BOR e data si de mediatizatele procesiuni ale habotnicilor sau opulenta afisata de unii preafericiti,dar si de comunicarea BOR,defectuoasa dupa cum arata comunicatul.Totusi sperante sunt…Arhiepiscopul de Buzau e atent la imagine si anunta vanzarea limuzinelor dupa ce a sistat construirea unei clopotnite ce ar fi deranjat prin zgomot.In fine..zic ca Cernea a venit prea devreme cu asemenea initiative si sper sa n avem pe siteuri o avalansa de laturi la adresa BOR si a preotimii.
Consilier de stat in aparatul de lucru al primului ministru ponta plagiatorul, remus cernea este, mai nou, si deputat psd! Pozitia oficiala a psd, fata de exploatarea gazelor de sist (de sustinere) se bate deasemenea, cap in cap, cu cea exprimata public de ,,verdele” remus cernea…In ceea ce priveste preotimea, sigur prin padurea de cuiere pentru sutane sunt si traitori in Duh, nu insa la Iasi-unde niste lepre in sutana au sprijinit PUBLIC usl in campania electorala…
@ Danut. „Ţara e norodul şi nu tagma jefuitorilor”. Acestea, parcă, erau cuvintele lui Tudor din Vladimiri, zis Vladimirescu. Valabil şi pentru B.O.R., unde predomină tagma jefuitorilor, orice încearcă unii să susţină referitor la „cinstea şi credinţa” preoţimii. Vax. Nişte escroci FĂRĂ EXCEPŢIE, numai că „valoarea” fiecăruia e stabilită de rangul sau ranga popii. Nu mai încercaţi să luaţi apărarea acestor nesătui de merţane, jipane, păduri, ape, adică tot ce mişcă-n ţara asta, râul, ramul.
În ce priveşte legalizarea căsătoriilor între homosexuali, întrebaţi B.O.R.. Aş vrea să văd şi eu un preot adevărat care ar sluji la cununia unor asemenea miri. Nu că ar fi greu de găsit, fiind o droaie de homosexuali şi printre popi, dar aceştia se feresc de tămâia care-i ameninţă dacă şi-ar da arama pe faţă, adică Scaraoţchi în sutană.
O fi Cernea ăla gay, dar câţi preoţi şi, mai ales, călugări nu sunt???
Dom’le, tinand cont ca dl. remus cernea a fost ales parlamentar pe listele usl, rezulta ca acestei aliante de smintiti, hoti, mincinosi si puturosi le apartine zavera creata acum. in Postul Pastelui! Rusine dobritoiu-usl, rusine senatoarei pc anghel, rusine usl-asilor ialomiteni!
@SORIN Noroc ca nu i tot norodul narod ca tine :))Las gluma si ti spun ca nu ti sta bine ,mai Sorine….. cu atitudinea asta de hulitor al preotimii.Ca om citit ce esti,credeam ca ai inteles transformarea tragica suferita de BOR in perioada comunista.In afara de pierderile patrimoniale,BOR a avut si pierderi umane …atat fizice ,dar mai ales morale…prin coabitarea celor ramasi in viata ,cu armata de securisti a comunistilor.Bine…nu i de condamnat ca a coabitat cu regimul,doar BOR a fost mereu cu puterea sau puterea cu BOR,avand in vedere influenta asupra maselor.Ceva dreptate ai,in sensul ca slujitorii bisericii au carente de moralitate…i as zice mai repede meteahna,ca tot e vorba „ai mana de popa”.Eu nu s suparat pe preotime,am incredere ca in timp se vor regla cu ajutorul instantelor lor si deficientele unora mai rataciti.Sper sa traiesc sa vad Catedrala Neamului…si sa avem o biserica bogata,capabila sa si asume activitati sociale pe o scara mai larga.Cat despre homosexuali….sper sa l prinda unu verde pe Cernea asta…sa l sature …sa urle aia de la ACCEPT….cand ii imprastie cenusa in natura:))
întrebare pentru cei ce deplâng pierderea averilor BOR: DIN CE A FĂCUT BISERICA ATÂTA AVERE? Să nu-mi spuneţi că „boierii” au donat căci atunci am să vă întreb: DIN CE ACTIVITĂŢI (I)LICITE AU FĂCUT BOIERII BANII ĂIA? Nu cumva BOR a tot cerut Statului pământ şi, mai ales, bani şi, astfel, an de an a strâns averi care azi au ajuns să fie de-a dreptul „nesimţite” de mari ce sunt?
@ Danut. Să ştii că bunicii mei au făcut ani grei de temniţă şi canal, fiindcă s-a considerat a fi chiaburi, aşa că nu-i mai plânge atâta pe popii încarceraţi. Pentru cultura ta specială, să ştii că majoritatea preoţilor închişi au fost legionari. E foarte adevărat că foarte mulţi au fost încarceraţi pentru credinţa lor, pentru propovăduirea acesteia, dar nu uita că, de asemenea au făcut ani grei de temniţă multe minţi luminate ale acestui neam, nu numai „sub” comunişti. Fiecare perioadă din istorie, a avut criteriile sale de condamnare, pentru motive mai mult sau mai puţin juste, din punctul nostru de vedere, al trăitorilor secolului al XXI-lea.
Şi să nu mai uiţi un lucru: o mare parte din Satana în sutană au fost colaboratori ai Securităţii, de nu chiar ofiţeri sub acoperire, nişte nemernici care-l ridicau în slăvi pe „conducătorul iubit”, ceea ce fac şi astăzi, fără pic de ruşine. Tu poţi crede ce vrei, îţi respect punctul de vedere, dar lasă-mă să-l am şi eu pe al meu. Mulţumesc!
Da’ cine a fost primul…..oul sau gaina?Cum ati facut primul milion?Ce ati facut in ultimii cinci ani?Ati colaborat cu securitatea?Intrebari stupide….samanta sterila de neocomunism .Cand nu avem argumente, folosim prezumtia de vinovatie,si i bun si „Crede si nu cerceta”.La intrebarea asta,despre facerea averilor,cred ca tot dvs sunteti in masura sa raspundeti celor mai tineri,si sa le povestiti despre exploatarea omului de catre om,despre mizerabila societate burghezo mosiereasca si inechitatile sociale sau mareata societate comunista si norodul proprietar de toate cele(adica nimic)participant la redistribuirea plusvalorii create.Dupa teoriile comuniste,chiar si cinstita ta avere e bazata pe exploatarea fortei de munca….asa ca lasa ne cu teoriile despre geneza averii BOR si fii atenta ca ncepe sa se repete istoria,pauperizare accelerata de criza si politicieni,inechitati sociale acutizate,confiscare de depozite bancare,supraimpozitarea averilor si veniturilor…mai trebuie o lupta de clasa solida…..si o sa fim jupuiti de revolutionari(nu astia n plata acu’)in piata sfatului…iar copiii ne vor fi supusi oprobiului public,ca n avura origini sanatoase.La tine o sa fie mai grav….ca ai tradat idealurile marete ale oamenilor muncii,ca te facusi capitalista nemiloasa:))Fara gluma ti zic….de vrei capitalism,apara proprietatea privata si lasa legea sa lamureasca licitul sau ilicitul…Sper sa nu te simti ofensata si sa intelegi ce am vrut sa spun,adica pleaca de la prezumtia de facere licita a averilor si propovaduind acesta nu se va ajunge ca toti propietarii de jeep si vila sa fie etichetati de norod drept hoti.
N-ai dreptate şi o ştii şi tu! Adică, după părerea ta, eu ce-ar trebui să fac: să nu văd cum alţii au făcut averi NU muncind ci furând? Da, recunosc, eu am oarece avere, DAR, repet, firma noastră e condusă de-un inginer care, în domeniul pentru care s-a pregătit profesional, a prestat către cetăţeni, fără a se „abona” la banii publici, fără a se implica în politică şi, mai ales, plătind FOARTE MARI sume de bani drept impozite. Aşa că te rog NU NE MAI COMPARA cu toţi hoţii…
Deci n ai inteles….vorbesc de principii…sunt convins ca ai avere licita,cum sunt convins ca majoritatea celor prigoniti de comunisti aveau averea licita,faurita prin munca a generatii…nu ti spun sa nu scrii despre bugetarii nababi sau furaciunile cu bani publici…iti spun ca traim in capitalism (si ne place),iar proprietatea privata,ce l defineste,trebuie aparata nu prezumata ca ilicita….ajungem la generalizari periculoase…chiar suspicionand abonatii la bani publici,relationati politic.Asta nu intelegi tu la capitalism,pluralismul politic si legile ce favorizeaza oligarhiile adica relationarea bani politica si politica bani…ce duc inevitabil la acumulari mari de capital in mana unor grupuri restranse ce incep sa legifereze doar in interesul lor pana se ajunge la punctul critic si iar revolutie si reforma…si iar da i si lupta…pt o clasa de mijloc puternica,atat in capitalism cat si n comunism.
Bine că, din capitalism, am înţeles cât de necesar este DREPTUL la libera exprimare, căci ALTFEL unde îţi mai expuneai tu părerile…Da, ÎN PRINCIPIU, ai dreptate. Doar că ÎN ROMÂNIA, s-ar putea să n-ai…Sper (şi eu) c-ai înţeles „unde bat”…
Si eu sper sa n am dreptate ….doar ca istoria ne a aratat ca revolutiile se exporta,nu?Dar sper ca noua revolutie sa se opreasca doar la suta de mii de euroi economisiti si impozitari de venit peste milion(si sa ramana la ei)….ca „libera exprimare” o sa avem..la gazeta de perete a santierului de reeducare…cred ca aici bati…ca doar nu mi sugerezi ca dreptul la libera exprimare trece prin cenzura adminului de site:))Si daca i asa,e dreptul tau ….”e banii tai”….io respect proprietatea si nu ma supar…zic ceva neaos si trec pe alt site…pe banii lor si timpul meu, nervii sunt la comun,c asa i in socializare))
Apropo de libera exprimare…daca-mi dati voie: verisoara plagiatorului ponta si totodata sotia ministrului Justitiei, robert cazanciuc (social-democratie de cumetrie, bre), este noul director de reglementare la Autoritatea Aeronautica Civila Romana (AACR). rodica cazanciuc a castigat concursul pentru functia director al AACR, trecand de selectia dosarelor, de un interviu si de un test de specialitate. Singurul candidat care se mai inscrisese pentru post s-a retras, iar rezultatul a fost publicat pe 5 aprilie, (HA, HA, HA-bucurati-va prostilor care ati crezut in minciunile usl). Numai ca pentru a ocupa o functie obisnuita de executie in autoritatea aeronautica este nevoie de opt ani vechime in aviatie si pregatire specifica, scoala de aviatie superioara sau facultatea de aeronave, potrivit lui Sorin Stoicescu, expert in aviatie civila. Sotia ministrului Justitiei nu are insa experienta necesara, ea absolvind Facultatea de Mecanica Fina a Universitatii Politehnica din Bucuresti, dupa care a urmat un master in marketing, la ASE. Ea a ocupat functia de director comercial la Tarom, din iunie 2011 pana in aprilie 2013, precum si functia de ticketing coordinator, tot la Tarom, intre anii 2007 si 2011…
Bai tampitule….am avut din cauza ta,mai virgile,o libera exprimare…de o sa ma interzica iar patroana….ca de scap doar cenzurat….ma inscriu in miscarea populara…aia de rahat,..sau in romanica libertina…lua v as purtatatoarea de cuvinte din modrogan…la cules de toporasi si urzici,:))
Acum, sa fim cu iertare, daca nu le mai dam la abonatii de la banii statului, cam cat crtedeti ca vor face o inmormantare, o cununie, un botez? Nu e asta solutia, parerea mea…Sa li se dea, dar sa li se si ceara, asta ar fi adevarata solutie…adica, ai 13 milioane de euro profit, ai facut bisericile, ai platit salariile, cat ai facut asistenta sociala din acei bani, cat ai construit lacase pentru oamenii strazii, cati sarmani ai ajutat sa isi construiasca si ei case…Eu nu spun sa li se ia, ci sa li se ceara! Bun, nu ai inregistrat profit, asta este, dar daca ai profit si nu ti se ia nici impozit, sa se ceara ca banii castigati din activitati bisericesi sa se duca acolo unde e nevoie ! Nu sunt decat un laic, precum si aceia care au scris aici, dar nu mi se pare corect sa cereti de la toti preotii, caci talpa lor abia rezista, NU VORBESC DE CEI CARE ARATA OPULENTA SI PROSTIA LOR DIN CAP ! Parerea mea….
Decat in psd, cu cravate rosii la gat, cu presedinte de onoare iliescu-kgb, care are atatia oameni pe constiinta (1989, iunie 1990, 1991) si cu alt presedinte psd corupt, nastase-patru case, condamnat si aplaudat (probabil pentru asta), mai bine in PD-L, Miscarea Populara, Forta Civica, ca sa nu dau decat trei nume.