În luna decembrie a anului trecut, Parchetul Ialomiţa a fost zguduit de un scandal intern, determinat de distrugerea unor dosare penale de către femeia de serviciu a unităţii, Angela Ieremia, din motive necunoscute, dar şi de furtul unor sume de bani de către aceeaşi persoană din buzunarele unor procurori. Dosarul penal constituit pe numele îngrijitoarei s-a finalizat în timp record, aducînd cu sine şi o condamnare pentru Angela Ieremia, de un an de închisoare cu suspendare, decizia instanţei de judecată fiind pronunţată în urmă cu doar cîteva zile.
Furi de la Parchet egal condamnare de urgenţă
Tot scandalul a debutat la începutul lunii decembrie 2012, cînd unul dintre procurorii Parchetului Judeţean a constatat lipsa unor dosare penale, 22 la număr, din biroul propriu. Cu ocazia investigaţiei interne, s-a determinat şi lipsa altor 10 dosare penale din biroul prim-procurorului unităţii de Parchet de pe lîngă Judecătoria Slobozia, în total fiind date ca „dispărute“ 32 de dosare penale aflate în diferite stadii de cercetare. Vinovată a fost găsită femeia de serviciu a Parchetului, Angela Ieremia, angajată a unei firme din Slobozia şi care din luna iunie 2008 a fost desemnată de societate să asigure curăţenia în instituţie. Tot în aceeaşi perioadă, atenţie!, femeia de serviciu a fost descoperită de procurori ca fiind autoarea şi infracţiunii de furt, aceasta sustrăgînd suma de 200 de lei din buzunarul unui angajat al Parchetului, bani pe care imediat i-a pus înapoi în fişetul procurorului păgubit, recunoscîndu-şi ulterior vina de a-l fi „buzunărit“ pe respectivul om al legii. În privinţa dosarelor penale sustrase, Angela Ieremia a recunoscut că le-a aruncat la coşul de gunoi, realizînd astfel operaţiunea de „curăţenie“ cum ştia mai bine. Despre motivele care au determinat-o pe femeia de serviciu să sustragă dosarele penale şi să le distrugă mai apoi nu putem comenta prea multe, lăsînd această sarcină în ograda Parchetului Slobozia şi a SRI, instituţii ce sigur vor ieşi în perioada imediat următoare cu concluziile anchetei. Noi, vom face precizarea că, pentru una dintre infracţiunile comise de Angela Ieremia, îngrijitoarea Parchetului, deja există o condamnare dispusă de instanţa de judecată. O sentinţă în termen record am putea spune, din moment ce rechizitoriul Parchetului Judeţean a fost finalizat pe data de 15 ianuarie 2013 cu propunerea de trimitere în judecată, pe data de 19 ianuarie 2013 a fost înregistrat la Judecătoria Slobozia, pe 22 februarie s-a amînat pronunţarea cu cîteva zile, iar pe 27 februarie 2013 judecătorii slobozeni au şi condamnat-o pe Angela Ieremia la pedeapsa de un an închisoare cu suspendare, pe un termen de probaţiune de trei ani. Aici vorbim despre sustragerea celor 200 de lei din buzunarul procurorului Eduard Constantinescu, bani restituiţi potrivit rechizitoriului din dosar, pentru că despre distrugerea celor 32 de dosare penale nu putem aduce în discuţie o condamnare a inculpatei Ieremia. Fosta femeie de serviciu a Parchetului este în continuare în anchetă în dosarul disjuns şi înregistrat la Parchetul Judeţean, însă probabil, în scurt timp vom afla şi soluţia cu maximă celeritate în cauza privind distrugerea dosarelor penale. Cine avea interesul ca dosarele acelea să dispară ne poate spune SRI-ul, pe baza interceptărilor telefonice, deoarece sîntem siguri că şi procurorii din birourile cărora dosarele penale s-au „curăţat“ şi-au dat seama. Pe de altă parte, noi nu putem decît să ne mirăm şi, în acelaşi timp, să „apreciem“ activitatea Parchetului şi judecătorilor, care au condamnat la foc automat unul dintre „găinarii“ din judeţ, în timp ce banii publici sînt „drenaţi“ din bugetele localităţilor şi judeţului în buzunarele unor privaţi cu strînse legături politice şi niciunul dintre responsabili nu a primit vreun număr de înregistrare măcar într-un dosar penal pe la Parchet, ce să mai vorbim despre vreo condamnare. Să fie de vină tot femeia de serviciu care ar fi distrus tocmai dosare despre care noi făceam vorbire anterior? Iată o temă pentru acasă, pentru că profesorul de matematică este puţin ocupat cu nişte licitaţii.
George ŞEITAN
Binenteles ca ne jigneste inteligenta un asemenea caz….dar ne arata in urma condamnarii,de un an cu suspendare,ca femeia de serviciu a”curatat”activitatea infractionala a unor procurori….dECI A CIORDIT DOSARE SI DE PARCHETUL IALOMITA SI DE LA PRIM PROCURORUL DE sLOBOZIA….daca Ioana nu ne spune nume din anchetele politiei,…tu Georgele ar trebui sa ne spui cum se numeste procurorul de la judet cu 22 de dosare „futute”si cum se numeste prim procurorul de Slobozia cu 10 dosare „regulate”….ca sa sesizam si noi (cititorii)CSMul….sa aiba si Haineala un orgasm dupa atata regulat de dosare….Daca ne spui si cine a dat sentinta asta de un an cu suspendare….sa stim si noi cine s tembelii de judecatori…de au pus botul si au jucat in telenovela asta:))O sa semnalez presa centrala cu articolul tau….sa sape alti jurnalisti cu oua…sa ne spuna si cine erau „suspectii”in cele 32 de dosare :))
Mah,tu citesti pe diagonala,pe cant?Nu vezi ca E DOUA?Unu,adica ala de ne framanta pe noi 🙂 ,gata,e rezolvat !Celalalt ,ce te grabesti asa,vrei sa faci riduri sau vrei sa ramanem fara procurori,doar cu florarese?Pana contactezi 32 de intimati,pana obtii 3 oferte,pana conciliezi rezultatele,pana imparti la tot clanu pentru omerta,pai e sudoare mai bibicule.De jure putem solicita chiar si pivniceresei sa nu fie oarba dar, de facto astia respecta anumite cutume de autoprotectie a sistemului .Sa vezi comunicat de presa de o sa ne cracanam de ras.Si sa n-am eu parte de uslasi daca primul detasat/promovat,ma rog,delocalizat,nu este tocmai cel ce a facut cunoscut faptul ca a disparut niste dosare.Liniste ba ,ce draku,ca (ne)lucreaza pontacu!