Să-ţi propui să desţeleneşti terenul arid în informaţii de interes public, teren aflat în ograda instituţiilor statului, înseamnă să te înhami la o muncă silnică, riscând să te afunzi şi mai tare în „mocirla” din care vrei să scoţi „diamantele” puse la păstrare de „regii” energiei, în special a energiei regenerabile, a energiei produsă în aşa-numitele Parcuri euliene şi fotovoltaice.
V-aţi prins, sper, că în propoziţiile care urmează intenţionăm a vă prezenta firmele care, împreună cu instituţiile statului, au în derulare ambiţioasele proiecte atât de consistent subvenţionate din bugetul judeţului şi, desigur, din fondurile europene. Gândind că de undeva trebuie să încep a pricepe şi eu care-i ghişeftul celor ce derulează şi/sau susţin politico-administrativ afacerile energetice, şi ştiind că şi Consiliul Judeţean Ialomiţa este părtaş la astfel de prefaceri în planul autonomiei şi/sau economiei energetice, am rugat oficialităţile să răspundă unor întrebări menite a ne îmbogăţi bagajul de informaţii legate de realizările în acest domeniu plin de meandre, care-l fac să pare infiorător de tenebros…Doar că din răspunsurile oferite în scris, din păcate, n-am fost cine ştie ce mai lămurită decât eram înainte de-a întreba. Am aflat, ce-i drept, că „în prezent Consiliul Judeţean Ialomiţa are în execuţie, din fonduri proprii, proiectul „ Asigurarea energieie elecrice pentru funcţionarea unor instituţii publice din judeţul Ialomiţa, prin captarea energiei verzi solare – modulul I Parcul Solar Fotovoltaic Ialomiţa 1 – 0,5 MW”. Cum însă cei ce-ar fi trebuit să ne transmită informaţia completă au omis a ne spune şi câţi bani s-au cheltuit şi/sau urmează a se cheltui pentru „realizările măreţe” din acest domeniu al economiei, o căutare pe Google ne-a ajutat să vedem poziţia pe care o ocupă Consilul Judeţean Ialomiţa în Centralizatorul proiectelelor pentru finanţare prin POS (Programul Operaţional Sectoriam), Axa 4 „ Creşterea eficienţei energetice…”. Acolo, în centralizator, la poziţia 247, pentru proiectul „ Asigurarea energiei electrice pentru funcţionarea unor instituţii din judeţ, prin captarea energiei verzi solare, Parcul fotovoltaic Gura Ialomiţei” , Consiliul Judeţean Ialomiţa figurează cu un proiect depus pentru suma de, atenţie!, 48.444.604 lei. Asta, în lei vechi, înseamnă aproape 490 de miliarde de lei vechi, ceea ce e „mult al dracului” cum ar spune un om necăjit. E-adevărat că proiectul a fost respins! Dar întrebarea este: de ce-a vrut CJI să acceseze fonduri nerambursabile, astfel intrând în afaceri cu energie verde şi, totodată, făcând concurenţă firmelor cărora le-a concesionat terenurile alea „neproductive”? Întrebat, vicepreşedintele Ioan Martin ne-a spus că „trebuie să fie o greşeală undeva”, el ştiind că în ecuaţie ar intra doar vreo 40 de miliarde de lei vechi pe care CJI le-a şi direcţionat către partea „verde” a domeniului energetic…Dispus a ne lămuri, domnul Martin exclude scenariul potrivit căruia această mare suprafaţă de teren (fie el şi „neproductiv”), ar fi putut servi altui scop, unul legat de aşa-numita „depunere a garanţiei”, de exemplu!
Fost-au „măritate” aproape 2.000 de hectare…
Povestea terenurilor aşa-numite „degradabile” pe care, chipurile, nimic nu mai rodeşte, fapt pentru care „să zicem mersi că vin investitorii şi plantează acolo panourile şi vârtelniţele alea, ca să producă energie…” se va dovedi, în timp, că este o poveste de adormit conştiinţa celor care ar fi trebuit să fie „treji” când s-au semnat actele alea…, unele cam dosite, altele abia văzute de ochii presei, şi-aproape nevăzute de consilierii judeţeni şi cei ai Consiliilor locale pe raza cărora se petrec „transformările” alea…nu numai energetice, desigur! Spun asta gândindu-mă la răspunsul oferit de conducerea CJI (şi din care vă invit şi pe dumneavoastră să aflaţi), răspuns potrivit căruia „pentru acest domeniu, al energiei verzi, Consiliul Judeţean Ialomiţa a concesionat terenuri aflate în proprietatea privată a judeţului, încheindu-se următoarele contracte:
1. Contract nr. 107 din 25.11.2009, concesionar SC CIBIN COM SRL, cu sediul în Săcele, judeţul Braşov.
Suprafaţa concesionată : 1.692 hectare;
Durată contract: 30 de ani
Preţ redevenţă: 855 lei/ha/an
2. Contract nr. 7340 din 29.11.2012, contract nr. 6180 din 29.11.2012 şi contract nr. 2568 din 25.04.2012, concesionar SC GIGA WATT GLOBAL SRL, cu sediul în Bucureşti
Suprafaţa concesionată: 153 hectare + 74 hectare + 24 hectare
Durată contract: 30 – 49 de ani
Preţ redevenţă: 1.105 lei/ha/an
3. Contract nr. 6328 din 29.07.2011, concesionar SC RENEWABLE SLOBOZIA NORD SRL, cu sediul în Voluntari, judeţul Ilfov.
Suprafaţa concesionată : 42 hectare
Durată contract 30 de ani
Preţ redevenţă: 5.100 lei/ha/an
Sigur că la vederea acestor date, mulţi am fi tentaţi să ne întrebăm: pentru care motiv or fi diferenţe între redevenţe? Cum însă nu ne îngrijorează foarte tare „teapa” pe care, s-ar putea să şi-o fi luat-o unii dintre „băieţii deştepţi” ai energiei, lăsăm şi noi „înţelenit” acest subiect, mai facem doar o precizare legată de durata fiecărui contract de concesionare a acestor întinse suprafeţelor de teren (teren care, repet, ne-a tot fost prezentat ca fiind „degradabil”, deşi unii încă mai cred că pe ditamai suprafeţele se puteau face şi alte afaceri…), precizare din care aflaţi că după cei 30 sau 49 de ani prevăzuţi în contract, concesionarii au posibilitatea de prelungire pentru o perioadă egală cu cel mult jumătate din durata iniţială. Asta, dacă cumva în tot acest timp se va fi cumpărat terenurile astea, desigur!
În „lada de zestre” a CJI…
Vreţi să aflaţi câţi bani încasează, anual, Consiliul Judeţean Ialomiţa, de pe urma contractelor enumerate câteva rânduri mai sus? Ei bine, şi noi am vrut, fapt pentru care am întrebat şi, urmare a răspunsului oferit suntem în măsură să vă spunem că din 2009 şi până în prezent, adică timp de cinci ani de zile, de pe urma concesionării celor aproape 2.000 de hectare, în visteria Consiliului Judeţean Ialomiţa au intrat în 2010, puţin peste 15 şi, ulterior, tot adăugându-se inflaţia, s-a ajuns chiar şi la 18 miliarde de lei vechi pe an! Cui credeţi că i se pare că această sumă ar trebui „să fie extrem de mulţumitoare” ? Aţi ghicit! Conducerii CJI, instituţie care, atunci când se laudă cu sumele reprezentând redevenţa, uită să compare aceste venituri, cu cheltuielile pe care judeţul le (va) face în domeniul energetic…Spun asta având în vedere informaţia potrivit căreia, aşa după cum vedeţi în facsimilul alăturat, într-o 
Listă a proiectelor ierarhizate Programul Operaţional Sectorial, Consiliul Judeţean Ialomiţa figurează cu enorma sumă de bani pe care, cică, o va cheltui pentru „Creşterea eficienţei energetice şi a securităţii furnizării…”. Faptul că domnul Ciupercă – preşedintele Consiliului Judeţean Ialomiţa – şi subalternii lui „pe linie de partid şi de stat” vor să inducă în mentalul colectiv ideea potrivit căreia banii pentru proiectele (unele deja „seduse şi abandonate”, aşa cum este cazul contractului deja REZILIAT cu investitorul-concesionar al celor 1.692 de hectare) privind captarea energiei verzi, sunt bani europeni, contribuţia CJI fiind mică, nu înseamnă că noi nu continuăm să vedem şi dincolo de aparenţe… Cum subiectul energiei regenerabile, verzi, eoliene, fotovoltaice continuă să fie un subiect „fierbinte”, ne propunem ca, data viitoare, când vom vrea să scriem despre „băieţii deştepţi” ai domeniului energetic, să solicităm intervievarea (i)responsabililor, nu să adresăm întrebări scrise, la care să primim răspunsuri care să nască alte şi alte întrebări…Nu de alta, dar atunci când vezi şi dincolo de aparenţe şi afli şi sumele – deloc modice! – reprezentând cheltuielile pe care, nu numai unele firme aflate în graţiile conducerii de partid şi de stat, ci şi entităţi politico-administrative urmează să le bifeze drept „măreţe realizări edilitar-gospodăreşti” ( am în vedere primările: Urziceni, M. Kogălniceanu, Perieţi, dar şi altele care „au bătut palma” cu deja consacraţii „băieţi deştepţi” ai energiei verzi), sigur că ţi-e silă să înghiţi toate „gogoşile” în a căror plămadă şi-au băgat mâinile, adânc, toţi…
IONICA GHINEA