Apa nepotabilă din Slobozia ar trebui să-i „bage la apă” pe mulţi!

În 2009, Gabi Ionaşcu, pe-atunci primarul municipiului Slobozia, a fost dat pe mâna procurorilor pentru abuz în serviciu contra intereselor publice, cu consecinţe deosebit de grave. Sesizarea penală făcută de Marinică Cazacu, în calitate de preşedinte al PDL Ialomiţa, a fost înaintată oamenilor legii după ce în presa locală au fost publicate numeroase articole, din care reieşea faptul că din 25 de puţuri câte erau prevăzute în proiect, de recepţionat s-au recepţionat doar 20, iar din acestea 20 unul sau două aduc la suprafaţă apă potabilă, în cazul celorlalte înregistrându-se mari depăşiri la concentraţiile de amoniu, fier, mangan şi sodiu. Dosarul extrem de voluminos (vreo 1.000 de pagini) a fost declinat secţiei centrale a Departamentului Naţional Anticorupţie (DNA), după ce s-a constatat că prejudiciul creat bugetului local depăşeşte 1 milion de euro, adică zeci de miliarde de lei vechi, ca să înţeleagă toţi „dăştepţii” ce mulţi bani sunt în discuţie! „Din documentele de la dosar reiese că lucrarea de alimentare cu apă din sursă subterană nu s-a efectuat cu respectarea cadrului legal, primarul Gabi Ionaşcu fiind persoana desemnată de Consiliul Local pentru a se ocupa de investiţie…”,  preciza, pentru presă, doamna Cristina Istrate, prim-procuror în cadrul Parchetului Ialomiţa. Deşi pedeapsa prevăzută pentru abuzul în serviciu pentru care este cercetat Ionaşcu este închisoare de la 5 la 15 ani şi interzicerea unor drepturi, până acum, pe făptuitor nu l-a (mai) deranjat nimeni…Cine, ce interese meschine are, de nu găseşte rezolvare la dosarul penal „Apa lui Ionaşcu”? Iată, aceasta este întrebarea pe care cetăţenii municipiului Slobozia ar adresa-o oricărui „ Organ” care s-ar arăta dispus să-i asculte şi, în consecinţă, să le şi răspundă, altfel decât fofilându-se, în speranţa că nu va fi nevoit să justifice nebăgarea de seamă sau, după caz, chiar motivul pentru care a „pus batista e ţambal” în ceea ce priveşte atentatul la sănătatea publică.

 Prea mulţi sunt anii, prea ticăloasă le e fapta!

Vă mai aduceţi aminte de când n-aţi mai consumat apă de la chiuvetă? Mai ştiţi câţi ani au trecut de când cumpăraţi (care vă şi permiteţi, desigur!) apă plată, cheltuindu-vă o însemnată parte din salariul acela considerat „de mizerie” ? Vi se pare normal ca, în timp ce plătiţi apa către Urban, ea să fie nepotabilă? Vi se pare normal să tot pregătiţi mâncarea, cu apă plată, din cauza faptului că apa furnizată în sistemul centralizat este execrabilă la gust şi de-a dreptul respingătoare din punct de vedere al culorii şi mirosului? Nu cumva, la fel cum ni se pare nouă, vi se pare şi dvs. că e cel puţin imorală, dacă nu chiar penală, lipsa de atitudine a conducerii PDL Ialomiţa, în mod special a consilierilor locali ai municipiului Slobozia? Ştiind că PDL se afla la guvernare la vremea la care s-a perfectat împrumutul acela,în sumă de 500 de miliarde de lei, bani din care ar fi trebuit să se schimbe sistemul de alimentare cu apă, din sursă de suprafaţă în sursă subterană, nu vi se pare dubioasă tăcerea celor care, cică, azi sunt în Opoziţie? Căci, chiar dacă la momentul înjugării noastre la datoria publică a primăriei către BCR, banca de la care s-a împrumutat, în numele nostru, ex-primarul Gabi Ionaşcu, dat fiind că au fost şi ani în care majoritatea consilierilor aparţinea PD+PNL=ADA (Alianţa Dreptate şi Adevăr), mulţi cetăţeni consideră că PDL a avut oarece interese să tacă. Unii chiar „bagă mâna-n foc” că tăcerea consilierilor s-a (în)datorat faptului „portocalii” aveau – şi încă mai au! – în fruntea lor pe Marinică Cazacu, cel care, la rândul lui, are pe rol dosarul penal privind mari suprafeţe de teren retrocedate ilegal pe vremea când era prefectul acestui judeţ. Alţii zic că Gabi Petre (avocat de meserie, dar şi consilier local, şi nevastă de fost şi actual sub/prefect) ar fi fost cea care a mediat înţelegerea dintre cei doi penali – Gabi Ionaşcu,  respectiv, Marinică Cazacu – schimbul de dosare pecetluindu-se chiar cu ajutorul penalului procuror Cristudor, de la DNA – Biroul Teritorial Slobozia. Dacă o fi fost sau nu aşa, noi nu ne pronunţăm. Deocamdată! Ne pronunţăm însă în ceea ce priveşte calitatea apei pe care mulţi dintre cetăţenii municipiului Slobozia se văd nevoiţi să o consume aşa cum e, adică nepotabilă. Şi ne pronunţăm fiindcă şi nouă ni se pare că în spatele neimplicării plenare a consilierilor locali stă pitit un interes pe cât de meschin şi de penibil, pe-atât de penal, din punct de vedere juridic şi desigur, sancţionabil, din punct de vedere electoral. Cine sunt firmele în conturile cărora conducerea primăriei şi membrii Consiliului Local au trimis purcoi de bani publici? Răspuns: TMUCB cu puţurile, CONCIVIC cu ţevile ce se înlocuiesc, la maniera la care vedem cu toţii…Cine, anume, sunt consilierii locali, puteţi afla tastând adresa site-ului primăriei municipiului Slobozia. Ce zic ei despre nepermis de marea perioadă în care Slobozia a fost, realmente, lipsită de apă potabilă, puteţi afla doar dacă vă anunţaţi prezenţa la proxima şedinţă a Consiliului Local care va avea pe aşa-numita ordine de zi şi-această temă socială. Cum însă, din raţiuni dintre cele mai diverse, sunteţi mulţi cei cărora vă este „oarecum” să luaţi atitudine în chiar faţa politicienilor ce au funcţii în organismele legislative şi/sau executive de nivel local, ca şi până acum, rămâne ca doar presa să cârcotească despre această nemulţumire colectivă, căci Opoziţia e… într-o poziţie cel puţin penibilă, dacă nu penală…

IONICA GHINEA