EXCLUSIV: Închisoare tot cu suspendare în dosarul „Mită la Rutieră“!

Pe 19 februarie, Curtea de Apel Bucureşti a pronunţat o nouă sentinţă în dosarul penal în care sînt judecaţi cei 7 foşti poliţişti arestaţi şi trimişi în judecată anul trecut pentru infracţiuni de corupţie după ce ar fi pretins şi primit mită de la mai mulţi conducători auto pentru a-i ierta de aplicarea sancţiunilor. Decizia magistraţilor bucureşteni a venit ca o „uşurare“ pentru toţi cei aflaţi în boxa acuzaţilor pentru că, la instanţa de fond a Tribunalului Ialomiţa, foştii poliţişti de la Serviciul Rutier au primit condamnări cu suspendare. Acum, după apelurile Parchetului şi ale foştilor poliţişti de asemenea, judecătorii Curţii de Apel au desfiinţat în parte hotărîrea magistraţilor ialomiţeni şi i-au condamnat pe inculpaţi la pedepse tot cu suspendare. Hotărîrea poate fi atacată cu recurs.

                Ce-au avut şi ce-au primit

La începutului lunii noiembrie 2012, Tribunalul Ialomiţa a pronunţat o primă soluţie în dosarul penal în care sînt judecaţi foştii agenţi ai Serviciului Rutier Ialomiţa din cadrul IPJ pentru infracţiuni de corupţie. Atunci, fostul agent Dinu Cristinel a fost condamnat la un an şi cinci luni de închisoare şi adiţional la alte şapte luni de închisoare, pentru luare de mită şi infracţiuni economice, Chiţoiu Marian, Dinu Dorel Dănuţ şi Ioniţă Gheorghe, condamnaţi de asemenea la un an şi cinci luni de închisoare pentru luare de mită, iar Andrei Marian Adrian, Micu Gabriel şi Minoiu Cristian au fost condamnaţi la cîte un an şi opt luni de închisoare pentru luare de mită, complementar adăugîndu-se şi interzicerea unor drepturi. Chiar dacă s-a făcut un uriaş tam-tam şi poliţiştii au ajuns în vara anului trecut şi prin arestul IPJ, pe baza dovezilor existente la dosar magistraţii Tribunalului Ialomiţa au considerat că trebuie să aplice şi suspendarea sub supraveghere a pedepselor aplicate, pe o durată maximă de trei ani şi opt luni de la data la care sentinţa va rămîne definitivă. Prin aceeaşi decizie, Tribunalul a dispus şi confiscarea sumelor pe care imaginile video din maşina-capcană le-ar fi stabilit a fi fost mită din partea conducătorilor auto. Inculpatul Chiţoiu Marian a restituit mita de 405 lei, Ioniţă Gheorghe 400 lei, Dinu Dorel Dănuţ 1075 lei, Dinu Cristinel 150 lei, inculpaţii Minoiu Cristian şi Micu Gabriel trebuind să achite 600 lei şi, respectiv, 200 lei. Interesant, în cazul lui Andrei Marian Adrian instanţa nu a putut identifica sumele de bani primite, şi atunci ca şi acum ne tot întrebăm pentru ce anume a ajuns ex-poliţistul în faţa judecătorilor sau prin arest. Spre comparaţie, Curtea de Apel Bucureşti, care a admis apelurile declarate de Parchetul Judeţean şi ale doi dintre inculpaţi, recte Minoiu Cristian şi Andrei Marian Adrian, dar a respins ca nefondate apelurile celorlalţi, a pronunţat hotărîri similare. Astfel, Dinu Cristinel a luat un an şi cinci luni închisoare, Minoiu Cristian tot un an şi 5 luni, Andrei Marian Adrian aceeaşi pedeapsă, iar ceilalţi inculpaţi cîte un an şi 8 luni de închisoare. La fel ca şi în primă instanţă, inculpaţii au primit pedepse cu suspendare pe durata unui termen maxim de trei ani şi 5 luni pentru Dinu Cristinel, Minoiu Cristian şi Andrei Marian Adrian, iar pentru restul pe o perioadă de trei ani şi 8 luni pentru fiecare fost poliţist. În plus, Curtea de Apel a menţinut hotărîrea Tribunalului prin care se stabileau unele condiţii pe care foştii agenţi ar trebui să le îndeplinească pentru a nu ajunge în penitenciar, adică să anunţe orice schimbare de domiciliu, orice deplasare care depăşeşte opt zile, şi altele asemenea. Ca o curiozitate pentru mulţi dintre cititorii noştri, aflaţi că şefii Poliţiei Ialomiţa sînt bine-mersi chiar dacă a existat acest scandal în propria ogradă. Şi şeful Serviciului Rutier şi cel de Inspectorat. Acum, noi i-am întrebat direct pe cei care au instrumentat dosarul de unde a pornit scandalul şi ni s-a răspuns că de la cercetările efectuate pentru primul poliţist rutierist reţinut, recte Ciriblan Cornel, încă din 28 mai 2012. Şi, în plus, am mai întrebat cine a avizat montarea sistemelor de supraveghere pe maşina-capcană din partea IPJ Ialomiţa şi dacă persoana ar fi tocmai şeful IPJ, Viorel Ştefu. Răspunsul a fost clar: informaţia nu poate fi dezvăluită. Cititorii noştri, mult mai inteligenţi decît ai celorlalţi, sigur înţeleg.

George ŞEITAN