ANI „visează“ incompatibilități în cazul șefului Gărzii de Mediu Ialomița

Agenția Națională de Integritate se lăuda, aproape de finalul anului trecut, cu un nou dosar de incompatibilitate cu referire la județul nostru. De această dată, în centrul unui comunicat de presă al ANI se află prim comisarul Gărzii de Mediu Ialomița, Ion Grigore (PDL), după ce anterior în vizorul Agenției intraseră mai mulți membri PSD sau PNL din administrația locală ialomițeană sau chiar deputatul Marian Neacșu (USL). Despre matrapazlîcurile ANI în ceea ce îl privește pe șeful Gărzii de Mediu Ialomița, în cele ce urmează…

              Un comunicat bătaie de joc

Așa cum detaliam anterior, la sfîrșitul anului trecut, site-ul Agenției Naționale de Integritate a publicat un comunicat plin de cifre și constatări ale inspectorilor de integritate cu privire la o presupusă stare de incompatibilitate în care s-ar fi aflat prim comisarul Gărzii de Mediu Ialomița, Ion Grigore, membru al Partidului Democrat Liberal. Potrivit documentului oficial, Ion Grigore s-ar fi aflat în stare de incompatibilitate în perioada 2 iunie 2009 – 6 octombrie 2009, întrucît a deținut, simultan, atît funcția de director coordonator adjunct în cadrul Comisariatului Județean Ialomița al Gărzii Naționale de Mediu, cît și calitatea de consilier județean în cadrul Consiliului Județean Ialomița. Concret, șeful Gărzii de Mediu ar fi încălcat dispoziţiile art. 94, alin. (2), lit. a) din Legea 161/2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenţei în exercitarea demnităţilor publice, a funcţiilor publice şi mediul de afaceri, prevenirea şi sancţionarea corupţiei, mai pe înțelesul tuturor ar fi ocupat două funcții în același timp, funcții aflate în stare de divergență din punct de vedere al legii. Deși, atenție, la vremea respectivă nicio prevedere legală nu-i interzicea lui Ion Grigore cumulul de funcții pentru că Garda de Mediu avea un alt statut din punct de vedere al funcțiilor publice, asemeni altor instituții, cum spre exemplu este cazul Inspectoratului Școlar. Dar trecînd peste aberațiile ANI, să continuăm prin a vă spune că exact de Anul Nou, în 30 decembrie 2010, inspectorii ANI care sigur se aflau pe metereze la serviciu cînd tot poporul se pregătea de Revelion, au descoperit așa-zisa stare de incompatbilitate și au purces la verificări. Probabil, inspectorii ANI au uitat că organizarea Gărzii de Mediu s-a făcut abia pe la începutul anului 2009, prin hotărîrea de Guvern 112, care reglementeayă și în zilele noastre activitatea acestei instituții. Comunicatul dat publicității în urmă cu cîteva zile continuă cu informații de tot rîsul în ceea ce îl privește de șeful Gărzii de Mediu Ion Grigore. Despre acesta se afirmă, parțial corect, că a fost numit în funcția de prim comisar al Gărzii de Mediu imediat după „divorțul“ alianței dintre PDL și PSD în primăvara anului 2010, adică pe data de 20 mai. Așadar, prin decizia numărul 133 din data amintită, Comisariatul General al Gărzii de Mediu îl renumește pe Ion Grigore în funcția publică de această dată de prim comisar. Cronologic, Ion Grigore își înregistrează demisia din funcția de consilier județean, pe care o deținea de la alegerile locale din anul 2008 și, pe data de 6 septembrie 2010 este notificat și Consiliul Județean cu privire la solicitarea prim comisarului de mediu. Ulterior, Consiliul Județean Ialomița ia act de demisia lui Grigore, printr-o hotărîre din octombrie 2010, iar lucrurile păreau a fi rezolvate. Numai că, în comunicatul ANI se strecoară o serie de inadvertențe ce ne duc mai degrabă cu gîndul către prostie decît către lipsă de informare. Și anume, ANI constată că demisia lui Ion Grigore s-a produs abia prin octombrie 2012, deci la mai bine de doi ani distanță de realitate și că, în realitate, abia pe 6 noiembrie anul trecut ANI a catadicsit să-l și informeze pe șeful Gărzii de Mediu cum că ar avea în lucru un dosar în ceea ce îl privește. De ce această bruscă schimbare de atitudine a ANI la mai bine de doi ani? Simplu, se pregătea schimbarea de Guvern și Parlament prin alegeri și inspectorii ANI trebuie să schimbe macazul. Ce contează ce spune legea, cînd ea este făcută de politicieni pentru a putea jongla în funcție de interesele de partid. Ale oricărui partid, să ne fie clar.

George ŞEITAN