Cheltuieli mari, salarii mari, lucrări …mici, directori de-a dreptul îmbuibaţi! „Opriţi dezmăţul!”. Asta, tot spun oamenii, de ani de zile! Din păcate, interesele politico-administrative, dar şi cele de grup, sunt ca un magnet pentru „băieţii deştepţi” care joacă „la masa verde” pe mari sume de bani publici!
Când am văzut că pe Ordinea de zi a şedinţei consilierilor judeţeni figurează, printre altele, DOUĂ Proiecte de Hotărâre vizând RECTIFICAREA BUGETARĂ pentru fiecare societate, ne-am repliat simţind că, deja, e prea
mare sfidarea, e prea multă şi frustrarea!
SRL-ul capătă aura de S.A., iar S.A. dispare…?
Pentru cei care nu ştiu, facem precizarea că începând cu anul 2018, Consiliul Judeţean Ialomiţa are în ogradă DOUĂ societăţi comerciale care se ocupă de Drumuri (Titulatura „şi Poduri” este o glumă, aceste firme neavând priceperea pentru aşa ceva!), respectiv SC Drumuri şi Poduri S.A, şi SC Infrastructură SRL.
V-am mai spus că „tartorul” (sau naşu’ mare!) al „făcăturii” cu SRL „în coadă”
este Victor Moraru – fostul preşedinte al Consiliului Judeţean Ialomiţa.
Dar, dovadă a faptului că aceste DOUĂ „extensii” ale lucră(tu)rilor atât de samavolnic săvârşite la Societatea „Drumurile şi Poduri S.A.”, respectiv la SC „Infrastructura” SRL, sunt precum două „vaci de muls”, este tocmai continuarea susţinerii lor în aceeaşi ogradă, şi către actualul Preşedinte, chit că Marian Pavel susţine că CJI a făcut demersuri pentru renunţarea la una dintre ele. Nu reiterăm astăzi „meandrele concretului”, prin care s-a ajuns la „îmbârligătura” denumirii celor două societăţi, astfel încât titulatura SRL-ului să fie răsucită până a ajuns „Infrastructură S.A.”! Avem timp să pritocim pe
subiect, cât fi-va în jurisdicţia CJI!
Directorul Ghibanu …file de poveste!
Carevasăzică, ani de zile, S.A. a fost condusă de Ştefan Ghibanu. Apoi, timp de câţiva anişori, a fost „pasată” lui Rudy Gradea, fiindcă acesta rămăsese fără funcţia de viceprimar ( PSD pierzând în 2020 Primăria, U.A.T fiind preluată de Dragoş Soare) şi trebuia să i se găsească – şi lui! – un loc de muncă.
Şi cum Ghibanu intrase-n pensie, a fost retras (dar nu „la vatră”) şi trimis să-i fie consilier „personal” actualului preşedinte care se află la al doilea mandat.
Anii au trecut, cele două firme prinse la butoniera conducerii („de partid şi de stat”) au continuat să fie ajutate să existe, în ele lucrând zeci de salariaţi, care mai de care mai „utili societăţii”, societate doar ca SRL şi ca S.A., nu ca populaţie a judeţului! Spunem asta având ştiinţă despre numeroasele lucrări de DRUMURI, pentru care Consiliul Judeţean a cheltuit foarte, foarte mulţi bani proveniţi din Proiectele finanţate din Fonduri europene, dar pe care nu le-a executat cu firmele din ogradă, ci cu alte firme „de Curte”.
„Prietenii ştiu de ce!” Ştefan Ghibanu a fost îngăduit să ocupe funcţia de director general, să încaseze un salariu net de peste 11.000 lei, în fiecare lună, pe lângă pensia „babană” de peste 8.500 lei, lunar!
Cum spuneam, cât timp nu a fost director, până a revenit pe funcţie, ca să nu piardă din bani, i s-a găsit o funcţie de consilier „personal” pe lângă conducerea de partid şi de stat, funcţie plătit (dacă e să ne raportăm la valoarea „coşului zilnic” din anul 2022) de-a dreptrul „regeşte”, cu aproape 5.500 lei pe fiecare lună!
Noi, cei care am scris multe articole de presă, pe acest subiect al „sifonării” banilor publici, de la bugetul CJI înspre nişte societăţi cu capuital de stat, pline de pile, neveste şi amante ale politicienilor de ieri şi de azi, ne rezumăm la a spune că doar bănuim ceea ce, dacă ne propunem, vom şi afla cât să avem certitudini!
Nu de alta, dar COMPARÂND TOATE DATELE pe care le-am cules din surse OFICIALE, ne dă cu mare „rest de plată” ce-ar trebui să fie „vărsat” (eventual
la DNA!) de către cei care, MUSAI, trebuie întrebaţi şi chiar CERCETAŢI, de ce nu?!
Directorul Olteanu, altă…poveste…!
Cum spuneam, firma Infrastructură SRL devenită, printr-o nefirească „răsucire”, S.A. , îl are ca director general pe dl Olteanu Iulian. Şi mai are şi 3 (TREI) administratori.
DIMA Costin- Dănuţ, IORDAN Brăduţ Cristian, PIRPILIU Marius Romeo sunt, în ordinea alfabetică, cei trei care şi-au început mandatul în septembrie a.c, şi vor fi acolo cât timp CJI va avea nevoie de ei.
De reţinut că toţi trei sunt asociaţi/administratori la mai multe firme, SRL-uri!!!
Cum se împacă aceste funcţii gen „ping-pong” între stat şi privat? Rămâne să aprofundăm informaţiile, şi să vi le expunem pentru ca dvs. să fiţi cei care să concluzionaţi cu privire la activitatea oneroasă sau, măcar, imorală a „băieţilor deştepţi” care s-au cuibărit în cele două firme din portofoliul CJI.
Până atunci, vă mai spunem că nici despre actualul director, mare lucru nu ştim, nu numai din cauză că n-a comunicat ce face, şi că n-a prea apărut în presa locală, ci şi din cauză că am tot aşteptat să se termine, din punct de vedere juridic (şi penal, după părerea unora!) degringolada funcţionării a două firme cu-aceeaşi discutabilă (IN)activitate!
Însă, ne-am amintit că directorul (numit în funcţie printr-un Concurs „de împrejurări”) a făcut declaraţii în presa locală, în care se arăta mulţumit, ba chiar se lăuda că el nu a cerut rectificare bugetară, ceea ce înseamnă că a reuşit să aducă societatea în stadiul de a fi una „solidă” care nu are nevoie de rectificare, bla, bla, bla.
Apoi, în şedinţa desfăşurată la sfârşitul lunii octombrie a.c., am văzut că directoraşul cel viteaz ”, care încasează peste 100 de milioane lei vechi, în mână, în fiecare lună, solicită rectificare, PENTRU SALARII, başca mai şi angajează nişter…”două persoana”.
Chiar dacă ştim că ’mnealui are la îndemână răspunsul, conform căruia Societatea se AUTOFINANŢEAZĂ, tot ne vom permite să blamăm atare atitudine, noi având la îndemână LISTA cu lucrările care-i sunt ACORDATE „prin încredinţare directă”, de către instituţiile statului, nicidecum câştigate participând la licitaţii.
Că, de! Cum v-am spus, cele DOUĂ sunt firme ale CJI, fapt pentru care de-aia îşi şi permit să presteze „la preţ de preţ”, să (nu) înregistreze în contabilitate cheltuieli cu „alte cheltuieli”, pe lângă cele pentru achiziţionarea de utilaje, autoturisme, echipamente, scule, multe alte cheltuieli foarte greu de verificat ca valoare, ca obiecte de inventar, dacă au fost sau nu cumpărate, ele fiind
„consumabile”!
Ce (ne) rămâne de făcut…?!
Am postat, înainte şi după şedinţa consilierilor judeţeni, niște documente oficiale (pe care le găsiţi pe pagina https://www.facebook.com/ZiarulStireaOfficial ) care reliefează starea managerială și financiar-contabilă a DOUĂ firme „ținute pe aparate” de către Consiliul_Județean Ialomița, chit că lucrările la DRUMURI_JUDEȚENE sunt ofertate, mai mult către altă firme, SRL-uri care doar colaborează cu statul, nu sunt cu acționariat al statului!
Ca să vă faceți o idee, dacă nu ați văzut postarea, intrați și aflați cum consilierii județeni au interese de grup, dar și personale, politico-financiare, fapt pentru care ia priviți-i cum au votat în ședința în care s-a propus rectificare bugetară pentru ambele firme, și cum în documente stă scris, negru pe alb, că nici măcar „bătrâna” societate Drumuri și Poduri nu va dispărea, în Nota de fundamentare apărând previziuni pentru anul 2026 -2027…!
Dacă vă întrebați ce Opoziție fac consilierii AUR, din moment ce votează „cot la cot” cu consilierii PSD, răspunsul îl veți afla citind că membru AGA al Societății „Infrastructură S.A” este Vasile Ghinea (potrivire de nume, nu e soțul meu, nu suntem rude!), postură din care își rotunjește veniturile, își face „mendrele” politicianiste și nu numai!
Inutil să vă mai atragem atenția asupra faptului că directorașul cel viteaz nu s-a obosit să participe decât online, el și cei care l-au IMpus în funcție, mizând pe faptul că proiectul de hotărâre va „trece ca prin brânză”, chiar dacă cei câţiva consilieri ai PNL vor vota „împotrivă”!
Dacă i-ați vedea, ca noi, pe tot parcursul ședințelor (care durează sub o jumătate de oră, să nu vă imaginați că se mai „contrează” cum făceau înaintașii lor, odinioară!), dacă ați vedea cum stau (pe facebook/tik tok) cuminți, cu mâna pregătită să voteze, fără a crâcni, deoarece, mulți nu vor să afle „meandrele concretului”, ca nu cumva să-și piardă privilegiile, ați înțelege
că, în fapt, ei nu reprezintă populația/votanții!
Ce rămâne de făcut? Iată, aceasta-i întrebarea şi “tema pentru acasă”, deopotrivă pentru conducerea CJI, dar – mai ales! – pentru cetăţenii acestui judeţ, alegători care trebuie să înţeleagă că nu cunosc nici 10% din câte toate se fac şi se desfac în “ograda plină de meşteri făurari” a fiecărei instituţii a statului, în speţă a CJI.