Accesând fonduri europene, primăria Slobozia (instituţie condusă de Alexandru Stoica, edilul-şef secondat de viceprimarul Valentin Băcanu) urmează să investească peste 174 de miliarde de lei vechi pentru ca acolo, pe cele 15 hectare de teren aflate-n proprietatea municipalităţii, patronii să-şi dezvolte afacerile…Şi dacă, până acum, se credea că numai membrii aşa-numitului Patronat al Întreprinderilor Mici şi Mijlocii (PIMM) vor avea voie să concesioneze locuri cu destinaţia construcţie hale de producţie şi birouri, iată că graţie unei modificări recent petrecute într-una din Hotărârile Consiliului Local al municipiului Slobozia, concesionarea este posibilă pentru oricare investitor, indiferent dacă este sau nu membru al respectivei Organizaţii patronale. Faptul că, în sfârşit, mai marii peste bugetul Consiliului Local au înţeles că discriminarea pe criterii de apartenenţă la una sau alta dintre astfel de structuri asociative nici n-avea cum să nu zgândărească orgoliile patronilor neînregimentaţi, nu poate decât să mă bucure, cu-atât mai mult cu cât, nu o dată, am fost printre puţinii care au susţinut că nu e normal ca din banii tuturor patronilor-contribuabili la bugetul local, primăria să aloce peste 108 de miliarde de lei vechi doar pentru cei vreo câţiva membri ai acelei ONG al cărei preşedinte este nimeni altul decât Marian Costea, patronul care, în urmă cu câteva luni, nu-şi mai încăpea în piele de-atâta mândrie proletară revărsată în „raportări măreţe” rostite cu ocazia conferinţei de presă prilejuită de depunerea proiectului „Utilităţi Platformă Industrială IMM Slobozia”. Spun asta văzând cum, de curând, consilierii locali ai municipiului Slobozia au emis o hotărâre în care se stipula negru pe alb astfel : „ Cu data prezentei hotărâri se abrogă H.C.L. Slobozia nr. 169/18.12.2008 privind concesionarea fără licitaţie publică a suprafeţei de 15 ha teren către Patronatul Întreprinderilor Mici şi Mijlocii Ialomiţa, pentru realizarea unei platforme industriale, întrucât menţinerea acestui act administrativ nu mai este oportună ...”. Această Hotărâre, desigur, a fost luată, după ce consilierii locali au citit Referatul domnului Tudoran, referat în care se găseşte şi-acest motiv, ambiguu, bineînţeles: „ Referitor la HCL 169/2008, prin care s-a aprobat concesionarea directă (n.red. a se-nţelege că n-a avut loc o licitaţie) către PIMM a suprafeţei de 15 hectare în vederea realizării platformei industriale trebuie să fac menţiunea că aceasta nu a fost dusă la îndeplinire prin semnarea unui Contract de concesiune datorită discuţiilor care au apărut din partea Patronatului şi a reprezentanţilor IMM-urilor care deveneau partenere în acest proiect…”. Ce vrea să însemne asta, m-a lămurit domnul Valentin Băcanu, viceprimarul municipiului Slobozia şi managerul acestui proiect care, din păcate, e cu finanţare nerambursabilă în proporţie de doar 50%. Căci, aşa cum spuneam şi cu alte ocazii şi spun şi de-această dată, de la bugetul Consiliului Local al municipiului Slobozia urmează a se cheltui suma de peste 108 de miliarde de lei, desigur, 24% fiind TVA care, aşa după cum a ţinut să precizeze şi domnul vice, se recuperează cheltuiala propriu-zisă cu nemiloasa Taxă pe Valoarea Adăugată. Aşadar, din discuţia purtată chiar săptămâna aceasta cu domnia-sa am înţeles că pe terenul în suprafaţă de 15 hectare poate veni oricare investitor, Primăria fiind pregătită să primească un număr cât mai mare de producători dispuşi fie să-şi înceapă o nouă afacere, fie doar să translateze o mai veche afacere, gata impusă pe piaţa de profil. Sigur, ca una care întoarce pe toate feţele o atare cheltuială din bani publici, n-am cum să nu fiu „câtuşi de cât” cârcotaşă atunci când vine vorba despre acest aspect, cel care pare că presupune doar mutarea calabalâcului şi, implicit, al forţei de muncă, şi nu crearea de noi locuri de muncă, aşa cum ar presupune un asemenea efort financiar. Sigur, înţeleg mulţumirea celor aflaţi în conducerea Primăriei Slobozia, în ceea ce priveşte faptul că jumătate din bani se suportă din bugetul Uniunii Europene şi nu din banii noştri, cum se spune, desigur, neţinând cont de faptul că, la o adică, parte din banii UE sunt şi din cotizaţia României. Înţeleg chiar şi bucuria domnului viceprimar Băcanu de a bifa veşnic etalata grijă a PSD-ului pentru a ajuta mediul de afaceri…Dar asta nu înseamnă că nu trebuie să plec urechea şi către cârcotelile oamenilor de afaceri care sunt de părere că, totuşi, deşi necesară, este cam inoportună cheltuiala, mai ales în timp de criză. Ce va fi atunci când va fi, vom trăi şi vom vedea. Şi, dacă nu va fi să fie acolo o aşa-zisă „Zonă Industrială”, cine crede că nu se va găsi imediat scuza potrivit căreia, din cauza crizei financiare, n-au dat năvală investitorii, fapt pentru care aşa-numitele „utilităţi” au rămas neracordate la utilizatorii pentru care apa, canalizarea, gazul, electricitatea, aleile şi-alte asemenea facilităţi au şi fost „trase” cu mare cheltuială bugetară, fie ea şi numai jumătate suportată din bugetul local? Poate doar cei implicaţi, mai mult decât politico-administrativ, în această afacere care era cât pe ce să fie o „afacere de afacere” doar pentru anumiţi oameni de afaceri. Noroc cu această HCL emisă în 2013 care a ABROGAT acea HCL emisă în 2008. Oarecum mulţumită de-această recentă Hotărâre a Consiliului Local, aproape că nici mă mai interesează cine s-a folosit (fie şi numai din punct de vedere al imaginii, pozând în „Guru”) de-acest potenţial investiţional. Nu de alta, dar mi-e că la indicarea persoanei, mi-e că s-ar pricepe şi-un copil, darămite un om ce-a trecut demult de prima tinereţe, aşa ca mine.
IONICA GHINEA
felicitari,proiectul a fost ingropat ,s-au ,si mai rau,va fi administrat de structurile(POLITICE),de stat.Vor fi liste de PARTID!Nu-mi vine sa cred ca asta iti doresti.Ai gandit ca in bancul cu ,,capra vecinilor(IMM),,.In tara ,parcurile industriale sunt ale …industriasilor,realizabile ptr. ca administratiile incoruptile nu au deturnat(insusit)proiectele IMM-urilor.Precizare;asa zisa lista IMM era deschisa ORICARUI investitor deoarece cele 15ha puteau oricand extinse(izlazul este MARE)
Domnule Nicu,
îmi pare rău că gândiţi aşa….Nu, în ceea ce mă priveşte n-am vrut să-i moară capra vecinului ci eu m-am opus ideii de-a fi supusa unui patron care n-are nici o altă calitate în afară ce aceea că şi-a „tras” un ONG şi, pentru că în România aceste structuri sunt lăsate să facă tot felul de matrapazlâcuri fără ca măcar să fie cât de cât impozitate, a avut tupeul de-a condiţiona concesionarea parcelelor de pe terenul acela, de calitatea de membru al ONG-ului lui. Ori nu mi se pare CORECT ca eu să nu pot beneficia de bunul public dacă nu-i sunt în graţii lui Marian Costea.
REŢINEŢI, totuşi, că familia mea NU urmăreşte să concesioneze acolo teren, aşa că n-am nici un motiv meschin. Tocmai asta nu a înţeles Marian Costea: că nu toţi oamenii sunt ca majoritatea membrilor pe care, cică, îi reprezintă el. Mai suntem şi noi, ceilalţi, pe care el şi-a permis să-i persifleze şi să-i desconsidere, ca şi când am fi fost nişte nimicuri în faţa lui. Eu, la o adică, n-am fost de acord nici cu cheltuirea atâtor bani numai pentru bunăstarea unora. Înainte de acest articol, pe aceeaşi temă, am mai scris 4 – 5 articole. Faptul că dvs vi se pare normal ca din
banii tuturor să li se asigure numai unora toate utilităţile, mă face să cred că ori nu daţi impozite din munca dvs, ori aveţi interese acolo, cu
Marian şi cu Primăria…
Asta-i o poza de arhiva.Cred ca nici caricaturistului Stefan Popa-Popas nu i-ar fi iesit mai bine.Incercati un joc hipnotic si fixati-va 30 secunde pe figura Alesului.Pe pariu ca nu rezistati?Ei,cam asta-i ce ne-au impus frizerii si sculer-matriterii in democratia de sorginte iliesciana.
Cat priveste incantarea dvs. ca nomeclaturistii astia au reusit sa abroge un HCL ,votat tot de ei,stau si ma intreb daca nu cumva o luam razna (pe la IQ nu Hi-Q)si acceptam ca normalitate jocurile astea de interese. Suntem post campanie electorala dar, in plina campanie de recuperare a sponsorizarilor si donatiilor acolitilor.O campanie costa si ne costa. Acele beri si acei mici au ajuns la scadenta,postere, presa adulaca,slugi, ciolhanuri,toate se aduna si de aici iese oportunitatea investitiei.Daca dvs. ca ziarista cu state vechi,harsita prin golaniile astora,rasuflati usurata parca,de faptul ca de data asta lucrurile au fost firesti,apoi chiar il inteleg pe electorul inregimentat in uniune ce le daruieste ode.
PS1 Hai sa le dau si eu totusi o oda : O dati-va in pmv,ghertzoilor!Luati mana de pe Slobozia!
PS2 pentru pudici, pmv insemna presiune,masa,viteza
Nici dvs NU ÎNŢELEGEŢI??????????????
Eu NU SUNT DELOC ÎNCÂNTATĂ SĂ SE CHELTUIASCĂ PURCOIUL ĂLA DE BANI pentru UTILITĂŢILE alea…
Doar că dacă, dat fiindcă la început, parcelele celor 15 hectare de teren se doreau a fi concesionate numai membrilor ONG-ului condus de Marian Costea, acum când s-a retras prin HCL această nefericită condiţionare, mi-am exprimat şi eu mulţumirea că nu mai suntem ŞI la cheremul unui patron. Nu că dacă terenurile s-ar da şi altor patroni, ar fi mai bine. Căci eu ştiu ce „hram” poartă toţi patronii înscrişi în liste, şi cât de mult au sponsorizat ei PSD, şi cât de mult l-au susţinut pe Stoica, mai nou….INTRAŢI pe ARHIVA site-ului, am retransmis azi şi pe facebook un articol mai vechi, scris pe această temă şi, poate, o să înţelegeţi „miezul” acestui recent articol. Îmi pasă ce credeţi, tocmai fiindcă vă ştiu un cititor cu state vechi…
O fi soare,dar nu-l vad io?
Eu cam la astea ma refer:
“nu poate decât să mă bucure…”
“Înţeleg chiar şi bucuria domnului viceprimar Băcanu de a bifa veşnic etalata grijă a PSD-ului pentru a ajuta mediul de afaceri…”
“Noroc cu această HCL emisă în 2013 care a ABROGAT acea HCL emisă în 2008. Oarecum mulţumită …”
Atentie ca eu ma refer la forma ,,de multumire”in sensul de suficienta,nu la continut,de data asta .Pe fond ,din nefericire ,asa stau lucrurile:mintosii edili,generosi nevoie mare,au gasit de cuviinta sa dea din preaplinul si din marinimia socialista si altora.Vai dar ce maturare a gandirii administrative,asa,brusc si deodata!Probabil ca alti uslashi nu-l suporta pe gamatelu` si atunci se impune dispersia.Se canibalizeaza!Din lista PIMMIL lipseste ,spre ex., OYL iar Protectoru`lu` senatoru` rural nici ala nu-i.Om trai s- om auzi,pe surse.
Sa revin la forma de incantare=bucurie.Ei bine eu chiar nu pot sa fiu indiferent la aceasta forma, datorita faptului ca vorbim de aceiasi martzafoi.EI au dat ambele HCL-uri,nu altii!Daca erau alte persoane hai treaca –mearga.E stilul pontist de a face o gafa dimineata si de a aparea seara infumurat ,cum ca EL a remediat situatia creata tot de EL si,iata, deductivo –inductiv ce Dabija e cu avutul obstesc .Suntem in postura pietonului accidentat de o ambulanata si auzim rostindu-se :,,Bine ca a fost ambulanta si nu alta masina ca altfel era mai rau!”
Eu zic, in calitatea mea de parerolog, sa nu ne mai bucuram ca doar ne-a suierat glontu` pe la ureche si sa cerem constant administratiei transparenta in gestiune,chibzuinta si oportunitate, si sa sanctionam macar declarativ grupurile mafiotice ce dreneaza banul public.Treaba-i ca dvs ,cei catva care ati ramas neinregimentati politic ,aveti un anumit randament dar societatea civila is dead.E blazare si dezinteres la ,,poporul” excitat doar de bere si mici.Si nu mai interpretati si dvs ca o anumita parere are un caracter sanctionatoriu sau contrar. Ea poate fi si de completare .
Unde este consultarea populara,studiul de impact,studiul de fezabilitate,analiza SWOT ,dimensionarea cost-beneficiu la aceasta investitie?Pai ce e banu` lu ma-sa icsulescului?Nu mai are uslamu bani sa faca flayere de informare de tipul celor ce au umplut orasul in campanie?De aductiunea cu apa am vazut ce s-a ales,statia de tratare la fel,Cora le-a dat cu flit,cartierul Tineretului e vraiste,infrastructura rutiera e Kosovo,Spitalul judetean parca-i cosmodromul Baikonur,chinezoii proaspatului tatic (fostului ctitor pesedist) nu mai vin cu alea 2mld usd vehiculate, si acu ii vedeti pe astia meritosi ca au fost in stare sa modifice un HCL?Pai peste 2 luni o modifica iar.Si ce?
Nu cumva se impaunau ca nu maresc impozitul cu 16%?Siiiii,care a fost urmarea?Le-a pocnit cumva soriciul?
Daca ajungem sa credem ca FAN HOUSE e un edificiu pentru copilasi si acceptam necuvintele, apoi nu cumva e o incurajare pentru golania urmatoare?
Organizatiile mafiotice nu stiu decat de frica,de coercitie ,de santaj.
Doamna ,eu nu-I pot auzi pe astia cand isi tipa declaratiile de interese si imi fac traduceri din romana in romana a principiilor Decalogului.
Domnule Davinciu
Mi-am mai citit o dată articolul şi zău dacă găsesc motiv atât de mare să vă supăraţi atât de rău doar fiindcă am scris că s-a îndreptat o greşeală. Dacă şi ăsta-i un articol pupincurist sau care să laude ceea ce a făcut Primăria, respectiv viceprimarul Băcanu, atunci înseamnă că au dreptate cei care, nu o dată, mi-am spus aşa: ” Ionica, ai să ajungi să regreţi că nu ţi-ai văzut interesul. Că oamenii, oricum ai da-o, tot nu-s mulţumiţi şi întotdeauna se vor găsi destui care să-ţi ceară, ca şi când le-ai fi datoare…”.
Aoleu ,da ce aveti cu mine ? Ma faceti sa parasesc stilul parodic si sa ma pun la costum pentru a preciza unele lucruri ce le vedeam a fi subintelese:
1.Nu am considerat niciodata ca aveti o datorie fata de cineva ,cu atat mai putin fata de mine.Va incurajez sa exprimati tot timpul ceea ce credeti dvs.ca trebuie si nu ceea ce considera altii.Nu incercati placutul,el nu e o constanta.Si profit de aceasta ocazie pentru a va raspunde intrebarii puse cu obstinatie prêt de 3-4 editoriale :ce trebuie sa fac eu?Raspuns:nimic din ceea ce va demotiveaza!Faceti numai ca va motiveaza pe dvs .Aceasta motivare este numai interna si tine numai de personalitatea dvs.Cititorii isi pot da cu parerea sau pot spune ceea c ear face ei in anumite situatii si niciodata ce TREBUIE SA FACETI dvs.
2.De unde pana unde imi atribuiti starea de suparare?Ba mai mult,sunt suparat ,nu oricum,ci rau.Hai mai doamna ,ce dracu!E vorba de tehnica, nu de emotie.La cat am agresat eu „politeturile” ce credeti ca m-ar fi oprit sa o exprim direct?Am anduranta ,creata de bariere emotionale successive, si nu etichetez un om sau situatie doar pe baza unei reactii.
3.,,articol pupincurist”!!!Nu e cazul sa folositi cuvinte tari.Nici pe de parte nu e vorba de asa ceva si chiar propunandu-va nu cred ca va iese.V-ati confirmat pe acesta scena prin sinceritate(unul din motivele pentru care am placerea sa ma exprim pe acest sait) si dedublarea personalitatii sau limbajul dublu chiar daca il veti exersa nu vi se potriveste.Sunteti adepta lui ,,ce-I in gusa si-n capusa” si asta e un atu.Cand voi percepe ca ati parasit sinceritatea si pragmatismul atunci nu-mi ramane decat sa citez ultimele doua versuri din Balada chiriasului grabit a lui George Toparceanu.
4.viceprimarul bacanu nu-I o fetita cu fundita ce mergea la gradinita!!!Are un istoric in spate,este parte a sistemului,a cautionat suficiente derapaje pentru a nu fi extras din context si nici nu da semne ca ar dori acest lucru.Chiar daca dvs sunteti cam obligata sa folositi ,,domnia-sa” stiti bine ca plavanului I se potriveste mai bine ,,tovarasu”
5.celor ce au spus ce au spus le puteti replica urmatoarele:
-depinde ce forma imbraca acest interes
-suntem tributari doar sistemului propriu de valori iar jurizarea colectiva este pentru concepte collective.Nu mananc azi ciorba de loboda ca am auzit io pe unii ca le place lor ciorba asta si deci e buna si pentru mine.O fi viata ca o prada si unii ,,se ajung” praduind dar oare cat din suflet vand pentru ,,ajunsu`” asta?Eu nu-I invidiez deloc,ba chiar ii compatimesc,devin santajabili.Asta cu interesu` poarta fesu` poate o tratam mai in detaliu candva.Con su permiso!
PS daca nu ajuta la nimic se poate sterge comentariul .Am vrut doar sa nu ramaneti cu perceptie gresita iar daca deranjul e prea mare ma pot retrage