CJI toacă alte 11 miliarde

* Motivul acestei cheltuieli oneroase pentru buget este aşa-zisa profesionalizare a salariaţilor…

În toamna anului 2013, vă spuneam că, dându-şi seama că nu-i tocmai cuşer procedeul prin care, de ani de zile, Consiliul Judeţean Ialomiţa răsplăteşte presa – astfel (a)servită! – cu mari sume de bani publici, slujbaşul Ilie Cioacă l-a sfătuit pe şeful lui să trimită către toate redacţiile o cerere de ofertă, prin care eram invitaţi şi noi să participăm la o licitaţie, în vederea obţinerii câtorva firfirei, din purcoiul de bani publici alocaţi pentru blamatele proiecte, precum : „ Creşterea eficienţei serviciilor publice din judeţul Ialomiţa, prin profesionalizarea personalului administrativ”, proiecte pe care trebuia să le înfăţişăm ca „pozitivităţi” ale activităţii Consiliului Judeţean Ialomiţa şi, desigur, ca „realizări măreţe” înfăptuite de către primarii localităţilor înfrăţite cu CJI.
Am publicat atunci un articol în care vă spuneam că se vor cheltui aproape 70 de miliarde de lei vechi, ca urmare a faptului că prin emiterea Hotărârii nr. 43 a Consiliului Judeţean Ialomiţa a fost pecetluită asocierea judeţului Ialomiţa cu oraşele: Amara, Căzăneşti, Fierbinţi-Târg şi comunele: Grindu; Roşiori; Dridu, Gârbovi, Jilavele; Maia; Mărculeşti, Moldoveni; Munteni-Buzău; Movila; Stelnica; şi Traian, în vederea implementării proiectului „ e-UAT Sistem informatic integrat, suport pentru dezvoltarea şi creşterea eficienţei serviciilor publice, electronice, în judeţul Ialomiţa”. Tot anul trecut am revenit pe acest subiect şi v-am mai spus că prin Hotărârea nr. 42 s-a pecetluit cheltuirea a încă 67 de miliarde de lei vechi, chipurile, pentru„ Eficientizarea activităţii autorităţilor publice locale din judeţul Ialomiţa prin implementarea unei soluţii e-guvernare performante”. Ambele proiecte se derulează prin Programul Operaţional Sectorial, respectiv prin aşa-numita Axă „Tehnologia Informaţiilor şi Comunicaţiilor”, pe scurt: TIC. În acest al doilea proiect, primăriile implicate sunt: Feteşti; Ţăndărei; Albeşti; Andrăşeşti; Borduşani, Bueşti, Colelia, Gheorghe Doja, Ghoerghe Lazăr, Giurgeni, Ograda, Scânteia, Valea Ciorii, Valea Măcrişului, Vlădeni.

 Rugăm PSD să-şi ţină în lesă „căţeii”!

Luni, ultima zi a lunii iunie a anului de graţie 2014, a fost aleasă ca zi în care Ilie Cioacă – director în cadrul Consiliului Judeţean Ialomiţa – a fost nevoit să organizeze o conferinţă de presă, dat fiindcă aşa i-a cerut Uniunea Europeană, nu pentru că de-aia nu mai putea el de respectarea legii transparenţei decizionale. După ce „şi-a adus aportul” citind cu intonaţie Informarea privind cheltuirea a fix 1.097.000 lei RON, adică aproape 11 miliarde de lei vechi, fără TVA, pentru implementarea proiectului „Creşterea eficienţei serviciilor publice din judeţul Ialomiţa prin profesionalizarea personalului administrativ” (observaţi şi dvs. că-i „altă gâscă, în altă traistă”, da?), musiu Ilie Cioacă s-a declarat dispus a răspunde întrebărilor jurnaliştilor invitaţi – reţineţi asta, domnule director! – să afle ce face CJI cu atâta bănet. Şi-aşa cum se întâmplă la mai toate conferinţele de presă, văzând că acolo, în Informarea aia nu se preciza, nici cine-s prestatorii serviciilor de instrucţie şi cazare undeva la mare depărtare de judeţ (la munte, cică!), nici câţi bani a încasat fiecare dintre firmele angrenate în derularea cursurilor de perfecţionare a salariaţilor Consiliului Judeţean, şi nici măcar care este suma reprezentând stimulentele acordate echipei formate special pentru implementarea acestui proiect cu finanţare de la Uniunea Europeană, am decis să-i adresăm câteva întrebări celui care este manager de proiect, mai precis domnului Cioacă. Părându-i-se impertinente întrebările jurnaliştilor neaserviţi banilor care se scurg în mâna lor întinsă, din mâna celor care reprezintă conducerea de partid şi de stat, un jurnalist care a tocit clanţele uşilor de la birourile tuturor primarilor, directorilor şi politicienilor, s-a trezit că emană din puţul gândirii părerea conform căreia, pe viitor, de-alde Cioacă n-ar mai trebui să ne permită „să ne întindem la un aşa afront” încât să dezbatem, acolo, în chiar conferinţa de presă, tot ce stă scris în „raportările măreţe” prezentate sub formă de Informare sau Raport. Nepricepând că tocmai acesta-i rostul conferinţelor de presă desfăşurate pe anumită temă dinainte anunţată; să afle jurnaliştii chiar mai mult decât stă scris în nişte hârtii care, altfel, ar fi putut fi transmise prin e-mail spre copierea şi publicarea lor ad-litteram, bietul „căţeluş” a început să „latre” zburlindu-se, mai ales către mine. Deşi îi mai explicasem şi cu altă ocazie, i-am repetat şi de-această dată, doar-doar o înţelege şi el că dacă nu-i place felul nostru de a face presă, n-are decât să adreseze el primul întrebările şi-apoi să se ducă iute în redacţie, de unde n-are decât să propage în spaţiul public dând copy paste la „materialele ţesute cu migală” de către musiu Cioacă şi gaşca lui de specialişti în „tocarea” banilor publici pe tot felul de ineficiente şi, mai ales, inoportune acţiuni, cum este această perfecţionare a pregătirii profesionale a salariaţilor Consiliului Judeţean şi, deopotrivă, a salariaţilor tuturor instituţiilor direct subordonate CJI, respectiv Direcţia de Asistenţă Socială (cea care păstoreşte Centrele pentru îngrijirea permanentă a bătrânilor, dar şi Centrele pentru Protecţia Copilului), Muzeele, Biblioteca Judeţeană, Centrul Cultural „Ionel Perlea”. Că doar de-aia a încasat publicaţia lui acele sume deloc modice de bani publici! Şi de-aia a tot încasat, de peste tot de pe unde „au dispus plata” mai-marii partidului aflat la Putere, nu? Că doar n-o să aibă vreunul dintre „conducătorii iubiţi” – de jurnaliştii (a)serviţi – atâta tupeu încât să ne spună că sunt mulţi cetăţenii care, când citesc copiuţele publicate în presa de…partid, chiar cred că banii ăştia rezolvă „câtuşi de cât” (vorba moldoveanului Gabi Ionaşcu) problema ineficienţei la locul de muncă al multora dintre angajaţii „pe pile” ce grevează bugetul fiecărei instituţii dintre cele subordonate CJI. La sfârşitul prezentării acestui „studiu de caz”, tuturor „jăvruţelor” asmuţite înspre jurnaliştii care nu se înclină în faţa nimănui, folosind un limbaj colocvial, mai zic „decât” atât: marş, potaie!
IONICA GHINEA