Băcanu – fost viceprimar, actual consilier, viitor om liber să facă…legea în Primărie!

E aproape ziua (ne)dreptăţii! Deocamdată, musiul e condamnat doar „ cu suspendare”. Sentinţa nu-i definitivă, dar în ceea ce priveşte  „înfăţişarea” la care s-a stabilit să se prezinte în data de 16 ianuarie 2017, cică, el stă fără grijă, mai ales acum că PSD are puterea deplină, iar el pare convins că onor judecătorii vor analiza „aşa cum trebuie” dosarul cauzei…pierdute, fie şi numai pentru că pedeapsa ’mnealui a fost, cum spuneam, una „cu suspendare”…

Mulţi aţi auzit de tot felul de fărădelegi ce se petrec în documentele financiar-contabile, dar şi cele care ţin de tot felul de „permutări şi aranjamente” ce vizează achiziţiile publice care, la Primăria Slobozia şi-n multe alte Primării nu se derulează prin SEAP decât într-un procent suspect de mic, desigur, fiind „băgată la înaintare” legea care stabileşte plafonul revoltător de sus, tocmai pentru ca să fie o „portiţă” pentru mizerabilele „încredinţări directe”. Câţiva m-aţi şi întrebat, în repetate rânduri, cum se poate ca, din atâtea „alea-alea” care se petrec şi pe care le vede toată lumea, aşa-numitele „Organe cu atribuţiuni de control” să nu vadă decât „mizilicurile” , fapt pentru care nici nu „se merită” să mai răspundă cineva, dacă tot au trecut anii şi s-au şters urmele…

Înţelegi (?) şi te revolţi … doar dacă poţi!

Titrăm cu acurateţe din datele oficial expuse public: „În baza art. 396 al.10 C.p.p., art. 25 VCp., rap. la art. 289 V.C.p., art.74,76 V.C.p. cu aplic. art.375 C.p.p. art.5 NC.p. condamnă inculpatul BĂCANU VALENTIN pedeapsa de 2 luni pentru săvarşirea infracţiunii de instigare la fals intelectual. În baza art.81, 82 VC.p., dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe o perioadă de 2 ani şi 2 luni, ce constituie termen de încercare calculat de la data rămanerii definitive a sentinţei. În baza art. 359 VC.p.p., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor prev. de art. 83 VC.p., referitoare la revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei în cazul săvarşirii unei infracţiuni în cursul termenului de încercare. În baza art. 71 al. 5 VC.p. pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei suspendă pedepsele accesorii prev. de art. 64 lit.a teza II, b, C.p. privind dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicand exerciţiul autorităţii de stat.”

În traducere liberă.. 

Procurorii s-au sesizat în urma unui denunţ depus pe numele lui Băcanu, de către un administrator de firmă…A urmat, desigur, partea în care oamenii legii l-au „filat…pierdut, pe la spate”. Asta, începând cu anul anul 2012, reţineţi! Ce scria în denunţ? Că domnul Băcanu, profitînd de calitatea oficială pe care o avea, ar fi determinat un funcționar din cadrul Primăriei Slobozia să elibereze un Certificat Fiscal, care a fost ANTEDATAT, pentru ca o mașină rezultată în urma unei activități infracționale, pe care se instituise  sechestru, să poată fi înstrăinată. Cine e „omul bun” care a făcut denunţul? Fireşte, cel care a beneficiat de documentul ilegal şi care, ca să scape cu o pedeapsă mai mică, a „ciripit” . Numele lui este Vladimir Neacșu, coleg de partid cu Băcanu, tânărul care a îndeplinit funcţia de şef al TSD Ialomiţa. Că, între timp, băiatul a primit o condamnare mai mare într-un alt dosar, unul de EVAZIUNE FISCALĂ, nici n-are rost să mai vorbim. Am putea să mai vorbim însă despre strămutarea dosarului, judecătorii din Lehliu fiind cei care au decis să-l condamne pe viceprimarul Sloboziei la doar două luni de închisoare cu suspendare…

Povestea lui, povestea multora ca el!

Pentru cei care nu ştiu facem precizarea că domnul Valentin Băcanu a fost vice-primarul care a gestionat proiectele cu finanţare de la Uniunea Europeană, precum „Modernizare Piaţa Revoluţiei” şi „Platforma IMM- Parc Industrial”, dar şi acel Centru pentru copiii din cartierul Bora, şi altele, pe care nu ne propunem, azi, să le „sculăm din morţi”…Deşi, mulţi cetăţeni se-aşteptau să se autosesizeze Organele cu atribuţiuni de control, dar şi să sesizeze aceste fapte, Opoziţia, iar domnul Valentin Băcanu să fie chemat să dea explicaţii (măcar în faţa consilierilor!!) pentru „groapă” , şi pentru „apă”, şi pentru terenurile alea …, spre mirarea multora, domnul viceprimar a fost „prins cu ocaua mică” într-o şpeţă, e-adevărat, penală, dar penibil de măruntă, fapt pentru care a şi fost, după cum se vede, condamnat aşa…ca să nu zică onor contribuabilii că judecătorii sunt „aşa şi pe dincolo, şi ne mai şi cheltuie banii degeaba!”…Ce va mai fi pe 16 ianuarie 2017 (data până la care domnul consilier local a fost lăsat să petreacă în tihnă Sărbătorile), vom afla şi vă vom comunica, noi fiind convinşi că nu am scris pe-acest subiect şi datorită gândului că domnul Băcanu se va retrage măcar din funcţii de conducere a urbei ăsteia atât de… greu încercată!

Ionica Ghinea