Bucureşti, 2015. Olimpiada de matematică. Elevi sosiţi din toate judeţele ţării, dornici să se întreacă pe tărâmul ştiinţelor exacte.
Printre sutele de elevi, şi ialomiţeanca noastră. Într-o lume în care, din păcate, prea puţini elevi mai sunt interesaţi de „materii grele”, a fi pasionat de matematică tinde să devină cel puţin desuet. Şi totuşi, din când în când, câte-un elev/elevă se înverşunează şi demonstrează că tinerii au şi alte preocupări, nu numai ceea ce apare în emisiuni de televiziune şi în paginile ziarelor de scandal.
Andreea Costea este una dintre elevele, puţine, căreia îi place cartea. În special matematica. Zilele trecute ea a participat la Olimpiada 
Naţională de matematică. Medalia de bronz este rezultatul muncii ei şi, desigur, rezultatul muncii profesorului Dinu Răzvan, cel căruia Andreea Costea spune că-i datorează această reuşită. Elevă a clasei a V-a din cadrul Şcolii Generale nr. 3 din Slobozia, Andreea Costea este o copilă. O copilă studioasă care, într-un scurt interviu, m-a cucerit cu clinchetul vocii ei de copilă educată care ştie să vorbească aproape „ca un om mare”. Şi când am auzit că din cei 78 de concurenţi de clasa a V-a, ea a urcat pe podium obţinând medalia de bronz, respectul meu a fost unul care nu s-a mai adresat vârstei, ci rezultatelor ei. Ea, Andreea Costea, o ialomiţeancă intrată-n competiţie cu atâţia copii ai altor judeţe, ne dă nouă, părinţilor, şansa să nu deznădăjduim în ceea ce priveşte tânăra generaţie, viitorul acestei naţii. Bravo, Andreea! Succes pe mai departe!
Felicitări elevei, iar dacă părinții sunt în putere…să-i mai facă frățiori!
Medalia de bronz….e pe podium…probabil că au fost acordate mai multe medalii!! Oricum ar fi, copiii merită felicitări și împreună cu ei și dascălii lor!!
Bravo domn profesor !!!
La istorie s a luat mentiune la clasa a IX a
Imi cer scuze, dar chiar sunt copii in judet care au participat la olimpiadele nationale, si care au luat premii, de care nu se spune nimic…
Aceasta fetita a reusit sa se duca la olimpiada nationala dupa ce initial la judeteana a iesit pe locul 2, iar dupa contestatie a luat un avans de 1 punct din 28 puncte, si a ajuns pe locul1…
La nationala a luat 12,5 puncte din 28 puncte, adica echivalentul notei 4,46!
Daca s-au dat probabil la toti medalii, asta nu inseamna ca acea medalie de bronz ar fi locul 3!!!!
Nu stiu cine a scos la inaintare aceste informatii, cum ca medalia de bronz obtinuta in acest caz ar fi podiumul… locul 3…
Vorbim de un caz care a luat 12,5 puncte din 28 posibile, adica nota 4,46!
Aceata fetita a luat la faza judeteana locul 2, iar in urma contestatiei a avut avans de 1 punct din totalul de 28 de puncte fata de baietelul care a iesit initial pe locul 1.
In concluzie, felicitari pentru faptul ca s-a ajuns la nationala, dar sa nu exageram totusi, avand in vedere ca sunt atatia copii din judet care au participat la nationala, si care au luat premii!
Mentionez numele Busuioc Horia, cu locul 2 la olimpiada nationala de fizica, care chiar a iesit al doilea in clasament!
Draga oana, pare ca stii foarte bine ca punctajul la olimpiada nu se calculeaza niciodata ca simpla nota, asa cum dai tu exemplul cu 4,46. La clasa a IX-a medalia de bronz s-a cistigat cu 5 puncte din 28. Ce nota ar insemna in punctajul clasic ? Uneori bronzul se cistiga cu 5 puncte, alteori cu 21, comisia centrala hotarind acest lucru in functie de lucrari si de greutatea subiectelor.
Intr-adevar, la faza judeteana, Andreei Costea i s-a corectat gresit lucrarea si a fost nevoie sa faca contestatie, obtinind in final punctajul meritat, locul I si calificarea la faza nationala. Iar la faza nationala a fost singura din lotul judetului care a obtinut medalie. Asta este o realitate pe care nu o poate contesta nimeni. Felicitari elevului Busuioc Horia, rezultatul este remarcabil. Daca ne-am fi ghidat dupa cele 4 puncte pe care le-a obtinut la faza judeteana a olimpiadei de matematica am fi putut spune ca nu este un elev performant. Dar a muncit in continuare si a demonstrat calitati de top.
Faptul ca performanta Andreei Costea este atacata atit aici cit si pe pagina de Facebook a doamnei Ghinea ne intareste convingerea ca sintem pe drumul cel bun. Considerind exagerare un simplu articol in care se prezinta performanta unui copil exagerezi la rindul tau. Inteleg invidia si rautatea multora dar nu pot fi de acord cu ele.
Cu permisiunea doamnei Ghinei as vrea sa reiau aici comentariul pe care l-am postat pe pagina d]nsei de Facebook:
” Stimată doamnă Ghinea, vă rog să primiți scuzele mele dacă ați fost deranjată de unele comentarii postate aici. Mă văd nevoit să intervin, deși nu îmi place, deoarece un gest facut cu dragoste este aspru judecat de persoane care nu vor să înteleagă semnificația unor cuvinte. Era evident că expresia „singura olimpică” se referea la singura elevă care a luat medalie la ONM anul acesta și nu la singura elevă care a participat la olimpiadă. Nu cred că un ziarist experimentat precum Ionica Ghinea ar putea să facă greșeala să creadă că la celelalte clase nu au fost participanți. Din punctul meu de vedere, simpla participare la faza națională a unei olimpiade nu este suficientă. Performanța înseamnă obținerea unei medalii, indiferent dacă această medalie răsplatește un loc de mijloc. Societatea de Matematică din România acordă medaliile la ON în funcție de gradul de dificultate al problemelor. Într-un an medalia de bronz poate fi obținută cu 5 puncte, în alt an cu 21. Din punctul meu de vedere, al Andreei și al domnului profesor Răzvan Dinu, medalia obținută în acest an este o performanță care trebuie validată atât anul viitor cât și în ceilalți ani. Pentru că Andreea nu se îmbată cu apă rece și nu crede că rezultatul de anul acesta este definitoriu. Performanța în matematică este un efort de durată, nu un hei-rup de moment. Dar asta nu înseamnă că nu te poți mândri, atât ca elev cât și ca părinte cu rezultatele obținute. Nu este lipsă de modestie, este felul în care eu încerc să-mi educ copilul: stima de sine și necesitatea de a fi conștient de propria valoare sînt două elemente cheie în încercarea de a educa copii echilibrați emoțional. Dacă neglijăm aceste două lucruri ( pe lângă multe altele, normal ) copii vor crește slabi din punct de vedere emoțional și ne vom mira că nu pot să gestioneze situații simple în care sînt supuși presiunii. Și ne vom trezi că vor plânge înainte cu o jumătate de oră de începerea concursului, așa cum s-a întâmplat anul acesta cu mulți copii la olimpiadă. De asemenea, încerc să o învăț pe Andreea că respectul pentru adversar înseamnă respect de sine iar a felicita pe cel mai bun ca tine este un lucru firesc. Pentru că un adversar puternic te face să-ți depășești limitele, să-ți dorești să devii mai bun. Pentru mine, ca părinte, rezultatul Andreei este imens pentru că eu știu de unde a plecat în septembrie 2014. Aproape de la zero, din punctul de vedere al unui elev care dorește performanța în matematică. Și a muncit enorm, împreună cu profesorul Răzvan Dinu, 20- 25 ore pe săptămână. Pentru că nu poți face performanță fără un profesor dedicat și entuziast. Un profesor care își sacrifică o parte din timpul liber pregătirii unui lot de elevi care participă la olimpiadă. A cărui ambiție este să arate că se poate face performanță și într-un județ mic și care nu ezită să concureze cu granzii de la Liceul internațional de informatică, Liceul Tudor Vianu sau Liceul Grigore Moisil. Pentru că așa te validezi ca profesor, asta dacă îți pasă de meseria ta.
Completare la istorie clasa a IX a…… Eleva Manole Mihaela de la Liceul Teoretic „Carol I” Fetești a obținut locul I la faza județeană cu media 9,70, iar la olimpiada națională a luat mențiune, locul 6 din 41 de candidați, cu media 89,50 puncte din 100! În alte situații redacția raspundea imediat!!!!! O simplă întrebare la ISJ sau la cel care a postat comentariul lămurea situația…….
Propun ziarului să facă o investigație mai serioasă și să treacă în revistă toate rezultatele elevilor și ale profesorilor la olimpiadele naționale. Felicitări copiilor, dascălilor, părinților pentru performanțele reușite. Lăsați invidia și canalizați-vă energia către ceva mai constructiv.
Voi, toţi cei care îmi transmiteţi reproşuri, sunteţi PENIBILI. Articolul a fost scris în urma faptului că tatăl fetei mi-a trimis un e-mail cu această informaţie. NU-I cunosc,nici pe el, nici pe profesor, nici pe elevă. Şi NU am avut nici un alt interes decât publicarea unei informaţii. NU AM NICI O OBLIGAŢIE să „investighez” astfel de acţiuni! Consider că este sau ar trebui să fie, mai mult interesul cadrelor didactice. SĂ VĂ FIE RUŞINE că aveţi tupeul să-mi spuneţi ce să fac şi cum să fac cu ziarul MEU. La o adică, aceasta este AFACEREA MEA, STIMABILILOR! Aşa că n-ar trebui să îndrăzniţi a emite pretenţii! Aşa cum NU faceţi nici cu alte produse pe care le cumpăraţi. Şi, la o adică, ziarul acesta nici nu-l cumpăraţi, îl citiţi moca, aci pe un SITE înterţinut – ŞI EL – din banii mei, pe care nu-i adun de la voi, cititorii! Aşa că mai duceţi-vă cu propunerile voastre neserioase!
Si uite asa, doamnă Ghinea, un gest dezinteresat, facut cu drag, este umbrit de invidii si rautati.
Va rog sa primiti, inca o data, scuzele mele pentru neplacerile create.
Imi cer scuze ca am creat valva, nu asta a fost intentia mea. Pur si simplu nu mi s-a parut corect fata de ceilalti participanti la olimpiadele nationale.Dupa parerea mea, orice elev participant la o olimpiada nationala este un elev bun, indiferent de rezultatul obtinut la aceasta etapa. Face parte din elita elevilor la nivel national. Orice elev care ajunge la un asemenea concurs are o responsabilitate enorma, si se pregateste pe masura. La rezultatul final de la o etapa nationala concura foarte tare starea de spirit din acea zi, daca elevul respectiv are o zi mai buna sau o zi mai proasta.
Stimate domnule Costea, imi cer scuze daca v-am ofensat in vreun fel. Nu va cunosc nici pe dvs , nici pe fata dvs, nu am nimic personal la adresa domniei dvs. Pur si simplu nu mi-a placut atitudinea si corectitudinea datelor evidentiate. Medalii la olimpiada nationala de matematica au fost acordate pentru 40 de copii. Norocul lor ca organizatorii s-au gandit la asa ceva. Dar asta nu inseamna ca trebuie sa-i desconsideram pe ceilalti copii, unde organizatorii au dat strict premiul1,2,3 si mentiuni, cum de altfel este si normal, si unde copiii au obtinut punctaje foarte bune, dar nu au ajuns pe podium.
In ceea ce il priveste pe elevul Busuioc , ( tin sa precizez ca nu il cunosc, si nu ii fac reclama), mi se pare nedrept sa spuneti ca nu este un elev performant pentru faptul ca la matematica , ( alta materie fata de care a luat premiul 2 la nationala), a luat doar nu stiu cate puncte (chiar nu conteaza cate…).
In concluzie, felicitari tuturor elevilor care au ajuns la etapa nationala, indiferent de materie!
Judetul nostru chiar are copii buni, si sincer vorbind, la fiecare materie se detaseaza un lot care pur si simplu la punctajele obtinute la faza judeteana, se desparte de turma. La fiecare materie, acest lot este foarte important. Dupa cum spuneam , in functie de starea elevului din ziua respectiva, de inspiratia pe care o are, din acest lot pleaca unul singur la nationala.
Succes pe mai departe elevilor buni din Ialomita!
PS Doamna Ghinea, pentru mine sunteti un profesionist, si va felicit ca ati dorit sa publicati o stire despre un copil olimpic, caci acesti copii care ajung la olimpiade sunt si vor fi mandria noastra, a tuturor locuitorilor din acest judet.
Stimata Oana Stanciu, nu m-ai ofensat in nici un fel. Numai ca ai pus problema manipulator, comparind rezultate de la olimpiada cu notele clasice, lasind impresia ca nota obtinuta este slaba. Frumoasa incercare dar la mine nu tine. A doua manipulare pe care ai incercat-o a fost aceea de a acredita ideea ca Andreea a fost pe locul 2 la faza judeteana. Fals. La orice olimpiada ( ca de altfel si la examenele scolare ) rezultatul final este cel de dupa contestatii. Si dupa contestatii Andreea a foat pe locul 1. Asta este realitatea seaca a cifrelor. Te rog sa citesti si raspunsul pe care i l-am dat Mariei ca sa ai tot tabloul in fata.
O alta manipulare pe care o incerci in ultimul comentariu este sa spui ca am afirmat ca elevul Busoioc nu este un elev performant. Te rog sa recitesti comentariu meu si, ai sa vezi ca am folosit conditionalul-optativ intr-o fraza pe care ori nu ai citit-o cu atentie ori o interpretezi rauvoitor. Rezultatul lui este remarcabil si merita felicitat.
In ceea ce privesc atitudinea si corectitudinea datelor evidentiate, iarasi puneti problema gresit: eu nu am afirmat niciodata ca Andreea a fost pe podium ci doar ca a luat medalie de bronz. Daca este sa interpretam strict si acest bronz tot podium inseamna, dar podiumul Societatii de matematica din Romania. Stiti foarte bine cum acorda ei medaliiile si stiti foarte bine ca orice medalie de bronz acordata de SSMR reprezinta un rezultat excelent.
De asemenea, nu am desconsiderat niciodata vreun elev participant la olimpiada. Stiu cit muncesc copii si profesorii lor si nu mi-as permite acest lucru niciodata.
Asa ca, stimata Oana Stanciu, incercarile dvs. de a manipula ( recunosc, aveti un oarecare talent dar mai aveti mult de lucru ) nu va fac cinste, oricine ati fi. Haideti sa discutam adevaratele probleme ale educatiei din Romania, ale invatamintului românesc, nu va impiedicati de un simplu articol dintr-un ziar. Stiu ca acest articol nu le-a picat multora bine dar, ce sa-i faci, viata nu ar fi frumoasa daca nu ar exista si momente mai putin placute.
Domnule Costea, de ce nu spuneti adevarul? De ce nu spuneti cum a ajuns fata dumneavoastra sa se califice la etapa nationala? Stiti foarte bine cine trebuia sa reprezinte judetul la aceasta olimpiada. De ce nu spuneti ca impreuna cu domnul profesor Dinu si cu oameni din conducerea inspectoratului l-ati eliminat pe elevul David Andrei , pe cai nedrepte , pentru a indeplini visul fiicei dumneavoastra? Cate premii importante a adus fiica dumneavoastra judetului in patru ani de zile?Si ce inseamna podium pentru dumneavoastra? Locul 34 la faza nationala cu 12,5 puncte nu prea inseamna podium, domnule Costea. Putem spune ca pe podium a fost elevul David Andrei la concursul,, Ion Barbu-Dan Barbilian ,,
care a obtinut 28 de puncte din 28 posibile , obtinand locul I la nivel national depasind-o cu mult pe fiica dumneavoastra. Iar acest concurs este unul la fel de greu ca si olimpiada nationala.Lasati adevaratele valori sa fie promovate , adica acest copil care , in ciuda faptului ca a avut probleme de sanatate in ziua desfasurarii concursului , a reusit sa faca o lucrare impecabila ( dupa spusele domnului profesor Dinu) , o lucrare mai buna decat a fiicei dumneavoastra( dupa spusele unui membru al comisiei), si va pot demonstra acest lucru .Cunosc bine copilul si sunt convinsa ca daca nu ati fi intervenit , ar fi urcat pe podium la fel cum a urcat si la concursul de la Calarasi si la toate celelalte concursuri la care a participat pe parcursul a patru ani de zile.Deci , domnule Costea, lasati adevaratele valori sa fie promovate.
Maria, mă bucur pentru acest comentariu, îmi dă posibilitatea să lămuresc, o dată pentru totdeauna, problemele ridicate de tine. Hai să le luăm metodic:
Cine trebuia să reprezinte judeţul la olimpiadă ? Răspuns: copilul clasat pe locul 1 judeţean.
Sub protecţia anonimatului aduci grave acuzaţii, mie, profesorului Dinu şi unor „oameni din conducerea inspectoratului”. Te sfătuiesc, dacă consideri că ai dreptate, să depui o plângere penală, astfel lucrurile se vor rezolva foarte simplu.
Pâna atunci, hai să spunem cum au stat lucrurile: elevul Andrei David NU A PARTICIPAT la faza locală a olimpiadei de matematică !!! Şi, conform regulamentului, NU AVEA CE SA CAUTE ÎN SALĂ la faza judeţeană a olimpiadei. Aşa că, te întreb, Maria, cine a permis ca regulamentul de desfăşurare al olimpiadei să fie încălcat pentru elevul Andrei David iar el să participe la faza judeţeană? Noi am înţeles problema de sănătate pe care a avut-o la faza locală şi, la vremea respectivă, ni s-a spus că elevul David va susţine proba cu subiectele de rezervă sau că se va întruni o comisie care, analizând rezultatele acestuia, să-i permită să participe. Nu am avut nimic de obiectat deşi, aşa cum s-a întâmplat şi în alte judeţe, nu ai participat la locală, nu participi la judeţeană, scurt pe doi, indiferent de motive.
In urma concursului judeţean, ÎNAINTE DE CONTESTAŢII, rezultatele au fost următoarele:
1. Creţu Dan – 24 puncte
2. David Andrei, Costea Andreea – 23 puncte
După contestaţii, rezultatele au fost:
1. Costea Andreea – 24,5
2. Cretu Dan – 24
David Andrei- eliminat
Deci, elevul David participă la faza judeţeana FARĂ A AVEA DREPTUL, în urma contestaţiilor lucrurile revin la normal iar tu ai tupeul să afirmi că eu şi alţii l-am eliminat pe căi nedrepte pe acest copil? Nu ai nici un pic de ruşine?
SĂ CÂŞTIGE CEL MAI BUN DAR SĂ SE RESPECTE REGULAMENTELE !!! De aceea a ajuns ţara asta unde a ajuns, pentru că, printre altele, legile, regulile, regulamentele au fost călcate sistematic în picioare.
Aşa că, Maria, fă o plângere penală, fă o reclamaţie la Ministerul Educaţiei, să se cerceteze şi să vedem, cine a încălcat legea la faza judeţeană, Andreea Costea sau Andrei David ?
Ceea ce vă doare cu adevărat este că elevul David nu a câştigat faza judeţeana şi din favorit incontestabil şi fără concurenţă ( aşa credeaţi, nu-i aşa ?) a rămas acasă. Iată cum îţi răspund: începând din clasa a treia, Andreea a participat la concursurile clasice care se desfăşurau la matematică : Arhimede, Evaluare în educaţie etc. Nu a avut meditator şi nici la clasă nu a lucrat special pentru aceste concursuri. Totul pe mintea ei, singură lucra din culegeri, fără ajutor, iar rezultatele au fost modeste din punctul meu de vedere. La faza a treia a concursului Arhimede din clasa a patra nici nu am mai lăsat-o să participe pentru că mi-am dat seama că, fără o pregătire specială, nu ai nici o şansă să performezi.
Marea schimbare a apărut în clasa a cincea când Andreea a avut marea şansă sa îl aibă ca profesor de matematică pe domnul Răzvan Dinu. Acesta a format un lot pentru olimpiada: Andreea şi alţi doi copii excepţionali: Creţu Dan şi Petre Alexandru. Şi a început să lucreze cu ei susţinut. La început s-au acoperit golurile pe care copiii le aveau la nivel de performanţă şi apoi, uşor-uşor au început să apară şi premiile. Ţin să îi felicit pe părinţii lui Dan Creţu şi Andu Petre pentru susţinerea arătată acestui lot şi pentru calităţile copiilor lor.
Iar la olimpiada judeţeană, rezultatele au fost care au fost. Outsider-ul l-a ajuns pe campion.
Maria, dacă elevul Andrei David ar fi avut o lucrare impecabilă, ar fi trebuit să fie notată cu 28 de puncte. Ce te doare este ca el a fost la egalitate cu Andreea şi că nu a reuşit să o învingă la judeţeană. Dacă copilul îţi este apropiat ar trebui să ştii că Andreea l-a sunat şi l-a felicitat pentru rezultat. Pentru că Andreea, dincolo de rivalitatea firească de la concursuri, îl respectă pe Andrei. Şi pentru eu am învăţat-o să fie fair-play, indiferent de conjunctură.
La celelalte răutaţi cu adevăratele valori care merită promovate, podium, premiile Andreei etc. nu îţi mai răspund cred că am fost destul de clar atât aici cât şi în celelalte comentarii.
Nu mă aştept să iţi ceri scuze pentru minciunile pe care le-ai debitat aici, pentru că nu ai avut nici măcar curajul să iţi comunici numele adevărat. Ce pot să iţi spun este că invidia te face să nu mai vezi lucrurile clar şi iţi întunecă mintea. Dacă cunoscutul tău este bun, să câştige, DAR SĂ O FACĂ RESPECTÂND LEGEA !!!
Te rog să îi transmiţi multă sănătate lui Andrei ! Andreea îl aşteaptă anul viitor la faza judeţeană a olimpiadei de matematică ! Cel mai bun să câştige !
:))))))))dacă și la concursurile astea se umblă cu trafic de influență…vai de educația ce le-o dăm copiilor:))
Pentru că îmi place ca lucrurile să fie duse întotdeauna la bun sfârșit și pentru că eu cred că cifrele nu mint niciodată, haideți să trecem în revistă câteva date:
Pentru Oana Stanciu: iată punctajele minime cu care anul acesta s-a obținut medalia de bronz la ONM, pe clase:
Clasa a V-a – 11 puncte – Andreea Costea – 12,5 puncte
Clasa a VI-a – 11 puncte
Clasa a VII-a – 10 puncte
Clasa a VIII-a – 8 puncte
Clasa a IX-a – 5 puncte
Clasa a X-a – 11 puncte
Clasa a XI-a – 9 puncte
Clasa a XII-a – 5 puncte
Așa că, dragă Oana, judecă și tu dacă punctajul Andreei este bun sau nu. Mai întîi, intră pe site-ul olimpiadei și documentează-te temeinic cum se oferă medaliile la matematică și ce reprezintă cu adevărat o medalie de bronz. De asemenea, uită-te cu ce punctaje s-a intrat în barajul pentru lotul național de matematică.
Pentru Maria: pentru că mi-ai cerut să las adevăratele valori să fie promovate, hai să vedem împreună rezultatele la câteva concursuri ale actualei generații de clasa a V-a:
Când erau clasa a III-a, i-am scos pe primii 5:
Arhimede – 24.11.2012
1. David Andrei – 38 p – premiul I – acordate 108 premii I
2. Crețu Dan – 32 p – premiul II
3. Deda Cristian – 30 p – premiul II
4. Vânosu Andrei – 30 p – premiul II
5. Costea Andreea – 29 p – premiul III
Arhimede – 23.02.2013
1. David Andrei – 38 p – premiul I – acordate 100 premii I
2. Berbece Rian – 37 p – premiul I
3. Vînosu Andrei – 37 p – premiul I
4. Costea Andreea – 30 p – premiul II
5. Crețu Dan – 27 p – premiul III
Arhimede – 27.04.2013
1. Berbece Rian – 37 p – premiul I – acordate 135 premii I
2. Vânosu Andrei – 32 p – premiul II
3. David Andrei – 31 p – premiul II
4. Crețu Dan – 28 p – premiul III
5. Costea Andreea 25 p – premiul III
VA URMA
CONTINUARE:
În clasa a IV-a:
Arhimede – 23.11.2013
1. David Andrei – 40 p – premiul I – acordate 146 premii I
2. Berbece Rian – 38 p – premiul I
3. Vînosu Andrei – 37 p – premiul I
4. Deda Cristian – 30 p – premiul II
5. Costea Andreea – 29 p – premiul III
Arhimede – 01.03.2014 – Costea Andreea nu a participat
1. Berbece Rian – 40 p – premiul I – acordate 268 premii I
2. Deda Cristian – 36 p – premiul I
3. David Andrei – 35 p – premiul I
4. Trifu Mihai – 35 p –premiul I
5. Petre Andrei – 25 p – premiul III
Concursul Alfa al Scolii 3 – 2013
1. Petre Alexandru – 50 p
2. Costea Andreea – 49 p
3. ? Aici te rog să mă ajuți tu, dragă Maria, câte puncte a luat David Andrei, sincer nu îmi amintesc iar rezultatele nu le-am găsit pe net ?
În clasa a V-a:
Ion Barbu – Dan Barbilian – 2014
1. David Andrei – 28 p – premiul I – acordate 8 premii I – ăsta este podium cu adevărat, dragă Maria? Văd că te lauzi tare de tot cu el !
2. Costea Andreea 18 p
3. Crețu Dan – 15 p
4. Petre Andrei – 14 p
5. Vânosu Andrei – 12 p
Arhimede – 29.11.2014
1. David Andrei – 39 p – premiul I – acordate
2. Costea Andreea 37 p – premiul I
3. Vânosu Andrei – 36 p – premiul I
4. Berbece Rian – 35 p – premiul I
5. Crețu Dan 30 p – premiul II
Concursul Revistei de matematică a județului Ialomița – David Andrei, Berbece Rian, Vânosu Andrei nu au participat
1. Costea Andreea – 27,5 p
2. Crețu Dan – 25,5 p
3. Deda Cristian – 21 p
4. Mihai Alexandru – 21 p
5. Petre Alexandru – 19 p
Actuala generație de clasa a V-a este foarte puternică la matematică. Oricare dintre elevii prezenți în clasamentele de mai sus ar fi putut câștiga faza județeană. Pentru că, așa cum spunea și Oana Stanciu, rezultatul unui concurs depinde de starea elevului din ziua respectivă, de inspirația pe care o are și așa mai departe.
VA URMA
CONTINUARE
Maria, din comentariul tău eu am înțeles că județul TREBUIA să fie reprezentat la ON de către elevul David Andrei. Serios? I se cuvenea acest loc din oficiu? Nu înțeleg. Din clasamente se vede foarte clar că preferatul tău, David Andrei, nu este invincibil. A fost învins de suficiente ori astfel încât nu poți avea pretenția că este cel mai bun din județ. Asta numai timpul o va lămuri. Pentru că matematica adevărată a început în clasa a V-a.
Maria, m-ai mai întrebat ce premii importante a adus fiica mea în patru ani de zile. Daca ne uităm mai sus avem 1 premiu I, 1 premiu II, 3 premii III, la concursurile cu acoperire națională. Si mai sînt câteva, nu am trecut toate concursurile. Este, ca rezultate, sub preferatul tău, David Andrei. Și nu a avut niciodată pretenția că este cea mai bună. Numai că ea a câștigat concursul care contează cel mai mult: olimpiada județeană. Îi place matematica și lucrează atât cât vrea ea. Nu o forțează nimeni, nu pune nimeni presiune pe ea. Dacă rezultatele vin, foarte bine. Dacă nu, la fel de bine. Educația nu înseamna numai matematică.
Și să nu uit: Andreea Costea a adus pentru acest județ medalia de bronz la olimpiada națională. Nu a luat 1,5 puncte ca ultimul clasat la clasa a V-a. Și ca să vezi ce înseamnă concursul și ierarhia iată un alt exemplu: Gasan Carol Luca, medalie de aur, locul 2 național cu 24 de puncte la olimpiada națională, a obținut la faza județeană 24 puncte, mai puțin cu 0,5 puncte decât Andreea Costea. Pe aceleaşi subiecte. Astea sînt concursurile dragă Maria, azi ești pe scut, mâine sub scut. Să câștige cine este cel mai bun în ziua respectivă! Şi nu uita: SĂ SE RESPECTE REGULAMENTUL !
După tine adevărata valoare este numai Andrei David. Eu zic că valori sînt și Costea, Petre, Berbece, Vânosu, Crețu, Deda și ceilalți. Oricare poate câștiga olimpiada județeană și poate performa la națională. La anul poate apărea, din senin, un elev, să zicem din Fetești și poate câștiga olimpiada județeană. La fel cum s-a întâmplat anul acesta la națională. A apărut, parcă de nicăieri, Greaca Albert și a câștigat olimpiada. Nu participase nici la Arhimede, nici la Barbilian, nici la Lumina Math. A venit numai la olimpiada și a cîștigat. Cum spune un bun prieten al meu, le-a rupt fâșu` la toți. De aceea concursurile sînt înșelătoare. Îți dau un fals sentiment, ori de invincibilitate ori de deznădejde. Greaca i-a bătut pe Gasan, pe Axenie, pe Cârligeanu și alții care spulberaseră tot la concursuri în timpul anului. Aveau mereu maxim, 40 puncte sau 28, după caz, pe linie. Iar la olimpiadă, buf ! Au căzut din cer. Iar pe locul 2, la egalitate cu Gasan, a fost Ardeleanu Cristian din Buzău. Dacă îi analizezi rezultatele din timpul anului ai să vezi că este sub Andreea Costea. Dar a performat acolo unde contează cu adevărat: la olimpiada națională.
Avem o generație valoroasă la clasa a V-a. Păcat că invidia și răutatea unora umbresc rezultatele acestor copii. V-a deranjat tare de tot un simplu articol în care s-a vorbit despre un elev și rezultatul lui la națională. Mici suflete mai aveți !
Pentru acești copii ar trebui să ne unim, să căutam sponsori și să facem un Centru de excelență la Slobozia. Sâmbăta și duminica să vină cei mai buni profesori din județ și să lucreze cu copiii. Să ne batem cu Vianu, cu ICHB, cu Moisil. Cu Vâlcea, cu Iașiul și alte județe puternice. Pentru că avem copii remarcabili. Poate ne aude și ISJ-ul și ne sprijină. Poate Primăria ne poate susține. Să urnim lucrurile! Un centru de excelență ridică foarte mult nivelul elevilor. Aceștia se trag, în sus, unul după altul. Progresează de la săptămână la săptămână. Învață să lucreze în echipă, lucru esențial în ziua de azi. La olimpiada națională, la festivitatea de premiere, copiii câștigători de la școli diferite stăteau împreună și nu se vedea pe chipul lor nici o urmă de supărare. Se cunoșteau de la Centrul de excelență în matematică București. Asta ar trebui să facem și noi la Slobozia. Iar rezultatele vor apărea negreșit.
Toate cele bune !
Completez lista de mai sus cu etapa a III-a Arhimede din 10.05.2014
1. Vanosu Andrei – 36 p – locul I
2. Petre Andrei – 31 p – locul II
3. David Andrei- 26 p – locul III
Multumesc Mariuca !
Şi, să nu uităm, Vânosu Andrei este câştigătorul fazei judeţene a Olimpiadei la limba română, cel care a reprezentat judeţul la faza naţională. Felicitari !
Buna ziua !
Daca imi permiteti sa completez lista de mai sus:
Concursul Lumina Math 2013:
1. David Andrei -97 puncte -locul I jud, locul III national din 6498 participanti(castigatorul unei tabere de matematica)
2.Vanosu Andrei-80 puncte-locul I jud,locul 129 national din 6498 participanti
3. Ungureanu Alexandra-73.5 puncte-locul II jud.,locul 308 national din 6498 participanti, etc..
Concursul Lumina Math 2014:
1.David Andrei -87,5 puncte-locul I jud., locul 16 national din 6184 participanti(castigatorul unei tabere de matematica)
2. Costea Andreea-78 puncte-locul II jud., locul 70 national din 6184 participanti
3. Vanosu Andrei -73 puncte-locul III jud., locul 95 national din 6184 participanti
Concursul National ”Istorie , cultura si civilizatie europeana””-7-9 mai 2014:
1. David Andrei -100 puncte -premiul special
2.Tantareanu Larisa -98 puncte- locul I
3.Deda Cristian -97 puncte -locul II, etc
Ma scuzati, dar din aceste liste si din cele prezentate de domnul Dan Costea reiese ca de cele mai multe ori elevul David Andrei a fost in fruntea clasamentului .
Mentionez ca nu cunosc personal pe niciunul dintre acesti copii , dar de David Andrei am auzit de foarte multe ori de la fetita mea , e un copil cunoscut in scoala datorita rezultatelor bune pe care le are la toate concursurile scolare .
Respect pentru parintii acestui copil …
O zi buna va doresc !!
Dragă Ioana, pentru cineva care nu îl cunoaște pe David Andrei și care a auzit de el de la fetița ei, știi foarte multe rezultate ale acestuia. Sau, căzută în admirație, ai petrecut ceva timp pe net ca să scoți la iveală rezultatele care nu au fost postate aici. Cu cel de la „Istorie, cultură și civilizație europeană” m-ai lăsat fără cuvinte, recunosc.
Nu pot înțelege de ce unii nu au curajul să își asume identitatea atunci cînd postează niște simple comentarii pe un site. De ce vă ascundeți în spatele unur nume fictive ?
De ce, atunci cînd consideri că ai dreptate, nu porți o discuție civilizată, cu argumente ? De ce atîta lașitate ? Așa vă educați copiii ?
Fiind foarte clar și fără putință de tăgadă că David Andrei este cel mai bun elev din județ, la toate materiile, am așteptat mai bine de o săptămână răspunsul la întrebările mele legate de olimpiada județeană de matematică 2015. Poate că nu au fost auzite așa că le reiau:
1. Cine a permis prezența în sala de concurs a elevului David Andrei la faza județeană a olimpiadei de matematică în condițiile în care acesta NU AVEA DREPTUL SĂ PARTICIPE, deoarece nu a fost prezent la faza locală.
2. Elevul David Andrei a susținut, la cerere, faza locală a olimpiadei, cu subiectele de rezervă ? Dacă da, care a fost rezultatul obținut ?
3. Părinții elevului David Andrei au adresat o cerere ISJ Ialomița pentru a se permite prezența acestuia la faza județeană ? Când a fost depusă această cerere, ce număr de înregistrare a avut și care a fost răspunsul primit ?
4. Ce rol au avut părinții elevului David Andrei în ÎNCĂLCAREA FLAGRANTĂ A REGULAMENTULUI ȘCOLAR ?
5. Cine le-a transmis părinților elevului David Andrei că acesta poate participa la olimpiadă cu ÎNCĂLCAREA REGULAMENTULUI ȘCOLAR ?
6. Părinții elevului David Andrei au depus o reclamație la ISJ Ialomița sau la Ministerul Educației în care au sesizat eventuale nedreptăți făcute copilului lor la olimpiadă ? Dacă da, care a fost răspunsul primit ?
După ce voi primi răspuns la aceste întrebări, mă voi alătura și eu Ioanei Popa și voi susține că părinții elevului David Andrei sînt demni de respect. Pînă atunci, dați-mi voie să fiu circumspect.
:))))))))) ce minte de milițian , Costeo:)) David Andrei a primit un wild card, oaie…ce tot te caci pe tine..și ne aburești cu scenarii de anchete??? Măi…ori ești organ…de te zbați aiurea-n praf?)))))))))
Desi nu imi place sa discut cu jegurile sociale, o sa iti spun ca in regulamentul olimpiadei nu exista notiunea de wild card. Asa ca, ciocu’ mic, comenteaza atunci cind esti in tema si cind cunosti toate detaliile, ca de de-astia care se baga aiurea in seama sint pline forumurile din Romania. Iar oaie s-o faci pe nevasta-ta sau pe mata, nesimtitule !
:))bravo, oaie…tu ești simțit rău când sugerezi că părinții lui Andrei au făcut lucruri necurate:)) Deșteptule, interesul pentru ca Andrei să participe la concurs era al profesorului și al școlii de unde vine copilul…că profesorii și școlile sunt evidențiate prin concurs…nu-i un concurs al părinților!!! Dar ce naiba să pricepi tu…oaie…rumegătoare de cratime:))
Corect, ma-ta se scrie cu cratima. In rest, aceeasi sugestie: comenteaza cind cunosti toate detaliile. Si acelasi indemn.