Când am citit că în data de 29 Ianuarie 2018, la Bruxelles, s-a desfăşurat Consiliul European AGRIFISH, iar cel care a reprezentat România a fost reprezentată de Secretarul de Stat Alexandru Potor, dar – mai ales ! – când am citit impresiile şi punctele de vedere vizând solicitările fermierilor români, împărtăşite presei de către ialomiţeanul ce deţine înalta funcţie în Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale, mi-am zis că a cam venit timpul să fim mai atenţi la acţiunile domniei-sale. Nu de alta, dar aceste acţiuni vizând politicile agrare ne-au făcut să descoperim şi acţiunile 
administrativ-financiare pe care domnul Secretar de stat le deţine la mai multe firme.
Ce zice Potor – funcţionarul
„ (…) principalele discuții au vizat Comunicarea Comisiei intitulată „Viitorul sectorului alimentar și al agriculturii”, situația de pe piața zahărului, a cărnii de porc și a laptelui. Un alt subiect supus dezbaterii a fost analizarea oportunității derulării unor studii și teme de cercetare în vederea prevenirii și controlului pestei porcine africane în Uniunea Europeană. Dezbaterile cele mai intense s-au desfășurat pe marginea Comunicării Comisiei UE privitoare la viitoarea Politică Agricolă Comună. Comisarul European Phil Hogan a ținut să îndepărteze anumite îngrijorări care au apărut între membrii blocului comunitar în legătură cu posibila renaționalizare a PAC și creșterea birocrației, prin solicitarea adoptării unor Planuri Naționale Strategice ca precondiție pentru accesarea fondurilor destinate agriculturii. România nu este de acord cu plafonarea plăților directe și a respins ideea cofinanțării din surse naționale a sumelor plătite pe suprafața agricolă. „ În cadrul înaltului for European am transmis faptul că, în perioada următoare de programare, zonele rurale trebuie să continue a fi finanțate corespunzător, pentru a ajunge la un nivel de dezvoltare comparabil cu cel din alte state membre. Am observat cu satisfacție faptul că mai multe state membre împărtășesc poziția noastră (în special privind nevoia atingerii convergenței externe a plăților pentru fermieri). Cu toate acestea am asistat și la exprimarea unor opinii care resping egalizarea plăților directe între statele membre, în mod notabil Olanda, care a invocat niveluri diferite de la o țară la alta în ceea ce privește costul input-urilor, prețul terenurilor și al 
forței de muncă”
Ce face Potor – apropitarul
Nu este prima dată când ziarul Ştirea prezintă imaginea agricultorilor din Ialomiţa, susţinând cu înscrisuri oficiale că foarte mulţi dintre cei ce au afaceri în domeniul agro-industrial îndeplinesc diferite funcţii politico-administrative. Nu este prima oară când scriem că subvenţiile APIA Ialomiţa ajung în cantitate substanţială în conturile firmelor care au ca administratori sau doar ca acţionari, oameni care sunt funcţionari în instituţiile statului, unele chiar cotangente cu domeniul agrar. Azi, iarăşi sunt pe punctul de a trage concluzia că şi domnul Alexandru Potor face parte din categoria funcţionarilor care „trag spuza pe turta lor”, deşi vor să pară că „îi mână în luptă” idealuri nobile şi, deci, măreţe! Spun asta, deoarece tocmai ce am citit Declaraţia de avere semnată de domnia-sa anul trecut, cam pe vremea asta. Mai exact, în data de 10.02.2017. Şi din ce-am văzut acolo, am tras concluzia că domnul Secretar de stat Alexandru Potor nu are atât de mari venituri din salarii, încât să-şi permită să acorde împrumuturi consisente chiar firmelor la care este acţionar. Şi firmele la care este ’mnealui acţionar şi/sau cărora le-a oferit împrumuturi nu-s deloc puţine: Să le enumerăm, zic!
- S.C. FIDAGRI S.R.L – deţine acţiuni în valoare de 551.760 lei.
- S.C. DIESEL INTEGRAT RSI S.R.L – deţine acţiuni în valoare de 200 lei
- S.C. DUCK MEDIA & RESEARCH S.R.L – deţine acţiuni în valoare de 100 lei
- S.C. FIDAGRI GRAIN S.R.L – deţine acţiuni în valoare de 190 lei.
Nu, nu vă grăbiţi să vă faceţi impresia după sumele anemice a celor trei din patru firme, căci ar însemna să nu băgaţi de seamă chichirezul articolului de faţă! Sigur că pentru a avea aceeaşi impresia ca mine, ar trebui să ştiţi şi câţi bani a plasat domnul Potor în conturile acestor firme ce par a fi „pe butuci”. Ei bine, conform documentelor oficiale, firmei la care are acţiunile cele mai valoroase, domnul Potor i-a împrumutat 504.720 lei. Deci, firma aceasta nu i-a băgat în buzunar decât câţiva firfirei. Cu toate acestea, domnul Potor a mai fost în stare să acorde două împrumuturi, aproape la fel de consistente. Un împrumut de 250.000 lei către S.C. AGROTEHNIC SUPORT DRAGOŞ VODĂ S.R.L, şi un împrumut către ASOCIAŢIA GRUPUL DE ACŢIUNE LOCALĂ (GAL) „Dunărea de Jos”, în valoare de 60.387 lei. Nu-i aşa că pare cel puţin ridicol faptul că acest GAL (cel care l-a şi propulsat în funcţia de preşedinte al FNGAL) a fost atât de ajutat financiar de domnul Potor, adică însuşi cel care, altfel, se lăuda că este în stare să-i ajute pe primari să acceseze fondurile europene cu care să dezvolte localităţile? De unde să fi avut domnul Potor atâta bănet? Poate din „darul” câştigat la nuntă? Căci, în Declaraţia de avere, domnul Secretar de stat a trecut „juma-juma” cu soţia (câte) fix 134.200 lei. Că nu cred ca, din mizilicul (sic!) ce l-a încasat drept salariu, fie la „Asociaţia Femeilor Pro Familia” (să nu-ţi vină să crezi ce loc de acţiune avea tinerelul ca „agent de dezvoltare”), domnul Potor să-şi fi putut permite un asemenea gest ce vrea să pară a fi, mpcar „pe ici pe colo, prin părţile esenţiale” oarecum oneros…! 
Şi nici din GAL „Daniubiul Ialomiţa – Brăila” n-a câştigat cine ştie ce bănuţi. Nici chiar de la „Mama” GAL-urilor (FNGAL, adică!) n-a încasat atât de mult încât să-şi permită a fi atât de mărinimos încât să dea împrumuturi de atâtea MILIARDE de lei. Chiar şi dacă apela la banii soţiei, bani încasaţi de doamna ca manager al firmelor la care, firesc, şi domnul Potor are acţiunile alea enunţate mai sus, tot nu se putea aduna atâta bănet? Tot încercând să găsesc sursa banilor, în chiar Declaraţia de avere, am ajuns la rubrica „TERENURI”. N-a mai fost nici o mirare când am văzut cum cel ce se ocupă, ca Secretar de stat, chiar de activitatea APIA şi AFIR (adică instituţiile statului care dau subvenţii agricultorilor/fermierilor!) deţine în proprietate vreo 17 hectare. Totuşi, mirarea n-a întârziat să-mi ridice mari semne de întrebare atunci când, deşi în rubricile destinate terenurilor apăreau doar astea 17 hectare, în rubricile cu bunuri mobile înstrăinate/vândute apăreau mult mai multe. Vreo 50. Nu ştiu (deocamdată!) de unde vine diferenţa! Tot ce ştiu este că, din vânzarea ce
lor 50 de hectare (şi vânzarea s-a făcut repede, în doar trei luni de primăvară-vară ale anului 2016 !), domnul Potor a încasat fix 1,295.287 de…? Dacă e vorba despre lei (vechi), atunci înseamnă că a încasat aproape 13.MILIARDE. Dar dacă e vorba de Euro? Că, în cuvintele din titlul acestei rubrici, despre euro este vorba, nu? În sfârşit, şi de-s lei, şi de-s euro, sunt mulţi bani şi, deci, mi-e clar de unde a avut domnul Potor atâţia bani cât să dea şi altora! Şi-acum că m-am dumirit şi v-am lămurit şi pe dumneavoastră, nu vă mai rămâne decât să vedeţi şi dincolo de aparenţe când vine vorbe despre „lupta dusă pe frontul” SUBVENŢIILOR pe care, iată, şi cu ocazia acţiunii politico-agrare desfălurate la Bruxelles, domnul Potor le-a solicitat mai-marilor Europei, să fie mai mari, să le ajungă din urmă pe cele ale omologilor lor din alte ţări membre ale Uniunii Europene.