Curtea de Conturi a zis, primarul comunei Ograda s-a făcut că n-aude!

Sau dacă a auzit, de-aia n-a mai putut! Cam aşa s-ar putea traduce punctul de vedere din spatele solicitării deputatului Tinel Gheorghe.

Despre ce solicitare este vorba? Despre cea care poartă numărul de înregistrare 141 din 08.04.2016, şi în care se solicită ca : „ în temeiul Legii 544/2001 să ne informaţi dacă constatările rezultate în urma misiunii de audit financiar efectuată la Primăria comunei Ograda şi materializate prin Decizia nr.5/2011  au fost duse la îndeplinire la termenele stabilite…”

Despre ce este vorba în propoziţie? Despre Decizia nr. 5 emisă de către Curtea de Conturi – Camera Ialomiţa, în care se stipulează negru pe alb că în urma controlului financiar efectuat asupra documentelor financiar-contabile ale Primăriei Ograda „ examinând abaterile de la legalitate şi regularitate, consemnate în procesul-verbal de constatare nr. 6465 din 02.12.2010, anexă la raportul de audit financiar nr.1244 /52/ 03.12.2010, (…) DECIDE restituirea la bugetul de stat a sumei de 122.375 lei (…) calcularea majorărilor/dobânzilor şi penalităţilor de întârziere aferente sumei, în cuantum de 92.955 lei”. Adică aproape un miliard . Alt miliard!  În Decizia respectivă sunt nenumărate abaterile de la prevederile legale, abateri  constatate în diverse domenii ale activităţii administrative, de la permiterea neachitării redevenţelor de către anumiţi concesionari, până la neevaloarea (prietenii ştiu de ce!) bunurilor aflate în patrimoniul public-privat aparţinând Consiliului Local şi Primăriei Ograda. Ca să nu mai vorbim despre „mizilicuri” precum neînregistrarea în actele contabile a unor sume de bani rezultate în urma operaţiunilor de reevaluare, ca să nu mai vorbim despre acordarea ilegală de sporuri, trepte de salarizare şi plata nelegală a unor salarii de merit către funcţionarii din cadri, Primăriei, etc! Fiindcă în Decizia respectivă se precizează clar termenul până la care trebuia recuperată paguba, şi-anume 29 aprilie 2011, iar de-atunci au trecut aproape 5 ani, cineva s-a sesisat şi la sesizat şi pe deputatul-candidat care ne-a sesizat şi pe noi. Suntem convinşi că domnul primar Lilian Badea va pune acest demers al deputatului (şi chiar acest articol), pe seama campaniei electorale care deja se derulează. Însă, la fel de convinşi suntem că şi noi putem trata acuzele lor taman cum a tratat el Decizia Curţii de Conturi, Decizie din care, la o adică, s-ar putea „inspira” şi celelalte „Organe” ale statului, cele cu atribuţiuni de cercetare penală!