* Amândoi au de acoperit prejudiciul creat atât Administraţiei Domeniilor Statului (ADS), dar şi unui număr impresionant de cetăţeni pe care cei doi care s-au crezut „jmecheri” i-au lăsat cu buza umflată…
Despre dosarul de trafic cu terenuri al lui Marinică Cazacu am tot scris de-a lungul vremii, mai ales după ce procesul a fost transferat la Judecătoria Ploieşti unde se vede de la o poştă că se bate pasul pe loc. După aproape 8 ani, Cazacu şi fostul director al OCOT Ialomiţa, Elena Brăilă (ruda lui Cazacu, cică!) sunt acuzaţi de infracţiuni de corupţie prin care statul ar fi fost păgubit cu peste 6 (şase) MILIOANE de EURO. Adică, bani nu glumă, chiar şi la paritatea leu-euro de la acea vreme! Dosarul a fost instrumentat de procurorul Dumitru Cristudor, fostul şef al DNA Slobozia, procuror închis şi el pentru fapte de corupţie. Dosarul în care sunt implicaţi simpli cetăţeni, dar şi nume grele, cuprinde sute de coli format A4, toate pline de declaraţii care au făcut dovada faptului că, pe când era prefect, musiul s-a implicat într-o dubioasă afacere imobiliară cuprinzând 225 de hectare de teren situat foarte atrăgător din punct de vedere al poziţionării economico-geografice. Această mare suprafaţă de teren a ajuns în posesia unor persoane care nu aveau dreptul, dar care aveau „trecere” la domn’ prefect. Apoi, aşa cum se întâmplă îndeobşte, cei împroprietăriţi de onor prefectul Marinică Cazacu au cesionat drepturile de proprietate unor apropiaţi ai acestuia şi ai şefei Oficiului de Cadastru Ialomiţa, instituţie fără de care intabulările n-ar fi fost posibile. După vreo 60 de înfăţişări petrecute în cei aproape 8 ani de zile de când tot este judecat PDL-istul ex-prefect, în sfârşit instanţa a ajuns la concluzia că faptele comise de către inculpat trebuie pedepsite, fapt pentru care chiar a şi contopit pedepsele, urmând ca inculpatul Cazacu Marinică să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 5 (cinci) ani închisoare, la care se adaugă un spor de 1 (un) an închisoare. Prin urmare Marinică Cazacu urmează să execute pedeapsa rezultanta de 6 (sase) ani închisoare în regim privativ de libertate. Pentru faptele ei inculpata Brăila Elena o să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 5 (cinci) ani închisoare, în regim privativ de libertate. Totodată, în baza art. 397 alin 1 raportat la 25 alin 1 C.pr.pen, coroborat cu art. 998 C civ. din 1964, instanţa admite în totalitate acţiunea civilă exercitată de partea civilă AGENTIA DOMENIILOR STATULUI şi obligă astfel inculpaţii Cazacu Marinica şi Braila Elena în solidar la plata către partea civilă A.D.S a sumei de 6.019.229 EURO, echivalent în lei la data plăţii reprezentând prejudiciu cauzat şi nerecuperat. Câţi bani au cei doi să le plătească celor mulţi implicaţi ca… „parte civilă” în acest proces, scrie acolo, în încheierea de şedinţă a Complet: PEN3 AP, respectiv Hotărâre 3745 din 18.12.2014. E-adevărat că acolo, în Hotărâre stă scris şi că „În baza art.274 alin.1 C.pr.pen. obligă inculpaţii la plata cheltuielilor judiciare către stat în cuantum de 10.000 lei (cate 5000 lei fiecare). Cu apel în 10 zile de la comunicare”, dar doar „n-o fi dracu’ atât de negru” încât să se „sucească ca la Ploieşti”… Cei care sunt curioşi cine sunt cei păgubiţi şi cât are fiecare de primit de la cei doi puşcăriabili, n-au decât să citească toată acea polologhie, altfel absolut necesară, pe care noi nu ne permitem să o publicăm, fapt pentru care am extras chintesenţa…
(I.G.)