Curtea de Conturi nu pare să fie contrariată de desele cheltuieli bugetare pentru cam acelaşi gen de acţiuni de… „într-ajutorarea tovărăşească”. De ce? Simplu de răspuns, cât să priceapă chiar şi un prost care încă mai „pune botul” la sclifositele precizări ale preşedintelui Consiliului Judeţean Ialomiţa, Ciupercă. Vasile Silvian Ciupercă.
Prin Hotărârea nr. 43 adoptată în ziua de 29.05.2013, de către cei 31 de consilieri judeţeni ce încasează, fiecare, pentru alea maxim 5 ore de şedinţă (cu tot cu aşa-zisa şedinţă desfăşurată pe Comisii), o indemnizaţie lunară mai mare decât o pensia minim garantată, a fost pecetluită asocierea judeţului Ialomiţa cu oraşele: Amara, Căzăneşti, Fierbinţi-Târg şi comunele: Grindu; Roşiori; Dridu, Gârbovi, Jilavele; Maia; Mărculeşti, Moldoveni; Munteni-Buzău; Movila; Stelnica; şi Traian, în vederea implementării proiectului „ e-UAT Sistem informatic integrat, suport pentru dezvoltarea şi creşterea eficienţei serviciilor publice, electronice, în judeţul Ialomiţa”. Proiectul este girat prin renumitul POS (Program Operaţional Sectorial) Axa prioritară 3, respectiv „Tehnologia Informaţiei şi Comunicaţiilor”, pe scurt TIC. Proiectul vizează, în fapt, conexiunea computerelor la broadband ( viteza într-un timp cât mai scurt a transferului de date de pe internet în computer) şi implică folosirea de cablu, unde radio, fibra optică. Numai că s-ar putea ca toate acestea să nu fie altele ci cele pe care localitatea le deţine deja, prin firmele particulare care deservesc clienţii persoane fizice. Oricum, vom afla după implementarea proiectului. Până atunci, contrasemnată de actualul secretar al 
CJI, nimeni altul decât yes-man Adrian Ionescu al cărui tutore a fost şi rămâne preşedintele Ciupercă, Hotărârea consilierilor judeţeni reliefează suma exorbitantă ce va fi cheltuită, spun gurile rele, taman „ca şi în cazul altor proiecte de acest gen, de regulă, participă salariaţii din primărie şi vreo câţiva salariaţi de prin alte instituţii, angajaţi scoşi de prin birouri pentru a lua parte la organizarea şi desfăşurarea unor instruiri, întâlniri şi-alte „mese rotunde” finalizate cu mese îmbelşugate, pseudo-acţiuni la care se împart câteva pliante, mape, dosare, acţiuni care, ca şi-n cazul altor asemenea inoportune şi, deopotrivă, inutile aşa-numite Programe, se dovedesc a fi greu de controlat chiar şi de către reprezentanţii U.E. Banii declaraţi ca fiind cheltuiţi cu desfăşurarea acţiunilor, mai degrabă vor umple conturile unor firme, astfel fiind răsplătite pentru decartarea săvârşită în campania electorală şi nu numai. (…)”. Sunteţi curioşi să aflaţi incredibil de marea sumă? Ei bine, pentru acest TIC, don Ciupercă şi primarii lui? Ei bine, valoarea aprobată pentru ce-o fi să fie şi cu-acest proiect, este de 6.699.031 lei, adică fix 66.990.310.000 lei vechi. Aşadar, aproape 67 de miliarde de lei vechi se duc pe…ce anume, nici noi nu ştim şi, mai mult ca sigur, că puţini consilieri judeţeni ştiu, Expunerea de motive fiind, ca şi-n cazul altor Expuneri una lapidară, un copy paste de pe Legi şi Ordonanţe care, chipurile, ar gira accesarea şi implementarea şi acestui proiect! Sigur că vom vrea să aflăm pe ce anume se vor fitui aceşti bani publici, în consecinţă înaintând către CJI o adresă plină de întrebări! Din păcate, graţie îngemănării celor două partide, pare că nimeni nu-i mai poate cere preşedintelui Ciupercă să prezinte un Raport asupra tuturor proiectelor de acest gen şi, desigur, a tuturor cheltuielilor exagerat de mari, neverosimil de mari, pentru ca să nu „bată la ochi” în faţa celor care cunosc modalitatea de calcul atunci când trebuie să rămână „câtuşi de cât” şi pentru „alte cheltuieli” şi/sau „cheltuieli neprevăzute” …
IONICA GHINEA
Trist.
Doamnă…banul trebuie să circule…dacă dvs ridică public aspecte de moralitate..în cheltuirea banului..iar organili nu se sesizează din presă de probleme cu legalitatea..io zic că presa-i independentă–-şi justiţia …oarbă şi curvă..independentă de la băsism încoa..căzele lu’ Macovei…..şi Cristudor era cinstit..şi Tache….răbdare şi tutun..vă recomand..şi apă plată de la robinet..lu mikutzul pdlist))Dacă dnaul băsist nu văzu ceva la domn Ciupercă..înseamnă că-i coabitare istorică….sau omul e un preacinstit securist))Pân’ la urmă..profesorul e şmecher rău…ş-a înconjurat de maimuţe…şi-o să termine sala palatului…când l-o lua dracul roşu…dacă sala aia a palatului nu-i penală…înseamnă că degeaba am stat io prin tribunale să mă scap de corupţie))Am o boală pe ăştia roşii….cel mai rău mi a părut în 2009…când nesimţiţii plimbau pe străzi copiii de la grădiniţe..cu educatoarele după ei…au avut noroc că doar murise tata…şi nu aveam chef de circ pe stradă şi înregistrări şi dosare penale….dar dacă nici după ce-i prinse Popa la furat..la bac,,,Ciupercă nu demisionează…înseamnă că are un tupeu fantastic…iar de mă şi deranjează …că-l supăr…le rezolv io treaba la procurori..cu metode mai neortodoxe..ce înregistrări…la loc cu verdeaţă…Demisia domn profesor…şi tu domn Martin…doar cu sala palatului sunteţi toţi PUŞCĂRIABILI)))Tu doamnă…scrie-n continuare…dar puneţi-vă şi poza de socializare..cu Ciupercăă şi Martin..la aniversarea radiocampuşi pe vrăjeală))Poate ne spuneţi ce dulcegării aţi schimbat…că io reţete d’astea de socializare nu ştiu…dar poate învăţ))
Domule Dănuţ, eu atâta pot să vă spun: că nu ofer şi nici nu primesc „dulcegării” fie şi numai pentru faptul că eu n-am de ce să fiu „dulce” cu cei care îşi bat joc nu de mine ci de majoritatea ialomiţenilor, majoritate din care fac parte şi neamurile mele şi prietenii mei. Iar lor le este frică să folosească „dulcegării” în discuţiile cu mine fiindcă ştiu că m-aş prinde de făcătura lingvistic-comportamentală.
Păi d’aia iubesc Ştirea…că-i dulce cu mine…chiar dacă io mai dau cu urzici în calul care trage la căruţa societăţii civile!!Da’ aşa sunt eu…altu mama nu mai face…decât cu tata la verdeaţă…de-o fi adevărat că-ţi alegi perechea şi acolo))) Io-s fericit…şi mă simt bine..parcă s-ar deştepta proştii,,pe reţele colorate politic)))