Cum era şi firesc, înainte de a propune consilierilor locali să adopte o Hotărâre prin care să se instituie o „Taxă pe câine” (din curţi şi din apartamente) şi, desigur, înainte să se hotărască a face într-un fel, astfel încât să scadă considerabil şi vizibil numărul maidanezilor aciuaţi (prin grija „iubitorilor de animale”) pe lângă blocurile din municipiul Slobozia, viceprimarul Băcanu şi, mai tânărul său coleg, viceprimarul Cezar au organizat o Dezbatere Publică în care s-a dorit a fi prezentate argumentele pro şi contra vieţuirii şi convieţuirii noastre cu haitele de câinii prezenţi pe străzi, prin parcuri, prin scările de bloc şi oriunde… De desfăşurat Dezbaterea Publică s-a desfăşurat în sala de spectacole a Casei de Cultură a municipiului Slobozia. Doar că, din cauza unei proaste organizări, în sala cu sute de scaune au fost prezenţi doar vreo 30 – 35 de persoane, din care vreo 15 se recomandau ca fiind mari „iubitori de animale”, ceilalţi părând a fi venit pentru celălalt subiect pus pe Ordinea de zi a aşa-zisei Dezbateri Publice, un subiect cu-adevărat „arzător” fie şi numai pentru că nici un om nu-i nemuritor şi, cu toţii, avem nevoie de „loc de veci”. V-aţi prins, sper, că la această preconizată întâlnire „cu masele largi populare” s-a dorit a se dezbate problema cimitirului situat „pe deal la Bora”, cimitir care trebuie să fie extins, prin grija autorităţilor publice locale, deoarece a devenit neîncăpător…Nu intru astăzi în „meandrele 
concretului” acestei chestiuni, deoarece voi scrie un articol pe această temă. Aşa că revin la stringenta problemă a maidanezilor şi vă mai spun că pentru „a da bine la impresia artistică” cei doi viceprimari au venit „flancaţi” atât de cel ce are atribuţiuni şi în domeniul DADP, cât şi de medicul veterinar care se ocupă de adăpostul întreţinut, cu bani publici, de către Primăria municipiului Slobozia. Lor li s-au alăturat şi doi consilieri locali, desigur, din tabere adverse chiar şi pe problema aceasta a câinilor, fie ei maidanezi sau având stăpâni.
Jigniri, acuzaţii, propuneri…
Deşi domnii viceprimari n-au catadicsit să invite toţi jurnaliştii la Dezbaterea Publică, dacă tot ne-am anunţat unii pe alţii, în sală presa a fost prezentă, atât fizic cât şi ca atitudine civică. Printre jurnaliştii prezenţi în sală şi în calitatea lor de cetăţeni, m-am numărat şi eu, desigur! Şi, cum era de aşteptat, ceea ce le-am transmis celor ce se pretind a fi mari „iubitori de animale” sigur că a avut darul de a-i scoate din minţile lor pre(a)ocupate mai mult de grija pentru bunăstarea şi integritatea corporală ale câinilor şi-ale pisicilor, şi aproape deloc implicate în bunăstarea comunităţii, şi aproape deloc impresionate de reala ameninţare pe care maidanezii o au asupra integrităţii corporale a cetăţenilor comunităţii acesteia…Cum ştiam că propunerile mele nu erau altceva decât o capcană (în care, de altfel, au şi căzut demonstrând încă o dată, dacă mai era nevoie, că dragostea lor pentru maidanezi se manifestă doar la nivel declarativ şi, cel mult, la aruncarea câtorva oase în faţa blocurilor asaltate de maidanezi), sigur că nici măcar n-am fost uimită să constat că „iubitorii de animale” nu îmbrăţişează ideea de a face „
de permanenţă” spre a le face curăţenie, şi a-i obloji pe toţi câinii care, ipotetic vorbind, s-ar putea strânge de pe străzile municipiului. Şi, sigur, că n-am fost uimită nici de refuzul lor de a accepta castrarea atât a câinilor lor cât, mai ales, a maidanezilor. Degeaba a încercat medicul veterinar să le explice că, în realitate, căţelandrii fătaţi în curţile şi apartamentele „iubitorilor de animale” sunt sursa înmulţirii câinilor maidanezi. Degeaba le-a explicat medicul veterinar că, în realitate, câinele de pe lângă bloc nu-i muşcă pe cei care locuiesc în acel bloc fiindcă ştiu că aceştia le dau să mănânce, însă când alţi cetăţeni trec prin preajma lor, câinele – oricare ar fi el! . poate deveni agresiv, lui părându-i-se că trebuie să-şi apere teritoriul. În faţa lor, a „iubitorilor de animale” medicul „şi-a bătut gura de pomană”, cum se spune! Cunoscându-le şi eu profilul psihologic, sigur că nu 
m-am aşteptat ca aceşti „iubitori de animale” să accepte să poarte o discuţie în care să încerce, măcar, să înţeleagă temerile şi, de ce să n-o recunoaştem, poate chiar sila faţă de animalele pe care ei, iubitorii de animale, le pupă-n bot neţinând cont că pisica şi/sau câinele lor doar ce s-au spălat la fund cu-aceeaşi limbă pe care le-o tot lipeşte stăpânilor ba pe obraz, ba pe mâini, ba pe mâncare şi pe tot şi toate câte-l înconjoară pe cel care pare a nu mai fi „stăpân” din moment ce e la dispoziţia animalelor, scoţându-le la plimbare, dându-le de mâncare, spălându-le şi, nu în ultimul rând, făcând curăţenie în urma lor…Şi, totuşi, atunci când i-am auzit pe „iubitorii de animale” cu câtă ură, desconsideraţie şi chiar silă vorbeau despre hingherii ăia care nu reuşesc să captureze maidanezii spre a-i duce în acel adăpost unde – ar trebui! – să fie vaccinaţi, sterilizaţi şi, unii, chiar castraţi, mi-am dat seama că nu eu am o problemă comportamentală, ci ei, acei „iubitori de animale” care, din păcate, nu-i iubesc tot atât de mult şi pe 
oamenii de la care, altfel, aşteaptă respect. Dacă vreţi să-i vedeţi în toată splendoarea lor pe cei care au zis despre hingheri că sunt „ ciori de la Bora, beţivi, criminali” care „cer bani” n-aveţi decât să tastaţi www.ziarulstirea.ro şi să urmăriţi cel mai „cuminte” dintre filmuleţele înregistrate cu prilejul desfăşurării a ceea ce numai ei, cei din Primărie, pot susţine că a fost Dezbatere Publică. Până atunci delectaţi-vă (dacă ochii şi sufletul vă permit!) cu cele câteva imagini care-i înfăţişează pe unii dintre maidanezii din Slobozia…
Anul trecut 1,3 miliarde de lei…
De ani de zile, în fiecare an, sute de milioane de lei s-au cheltuit pentru aşa-zisa 
activitate de ecarisaj. De ani de zile, medicul sau medicii veterinari cu care a colaborat administraţia publică locală a încasat sume „frumuşele” de bani, chipurile, pentru a presta activitate de tratare, sterilizare, crotaliere şi castrare a câinilor maidanezi. Deşi în arhiva ziarului uşor pot (re)găsi informaţiile privind cheltuielile din alţi ani, azi o să mă rezum la a prezenta pe ce „servicii” şi alte „alea, alea” s-a cheltuit fix 130.310 lei RON, adică peste 1,3 miliarde de lei vechi. Ce s-a realizat din aceşti bani vă spun, pe scurt, în următoarele rânduri, taman cum a fost scris negru pe alb pe răspunsul oferit redacţiei noastre:
– hrană câini – 8 .750 lei
– medicamente şi materiale sanitare – 15.274 lei
– contract prestări servicii (n.red. plata medic veterinar) – 55.500 lei
– cheltuieli personal (la Serviciul ECARISAJ lucrează 3 (trei) salariaţi) – 36.857 lei
– o puşcă pentru tranchilizarea în vedere capturării câinilor – 13.929 lei
Nu, astăzi n-am timp şi nici nu consum şi mai mult spaţiu în paginile ziarului ca 
să titrez remarci cârcotaşe la adresa celor care prestează servicii, a celor care furnizează medicamente, microcipuri, crotali, ustensile, etc. Astăzi am să mai scriu doar că toate aceste deloc modice sume de bani publici sunt cheltuite din impozitele plătite îndeobşte de noi, cei care nu numai că le plătim salariile, pensiile şi ajutoarele multora dintre „iubitorii de animale” dar, tot noi, mai suntem obligaţi şi să suportăm în plată costurile cu „viciul” (ca să nu zic damblaua, de!) celor care, la o adică, pentru că 
deţin animale (care nu numai că perturbă liniştea vecinilor, dar chiar fac mizerie pe străzi, strică spaţiile verzi!) nu plătesc nici un fel de impozit, aşa cum fac, de exemplu, crescătorii de vaci, oi, capre şi-alte animale care, la o adică, aduc cu-adevărat beneficii omului. Şi dacă viceprimarii declară că ei ţin cont şi de părerea celorlalţi cetăţeni, a celor care sunt de părere că nu se mai poate să cheltuim atâţia bani şi, în acelaşi timp, să avem şi-atâţia maidanezi pe străzi, atunci să facă bine să afle care-i adevărata opinie a majorităţii locuitorilor acestui municipiu, şi nu să se rezume la băşcălia aia pe care ei şi presa de partid au avut tupeul s-o considere Dezbatere Publică!
IONICA GHINEA
Stimata doamna, ca sa va sustineti ideile,cel putin pe tema cainilor cu sau fara stapin ,denaturati. Nu se opune nimeni sterilizarii cainilor, cu atit mai putin „iubitorii”. In ceea ce-i priveste pe hingheri,nu le plingeti de mila.Sint criminalii de serviciu ai primariei.
Ati uitat sa mentionati semnele obscene pe care le-ati facut la reuniunea respectiva plus faptul ca v-ati adresat unei participante din public cu termenul de „baragladina”. Nu e un termen de alint mi se pare.
Dealtfel,probabil ca astea sint motivele tehnice pentru care nu ati postat filmuletul in intregime.
pentru gabi
Dar dumneata de ce nu menţionezi aci, în postarea pe site-ul acestui ziar că eu i-am zis ĂLEIA baragladină NUMAI după ce ea a spus (consemnez de pe înregistrarea video şi audio) aşa: ” Am impresia că doamna Ghinea e în călduri…am un câine frumos în faţa blocului…” . Dacă mi-aş pune mintea şi aş face publică ÎNTREAGA înregistrare. şi dumneata ţiai da seama că, practic, jurnaliştii prezenţi acolo nu se puteau înţelege cu dumneavoastră, iubirea pentru câini orbindu-vă în aşa hal încât v-aţi comportat nicidecum ca nişte iubitori şi de „semeni”…Cât despre scenele obscene, filmuleţul rămas nepostat arată foarte clar că-mi flutur mâna a lehamite, nicidecum că-ţi arăt degetul ăla…aşa că nu ştiu de ce consideri dumneata că-i un gest obscen.
BAI CACATULE LA GARD, INCA MAI TRAIESTI, BAI MUSCA VERDE DE CACAT, HAI SICTIR, IMPUTICIUNE CE ESTI, SPPUNE I LU’ MATA CARE TE A FACUT CACAT LA GARD SI TI A MAI PUS SI MOT, CA A NASCUT UN LIMBRIC, O TENIE, UN VIERME DE BALIGAR, BAI IMPOTENTULE, PULA BLEAGA, MATE FRIPTE, SARACIE CE ESTI, AI MA STARPITURA COPII, PUTI A STARF DE LA O POSTA, TU FACI NISTE INGERI, MAIDANEZI. SA MORI IN CHINURI, SA TE TARASTI CA SERPI, SI SA MANANCI TARANA, ORDINARULE.
Atitudinea asta, dementă, nu demonstrează altceva decât cât de „negru în cerul gurii” este iubitorul de câini, când nu poate şi nu vrea să înţeleagă că DE-AIA se numeşte „animal de companie”: ca să-ţi ţină ţie companie, nu şi mie, cea care NU consider că un câine trebuie transformat în păpuşică, pe care să-l ţin în casă, să-l aşez la masă. E FIX treaba/PROBLEMA TA, dacă iubeşti câinii! Dar, noi, ceilalţi, NU VREM SĂ-I VEDEM PE STRĂZI, cucoană!
Cum ramine doamna cu tari civilizate precum Anglia si Germania in care animalele de companie sint la loc de cinste fiind considerate adesea adevarati membri ai familiei ?
Si intrucit nu-mi pareti vreo pudica imi permit sa va intreb :cum ramine cu sexul oral? Vi se pare ca fundul omului e mai nobil decit fundul unui animal ? La urma urmei oamenii e si ei animale.
Domnule Nicolae, BATEŢI CÂMPII, dacă încercaţi să faceţi o asemenea comparaţie, fie şi numai pentru faptul că, deşi e scârbos sexul oral, ăia de-l practică nu-mi apar în faţă, nu mă agresează nici măcar vizual (decât dacă mi-aş propune să vizionez vreun film porno) şi nu sunt nevoită să le plătesc eu mâncarea şi cazarea, aşa cum le plătesc câinilor maidanezi.
Poate ca printre aia care il practica se numara vreun pensionat inainte de vreme,vreun asistat social sau pur si simplu vreun bugetar asa ca pina la urma tot contribuiti cu banii dvs. la bunastarea lor.
Nu mi-ati raspuns ce parere aveti de Anglia si Germania mari iubitoare de animale de companie.
PĂI, aţi vizitat vreodată ţările alea de le invocaţi? Dacă nu, atunci vă spun eu că ACOLO, nici un maidanez nu se plimbă pe străzi şi ABSOLUT TOŢI cetăţenii care-şi plimbă câinii respectă legile, mai ales, legea bunului simţ, cea care nu ar trebui să le permită iubitorilor de animale să aibă pretenţia să se ferească din calea câinilor, oamenii care merg pe acelaşi trotuar cu stăpânii. Puteţi jura că aţi văzut vreodată „purtători de zgardă” (cel care poartă lesa la gât şi cel care ţin lesa în mână) care să dea dreptul trecătorilor de-a nu se înfiora, de teamă, atunci când trec pe lângă un câine, ami ales când acesta-i de talie mare? Nu, nu cred că puteţi? Puteţi să-mi arătaţi un filmuleţ cu iubitorii de animale, în care să se vadă că aceştia se apleacă să strângă, de pe DOMENIUL PUBLIC rahatul câinelui? Nu cred că puteţi. Şi-atunci, de ce aţi vrea să comparăm ceva ce nu există, cu ceva ce e regulă în ţările alea???
@sorin. Daca tot zici ca esti iubitor de animale fara ghilimele,cum de n-ai participat la infama dezbatere publica ? Ar fi fost buna o mina de ajutor.
S-au le iubesti numai pe cele din patul tau ?
Fara analize gramaticale te rog.Nu sint de folos animalelor.
Din pacate discutia a degenerat in „iubitori” contra „neiubitori”, dar nimeni nu da solutii.Ce s-a intamplat in 2012 la adapost? Ce rezultate au fost?Cati caini au adoptat iubitorii de animale?De unde tot vin acesti caini?Cati caini avem in Slobozia cu propietari?Isi respecta acestia obligatiiile?Sau au numai drepturi?Vrea cineva sa stim cati caini avem?
Conducerea primăriei a promis că va organiza – MAI BINE – altă DEZBATERE PUBLICĂ pe această temă!
Pai @Costy, chiar te rugam sa participi la urmatoarea dezbatere pe aceasta tema.O sa afli lucruri interesante.
@gabi. În primul rând, n-am ştiut de organizarea unei asemenea întâlniri, iar în al doilea rând, ai dreptate: animalele nu sesizează greşelile gramaticale, dar tu, poate. Indiferent că animalele sunt cele din patul meu sau al tău, „s-au” se scrie „sau” în cazul postării tale. Poate ne vom întâlni cu proxima ocazie când se va mai organiza o asemenea întrunire, deşi nu mai locuiesc în Slobozia. Mi-ar plăcea să susţin adevăraţii iubitori de animale, nu neapărat pe cei ce dau numai din gură. Iar dacă nu mă crezi, am să te invit acasă la mine să vezi cum arată câinii mei, semimaidanezi. Dă-mi numărul de telefon şi eşti invitatul meu!
In tara asta puscariasii si cainii mananca mai mult si mai bine ca omul de rand…vi se pare normal? In SUA daca un caine este dus la adapost si nu il adopta nimeni in 15 zile(parca) este eutanasiat. Nu ca la romani, ii duce hingherul de unde l-a „cules” si cainele face victime iarasi. Bine, pa !
Draga Ionica, esti singura care isi face reclama la ziar prin intermediul Antenei 1 Slobozia ceea ce inseamna ca nu prea exista cititori.Stii de ce? Pentru ca prin intermediul ziarului, nu faci altceva decat sa-ti exprimi propriile opinii si intotdeauna trebuie sa critici si sa ironizezi pe x sau y.Tonul tau deranjeaza, vocabularul de asemenea.In ceea ce priveste subiectul de mai sus, banii care se duc spre aceste servicii, de fapt , se duc in alta parte, in buzunarul unora care sunt intr-un partid sau altul, asta o stie toata lumea.Oricum, sa n-o mai lungesc prea mult, iti dau un sfat, tie si celorlati „neiubitori de animale” : macar daca nu dai cainilor un os sau o bucata de paine, treci pe langa ei, nicio problema, mai bine trateaza-i cu indiferenta si iti va fi mai bine.Lasa-i in pace pe cei care au in grija, acasa sau pe strada, un animal.
Măi dragă…Ştefania, eşti e persoană cu care NU SE POATE DISCUTA, fapt pentru care TE TRATEZ CU IDIFERENŢA aia pe care tu mi-o recomanzi s-o adopt în faţa câinilor ălora care, la o adică, pot muşca oamenii fiindcă, în mintea lor de patrupezi, consideră că teritoriul le-a fost călcat de oamenii care trec prin faţa blocului în care locuieşti tu…
Totuşi, spre ştiinţa ta, află că publicitatea aia de la Antena 1 este o strategie de business pe care tu, care pari a nu avea prea multe ocupaţii în afară de alintarea maidanezilor, nu cred că ai cum s-o înţelegi…
I-mi pare rau ca nu am putut sa particip la acea intrunire,pentru ca nu sunt prea multe de zis in privinta ciinilor maidanezi,trebuie doar sa nu mai fie slobozi pe domeniul public.
Acei iubitori de animale trebuie sa-i ia acasa sau sa le asigure gazduire in alta parte nu in oras.
Am trecut pe linga un ciine care statea in fata unui bloc de locuinte si fara sa-i atrag atentia sau sa il agresez, dupa ce am trecut de el s-a repezit spre mine,noroc ca am observat la timp si m-am ferit.
Deci in concluzie aceste animale care stau libere in oras sint foarte periculoase pentru cetatenii orasului.
Trebuie sa se faca ceva cu ei odata pentru totdeauna O.K. ?
Prea iubitorii de ham ham pot face o vizita -trecere in zona parcarea azil batrani -Lacului ?
La etajul unu balcon -o doamna bolnavioara creste caini . Multi . (bloc 36)
Afara -in parcare- isi face veacul un dulau cat un vitel pe care doamna respectiva il hraneste ocrotitor.L-ar putea caza in acelasi balcon insa…e ce nu o face ?
Mai departe : iubitoriui de catelusi de la bloc UGIRA …pai sa auzi hamaituri de la jarlele tinute de acestia in „grija”…Iubitorilor de animale – treceti noaptea in intevalul 00.00 – 03.00 prin parcarea UGIRA – Comisariat . VA ROG !…daca veti trece prin zona ,veti sti de ce nu mai iubim cainii. Ca poate i-am iubit .
Apoi se poate sa le adunati cacatii( ca asa se numeste ce iese pe gaura c….ui) acestor dragalase animale,ce ajung si la 30 kg/buc iar doi trei au talii de vitelusi ??? Ca poate am vrea sa mergem fara grija patinarii in „dulcegariile” ham ham ilor .
Va asteptam cu drag ,prea iubitori de ham ham.
@vierme.Cum ti-e numele asa si mintea.
„Şi, sigur, că n-am fost uimită nici de refuzul lor de a accepta castrarea atât a câinilor lor cât, mai ales, a maidanezilor”. Pai cum asa ? De ce nu accepta si nu vor sterilizarea acestor animale ? Pana acum se sustinea sus si tare teoria ca doar asa se poate tine sub control numarul acostor animale abandonate. Sa intelegem ca de fapt nu se doreste nici macar sterilizarea lor ? In cazul asta o sa se umple efectiv orasele de caini care haladuiesc peste tot.
Am si eu o mica nelamurire,daca ii sterilizati,ne garanteaza noua,parintilor,care ne insotim zilnic copii in drumul spre scoala ca aceste animale nu se vor mai repezi la copii ?Cred ca nu voi primi raspuns niciodata,voi continua sa-mi duc si sa-mi aduc copilul de la scoala,si nu locuiesc departe de o scoala…ar trebui sa dea de gandit iubitorilor de animale.
Legea adoptata anul trecut face obligatorie sterilizarea tuturor ciinilor cu sau fara stapin, de rasa comuna, precum si a metisilor acestora. Deci fratilor, puneti mina si va sterilizati ciinii, spre binele tuturor, si al oamenilor si al animalelor. Aia care considerati ca aveti ciini de rasa, faceti bine si inscrieti-i la Asociatia Chinologica, numai asa puteti scapa de amenda in caz ca nu i-ati castrat de buna voie. Si nu uitati ca microciparea este obligatorie. Vreti ciini, faceti-va datoria.
Eu inteleg medicii veterinari ca vor sa faca si ei un ban, dar n-ar fi mai bine sa incerce sa impace si capra si varza? Adica mai scad si ei preturile la operatiile de sterilizare, mai ofera si posibilitatea platii in rate, ca nu tot amaritul are bani ca sa-si permita sa plateasca pentru un ciine. Mai degraba il arunca in strada decit sa dea banii. Cabinetul de la MB-uri am inteles ca ofera astfel de inlesniri ceea ce este de laudat. Creste si numarul clientilor, se reduce si numarul de progenituri canine, avantaj toata lumea. Daca as fi patronul unui cabinet veterinar cu putina clientela, ca deh, acum sint trei astfel de cabinete in oras, mi-as face reclama prin cartiere, ba chiar si la sate, ca ofer servicii la pret redus la castrari ciini si pisici.
Eh si medicii astia veterinari. Nu-mi spuneti mie. Prefera sa stea jumate din timpul programului degeaba decit sa mai scada si ei preturile ca sa atraga clienti. Mai bine clienti putin si preturi mari decit invers, n-au auzit si ei de legile comertului. Si barim daca si-ar face treaba cum se cuvine, dar de multe ori oamenii sint nemultumiti. Dau o caruta de bani si animalul e tratat necorespunzator. Eu stiu ca au invatat mult la facultate, ma rog, aia care au invatat, meseria nu este usoara trebuie sa recunoastem, nu te joci cu niste vieti chiar daca sint de animale, dar poate ca binele pacientilor ar trebui sa primeze si pretentiile financiare ar mai trebui scazute. Nu zice nimeni sa lucreze pro bono, dar de ce sa nu fie toata lumea multumita?
Animalul de companie e un lux in ziua de azi. Dar ce zic eu. Viata e un lux in ziua de azi. Nu poti pretinde de la un medic veterinar sa lucreze pe doi lei. Are si el un standard de viata, trebuie sa si-l respecte. Doar nu e un neica nimeni. Fiintele pe care le trateaza si stapinii lor vin mai pe locul paishpe, asha. Nici nu conteaza ca ei nu sint chiar atit de priceputi. Viata merge inainte.
Rar se-ntimpla sa dai de un doctor veterinar si priceput si cu suflet. Ai nostri au tangente mai mult cu macelaria decit cu medicina. Nu se gindesc si ei ca vorba se duce, ca oamenii ii judeca si ca isi impartasesc nemultumirile si uite asa ramin fara clienti. Ce-or fi zicind? Lasa domne ca pina la urma tot la mine or sa ajunga daca nu au unde se duce in alta parte. E uite, ca au. Uite asa face omul turul cabinetelor veterinare din oras. Care mai de care mai priceputi.
Simplu si la obiect : maidanezii sa fie adunati de pe strazi cat mai rapid si daca nu sunt adoptati in termenul legal, sa fie eutanasiati !
Proprietarii de caini sa plateasca o taxa; in plus, cand ii scot la plimbare sa curete dupa ei, caci sunt pline trotuarele de rahat … Cei ce nu curata si sunt prinsi, sa fie amendati !
Eutanasiati mah, eutanasiati. Da inainte de asta te invit sa-ti arunci ochii la ce se intimpla in asa zisul adapost si daca poti sa iei parte si la o eutanasiere d-asta in dulcele stil romanesc si dupa aia mai vorbim. Si cu cacatul ala de pe strada nu te mai vaita atita, ca nu da pe dinafara si la ce nivel de civilizatie poseda oraselul nost, mai ca ar merita ca cacatul sus mentionat sa-i fie emblema.
dupa ce au ucis 14 oamenii si au sfasiat peste 2 milioane mafia cutomaniaca face noi si noi victime.si romanii stau ca vitele sa fie muscati de maidanezi,ei si familiile lor
Pai ce facem stam la discutatii sa punem legea in aplicare !!1 APLICATI LEGEA SI DUCETI ZOOFILII SCHIZOFRENICI LA PSIHIATRIE .
Am fost sa adopt un caine de la Adapost si am sunat la un numar de telefon afisat acolo si mi s-a spus ca adoptii se fac doar la ora 3.Cand am ajuns la 3 , au sosit medicii veterinari de la cabinetul de pe Nisipuri care se ocupa de Adapost .Au microcipat cainele, vaccinat deparazitat si l-au luat la Cabinet unde l-au castrat.Au zis ca toate sunt gratuite ca sunt suportate de primarie pentru cainii adoptati din adapost . Ce m-a mirat foarte mult a fost ca mi-au zis ca de cand e legea cu euthanasia nu s-au adoptat mai mult de 30 de caini , ca multi renunta cand trebuie sa semneze acte in care isi asuma obligatii sa nu-l mai lase pe strada. Asa ca asa zisii iubitori sa treaca si la fapte nu doar sa latre !
Asa zisii iubitori actioneaza si ei pe masura posibilitatilor. Au un ciine, doi in apartament si mai mult de doi nici nu le permite legea sa adopte. Au mai dus pe la curti, pe la prieteni sau cunostinte, dar la un moment dat nu mai au pe unde si chiar si pentru cei dusi astfel trebuie de cele mai multe ori sa plateasca chiria ciinelui. Daca stai la curte adopti ce adopti si tot trebuie sa te opresti la un moment dat. Pui bazele unei asociatii, aduni fonduri cu greu de cele mai multe ori, construiesti un mic adapost, ai voluntari, adopti ciini si ai parte de o lupta zilnica pentru hranirea si ingrijirea lor in conditiile in care donatiile sint limitate, reduse, adesea lipsind cu desavirsire. Iar numarul cainilor poate creste pentru ca binevoitori iti lasa la poarta cutia cu pui sau gasesti pe strada animale abandonate sau ranite. La un moment dat esti depasit de situatie, nu te mai descurci si totul poate lua o turnura tragica atit pentru putinii voluntari ramasi cit si pentru animalele aflate in grija lor. Incepi cu bune intentii, sperante si doritor de fapte bune si sfirsesti dramatic cu un adapost pe care nu il mai poti mentine. Salvarea animalelor nu poate cadea numai pe umerii celor care se declara iubitorii lor. Este nevoie de un efort colectiv pentru rezolvarea unei probleme complexe: drepturile oamenilor fie ei iubitori-neiubitori, laolalta cu drepturile animalelor pe care numai un incuiat ar putea sa le conteste.
Da’ de ce să „pice” pe umerii mei problema câinilor fără stăpân? Cei care pretind că-i iubesc nu au decât să-i adopte. Altfel, eu cea care ştiu că voi nu iubiţi chiar TOATE animalele (pe multe le mâncaţi chit că-s pui, vezi lielul pe care-l sacrificaţi de Paşti, scuzându-vă crima şi punându-o pe seama jertfei aduse lui Iisus…), mă consider îndreptăţită nu numai să mă revolt de-o asemenea pretenţie expusă de domnul Marian, dar şi de domnul Vlad, ci chiar să îmi rezerv dreptul de a cere eutanasierea lor cât mai grabnic cu putrinţă!
Poate nu stiati dar legea permite ca animalele care au fost sterilizate si identificate anterior intrarii in vigoare a normelor metodologice de aplicare a acesteia si pentru care asociatiile de proprietari isi asuma in scris raspunderea ocrotirii lor, sa poata fi tinute intr-un spatiu ingradit detinut legal si autorizat de primarie. Nu vad ce poate fi rau in asta. Celor care au radacini rurale le va aduce aminte de ograda parinteasca, orasenilor get beget le va da posibilitatea sa-si manifeste spiritul responsabil si compasional fata de animalul urban comunitar iar cei carora nu le plac nici animalele nici eventualele mici inconveniente posibile au ocazia sa-si fortifice nervii. La cite ingradituri, gradinite de zarzavaturi, rufe intinse pe domeniul public, spatii neingrijite si alte aspecte inestetice specifice oraselor noastre intilnim, o curticica populata de un animalut, doua, nu cred ca ar putea produce un deranj asa de mare.
O fi existind prevederea asta, dar daca primaria e mioapa de-a binelea iar medicul veterinar se face ca nu intelege legea, cui ii arde sa beneficieze de o asemenea posibilitate? N-ar fi rea deloc, numai ca ai multe adversitati de infruntat, incepind de la cei responsabili cu aplicarea legii, pina la mos Ion si tata Floarea care zici ca n-au vazut si auzit in viata lor ciine. Continuam cu astia mai tinerii care nu obisnuiesc sa arunce o privire pe Animal Planet sa vada si ei cum trateaza animalele lumea civilizata.
Pe mine ma intereseaza partea cu sterilizarea obligatorie. Mi se pare o prevedere foarte buna. Trebuie inchis robinetul de animale abandonate pe strada si asta nu se poate face decit prin sterilizare. Problema e ca operatia de sterilizare nu e tocmai ieftina si unii chiar nu au posibilitati materiale care sa le permita achitarea ei. Pentru a ajuta stapinii si a preveni abandonul animalelor nevinovate, primaria ar putea sa faca ce le permite legea, si anume subventionarea partiala sau totala a operatiilor de sterilizare. Doritorii pot face o cerere pe care o depun la primarie iar aceasta le inmineaza un bon de ordine care le permite sa efectueze operatia la cabinetele veterinare carora le-a fost subventionata activitatea respectiva.
Acum citeva zile am fost martora unei scene greu de suportat, mai ales cind esti cu fetita de mina. In fata CEC-ului, hingherii prinsesera in cleste un pechinez, s-o fi ratacit, l-or fi pierdut stapinii, cert e ca ajunsese pe mina celor doi prinzatori, dintre care unul il tintuia la pamint iar celalt dadea cu piciorul in el. Oribil spectacol. Cum e posibil asa ceva? Ii prinzi, ii prinzi, inteleg, asta iti e meseria, dar sa dai dovada nu de cruzime ci de sadism in fata oamenilor, fara pic de retinere, ma face sa ma intreb ce se intimpla in spatele portilor inchise unde nu-i vede nimeni.
Doamna Dana, dacă javra aia ar fi sărit şi v-ar fi muşcat copila, alta ar fi fost poziţia dvs!
Am citit si eu legea aia. Sa luam numai citeva aspecte vizibile cu ochiul liber. In primul rind modalitatea de prindere. Exista mijloace mai putin agresive decit cu clestele ala barbar, demn de evul mediu. Lat, plasa, pistol cu tranchilizant mai greu ca asta inseamna ca un medic veterinar ar trebui sa fie prezent la operatiune si ma indoiesc ca este vreunul disponibil pentru asta. Iar tehnicianul ala veterinar care plimba pusca prin oras, o face degeaba, ca n-are dreptul legal sa puna mina pe ea, cel putin nu cind e incarcata cu substante stupefiante sau psihotrope. E caz penal, tovaraseilor. Nu mai vorbim de gingasia cu care sint prinsi, tiriti la masina care este parcata la un kilometru distanta si aruncati gramada intr-o cusca in care stau inghesuiti fara aer o zi intreaga. Tortura curata, cruzime fara limite. Daca te duci sa recuperezi sau sa adopti un ciine de la fantomaticul adapost, ai parte de un sac de oase si piele tavalit in urina si excremente. Mincare? Zeama chioara si citeva graunte, asta daca se invrednicesc sa le dea si n-au furat-o sau au trecut in acte ca au cumparat-o si banii capata alte destinatii. Operatiile de sterilizare ce sa mai vorbim, ca vai de ele. Aveti impresia ca le face cineva anestezie inainte de a-i trimite la cele vesnice? Visati. In cel mai bun caz T61 in inima sau in plamini. Dupa informatiile mele metoda cea mai uzitata, poate domnul Stoica sau domnul Bacanu n-au auzit de ea, este bataia la liber, bita in cap, cazmaua intre ochi. La aia mai mici e mai simplu, gitul sucit sau respiratia sub apa fara rezervor de oxigen. Asa ca primaria noastra defileaza cu o orgie de infractiuni. De la primul la ultimul angajat in afacerea asta, toti sint penali. Noroc ca avem incredere in reincarnarile viitoare. Viata de ciine va uram.
Haideti doamna Ghinea, ca eu va stiu de isteata, suflet luminos si intelegator. Daca eu am o problema de pilda, imi plac animalele si nu ma descurc singur in rezolvarea acestei probleme, si nici impreuna cu cei o suta, o mie de prieteni ai mei la fel de iubitori nu reusim, si noi va cerem ajutorul celorlalti citeva milioane pentru ca daca imparti milioane de ciini la o mie de iubitori iese mult, dar daca imparti la citeva milioane nu revine decit cite un ciine de fiecare, ba uneori nici macar atit si exista posibilitatea ca intr-o zi sa aveti si dvs. sau cineva din familia dvs. vreun accident, sau nevoie de singe, sau vreun rinichi sau vreo inima ceva si eu s-ar putea sa nu vreau sa fiu membru donator, pentru ca lumea e rea si nu m-a ajutat atunci cind i-am cerut ajutorul. Exagerez desigur, dar eu mai am niste reminiscente comuniste, imi place sa pun si necazurile si bucuriile la comun.
Daca ziceti ca ipocrizie se cheama, atunci asa sa-i spunem. Sigur ca la nivel rational stiu ca animalele sint egale inclusiv cu omul si chiar imi doresc sa nu le mai chinuim, omorim, mincam, sa dezvoltam doar relatii echitabile de intrajutorare, prietenie si tovarasie, stiu, Rai. Si chiar incerc sa evit pe cit posibil utilizarea produselor provenite din ce a fost alta data o fiinta. Nu reusesc intotdeauna desi imi doresc, sint un pacatos, marturisesc. Asta nu ma opreste sa cer crutarea celui mai bun prieten al omului pentru ca este cel mai la indemina, cel mai aproape de noi si putem vedea zilnic cazuri de maltratare si cruzimi infioratoare la care este supus. Probabil daca am avea acces si la imagini cu ce li se intimpla animalelor in ferme sau abatoare, rindurile celor care refuza sa exploateze animalele ar creste.