Gheorghe Rafael – consilierul „3 în 1”

* Cum poţi să câştigi mai mult fiind consilier local decât fiind pensionar şi, în acelaşi timp, patron?

Fiindcă e vremea lor, a depunerii/vizualizării/analizării  Decaraţiilor de avere ale unora dintre angajaţii în structurile/instituţiile statului, azi vă prezentăm unul dintre cazurile care demonstrează ce multe contradicţii şi semne de întrebare pot naşte nişte „scrieri alese” ale unora dintre funcţionarii publici sau „aleşi” – reprezentanţi ai cetăţenilor, chipurile!

De ce începem lista cu domnul Gheorghe Rafael Dănuţ? Simplu! Deoarece, Declaraţia ’mnealui ne-a atras atenţia în modul cel mai frustrant cu putinţă. Şi-asta, din cauză că de-acolo, din informaţiile declarate şi semnate de chiar domnia-sa, am înţeles că este pensionar. Dar şi patron. Dar şi consilier local. Ce este deranjant în această ecuaţie? VENITURILE (ne)declarate, desigur! Din cauza faptului că este tânăr, nu putem crede că pensionarea s-a produs ca urmare a împlinirii limitei de vârstă. Cum nu-l ştim nici fost angajat în structurile militare/judiciare ale stratului, nu putem crede că a ieşit în „ pensie specială”. Prin urmare, sigur că ne întrebăm ce fel de pensie încasează domnul Rafael? Este ea, pensia, una atribuită „pe caz de boală”? Sigur că, la o adică, nu puţini sunt cetăţenii care s-ar arăta curioşi să afle şi ce boală are stimabilul?! De ce? Fiindcă, în opinia lor, fiind consilier local responsabil de analiza proiectelor ce devin Hotărâri ale Consiliului Local al municipiului Slobozia, bine-ar fi ca politicianul să şi fie în deplinătatea judecăţii clare, atunci când îşi exprimă votul…! Noi, cei care am analizat Declaraţia de avere, atunci când am văzut că în anul trecut, domnul Rafael a încasat mai mulţi bani din bugetul Consiliului Local decât de la Casa de Pensii, mai-mai să-i plângem de milă şi să-i înţelegem intrarea în politică. Din păcate pentru spiritul de solidaritate pe care trebuie să-l nutrim faţă de concetăţenii noştri aflaţi în dificultate socio-financiară (şi de sănătate, mai ales!), tot analizând informaţiile din Declaraţie, am văzut şi că omul (politicianul) este şi patron. Şi nu peste una, ci peste două firme. Faptul că domnul Rafael a zis: „pas”, atunci când a fost vorba să spună (aşa cum prevede legea şi cum cere şi rubrica Declaraţiei!) care sunt veniturile/beneficiile rezultate din această altă funcţie, ridică alte semne de întrebare şi naşte altă părere faţă de priceperea domniei-sale de a conduce, orice, dar mai ales „treburi” de-ale obştii…! Faptul că onor consilierul local este un politician poziţionat undeva mai la vârful piramidei (vicepreşedinte ALDE, dar şi preşedinte Liga aleşilor locali), ne îndreptăţeşte să-i cerem să fie un model pentru ceilalţi membri ai Partidului aflat la Putere. Nu de alta, dar nu credem să fie mulţi români care să-şi dorească să fie conduşi de politicieni care „nu dau doi bani” pe respectarea legilor, implicit pe completarea corectă a Declaraţiilor politico-administrativ-financiare! Analizaţi facsimilul alăturat şi spuneţi-ne dumneavoastră, domnule consilier, ce-aţi zice de un altul care declară că n-are casă, n-are maşină, are datorii mari, chit că el n-are cine ştie ce venituri cât să aibă din ce achita împrumutul ăla, deloc mic, suspect alocat în baza unor venituri atât de mici, şi care, în Declaraţie, dumneavoastră ştiţi de ce n-aţi scris data scadentă! Ca să nu mai vorbim despre părerea celor care numindu-vă ,,țeparul”, ne aduc la cunoştinţă faptul că dețineţi „pe lângă alte proprietăți și un apartament pe str.Matei Basarab.nr.14- PECO, Bl.B4 ,  apartament pe care l-ar fi înstrăinat în mod fictiv, adică fără acte, doar ca să nu vi-l poată scoate Banca la licitație…Cum spuneam, domnule consilier, puneţi-vă în locul cetăţenilor şi analizaţi acest „studiu de caz”! Şi dacă ne spuneţi că n-aţi cârcoti la adresa unuia care procedează taman ca dumneavoastră, atunci înseamnă că unul dintre noi are probleme de percepţie şi trebuie să se lase de meserie!