PNL merge mai departe, organizaţia Ialomiţa nefiind penalizată pentru rezultatele…

Dacă n-a fost să fie primar, Ioan Martin a depus o cerere prin care ridică la rang de consilier local un alt coleg de partid, domnia-sa rămânând doar co-preşedinte al PNL Ialmiţa, alături de co-preşedintele Tinel Gheorghe.    

Într-o conferinţă de presă desfăşurată a treia zi după publicarea rezultatelor înregistrate de PNL Ialomiţa în urma numărării voturilor, deputatul Gheorge Tinel a ţinut să precizeze că „ …Ştiţi foarte bine că PNL a obţinut la aceste alegeri locale, la Consiliul Judeţean 29,24 %, ceea ce ne-a permis să obţinem 10 consilieri judeţeni, din totalul de 31. Distribuţia celorlalţi, după redistribuire, este 18 PSD şi 3 ALDE. De asemenea am câştigat 20 de Primării, dar am pierdut Feteştiul. Ne-am menţinut în Urziceni. Am câştigat localităţi precum: Coşereni, Vlădeni, Borduşani; Ciochina, Sfîntu Gheorghe, Andrăşeşti, Adâncata şi ne-am menţinut la Bărcăneşti, Roşiori, Dridu, Bărbuleşti, Manasia, Miloşeşti, Griviţa, Kogălniceanu şi Făcăeni. Am pierdut în localităţi în care nu nu anticipam că vom pierde, Balaciu, Sălcioara, Reviga, Sineşti şi Moviliţa…Una peste alta, rezultatul politic obţinut la Consiliul Judeţean poziţionează Organizaţia Judeţeană Ialomiţa a PSD, în clasamentul naţional pe locul 24 din 41. Dacă mă întrebaţi pe mine, potenţialul PNL Ialomiţa era mult mai mare. Am pierdut municipiul Slobozia cu un scor pe care, sincer vă spun, nu îl înţeleg. N-am să pot să înţeleg nici comportamentul slobozenilor vizavi de votul politic exprimat. Pentru că au fost foarte multe lucruri care s-au spus, mă aşteptam să existe un vot de taxare a foarte multor neîmpliniri. N-a existat aceasta. Poate e şi vina noastră că n-am reuşit să convingem diferenţa de aproape 60%, a celor care nu s-au prezentat la vot (…) Am obţint 262 de consilieri locali, din totalul de 788 (…) În Ialomiţa, învepând cu această dată, Organizaţia PNL va fi în Opoziţie (…) PNL Ialomiţa a intrat în febra alegerilor parlamentare (…) Anticipăm un comportament extrem de agresiv al PSD, la adresa celor 20 de primari ai noştri (…) PSD va forţa toate pârghiile, de care dispune în judeţ, pentru a-şi atrage victoria şi la alegerile parlamentare din toamnă (…)” Deşi, la nivel naţional, regula liberalilor este ca pentru primele 10 organizaţii judeţene care obţin rezultate slabe în alegeri să fie schimbată conducerea, datorită locului 24 pe care se poziţionează PNL Ialomiţa, conducerea va rămâne tot în mâinile lui Tinel. Ca o noutate să notăm că domnul Tinel a lăsat să se înţeleagă că este posibil să preia şi prerogativele  domnului Martin, astfel dând posibilitatea Organizaţiei să aibă un singur preşedinte.„…Asta nu înseamnă că nu vom face noi o analită în organizaţie, că nu vom lua noi măsurilenecesare pentru a eficientiza şi pentru elimina acel balast (…) Am avut un astfel de caz, când în ziua votului, candidatul nostru, după ora 16:00 n-a mai răspuns la telefon (…) la Albeşti, onor candidatul Bădic Ionel n-a mai vrut să se implice. Sunt şi astfel de cazuri (…) sperăm să le eliminăm (…)”

Martin (nu) e vinovatul de serviciu!

Cât despre candidatul Ioan Martin şi părerea multora că acesta n-a prea făcut campanie menită a „zdrobi orânduirea…”, preşedintele Gheorghe Tinel zice că acesta „ modul cum şi-a structurat, cum a gândit Ioan Martin campania electorală a fost atributul exclusiv al acestuia. A a avut libertate deplină să-şi structureze să-şi capaciteze, să-şi organizeze campania electorală cum a dorit domnia-sa. Nu a existat nici o ingerinţă din partea mea sau a celorlalţi. Da, într-adevăr, există câteva semne de întrebare cu privire la faptul că dacă ar fi existat o campanie mai agresivă din partea lui Martin, punctuală, pe foarte multe lucruri care trebuiau spuse apăsat şi răspicat despre contracandidaţi şi despre ceea ce nu s-a făcut în Ialomiţa celor 26 de ani, ar fi adus mai multe voturi. Eu vreau să vă spun că, din punctul meu de vedere, nu cred  că ar fi adus mai multe voturi! Noi anticipasem că o prezenţă de sub 50% favorizează PSD, care are un bazin electoral în Ialomiţa, în Slobozia, de 30 – 35 % care este atât de îndoctrinat, de docmatic, încât se prezintă la vot. O prezenţă de peste 50% ne-ar fi dat câştig de cauză. (…) N-am să vă spun că este vina exclusiv a lui Martin pentru scorul obţinut. ”.

Pentru cei care nu ştiu, facem precizarea că domnul Ioan Martin nu a fost propus pentru primăria Slobozia numai acum, în 2016, ci şi în 2012. Doar că atunci nu a vrut să şi candideze, foarte mulţi bănuindu-l că nici n-a vrut să ajungă primar, fapt recunoscut (ulterior şi numai în faţa anumitor persoane) şi de domnia-sa. Întrebându-l şi de data aceasta dacă e „pe bune” candidatura, domnul Martin a părut că îşi doreşte să ajungă primar. Numai că, nici de-această dată, n-a reuşit să ne convingă, atitudinea candidatului fiind una surprinzător de asemănător de elegantă ca a candidatului PSD. În sensul că, imparţial ca tot românul, şi orb să fi fost şi tot ai fi jurat că se vede de la o poştă că PSD şi PNL (aripa galbenă) s-au înţeles „să nu-şi dea la gioale”. Este posibil să nu fi stat astfel treaba şi bârfele din târguşorul nostru pre(a)ocupat de politică să fie doar „răutăcisme”…? Iată, aceasta-i întrebarea şi tema pentru acasă, nu pentru presă, ci pentru cei doi şefi ai PNL şi, desigur, pentru toţi liberalii democraţiei care este…aşa cum este!