Spitalul din Slobozia este supus şi controlului Curţii de Conturi

După ce în luna ianuarie a anului în curs, această unitate spitalicească a fost supusă controlului Ministerului Sănătăţii, iată că în perioada imediat următoare (mai precis în perioada cuprinsă între 21.03 – 25.04.2014), o altă instituţie cu drept de control şi-a anunţat prezenţa pentru a supune controlului activitatea financiar-contabilă a spitalului din Slobozia.

Nu ştim de când nu a mai controlat Curtea de Conturi această unitate spitalicească. Sigur că am putea să întrebăm şi chiar să cerem Raportul privind concluziile desprinse şi, pe cale de consecinţă, măsurile recomandate de către salariaţii instituţiei cu atribuţiuni de control. Doar că n-are rost să mai privim în urmă decât în măsura în care vrem să readucem în prim-plan oarece matrapazlâcuri făcute în anii anteriori acestui an în care, iată, Aurelia Băzăvan – director adjunct al Camerei de Conturi Ialomiţa şi-a anunţat misiunea de audit, cerându-i directorului Berbece să pregătească şi să pună la dispoziţie „actele, documentele şi informaţiile” astfel încât să nu se piardă timpul în aşteptare…

Transparenţă şi nu prea!

Considerând că, mai ales jurnaliştii cârcotaşi vor fi încântaţi de actualizarea informaţiilor prezente pe site-ul instituţiei, dar şi gândindu-se că, în acest fel, va scăpa de întrebările adresate în scris de către jurnaliştii interesaţi de tot felul de „permutări, combinări aranjamente” petrecute în documentele financiar-contabile, domnul Berbece a dispus, taman ca un director care se respectă, ca pe site-ul spitalslobozia.ro să fie afişate informaţii. Din păcate, Organigrama ne prezintă numărul de paturi, nu şi numărul de angajaţi pe fiecare secţie a spitalului şi, mai ales, în birourile unităţii. Mai apoi, deşi ni se prezintă Lista achiziţiilor, cele 549 de ACTE ADIŢIONALE la cele 139 de contracte încheiate cu furnizorii, ne sunt prezentate pe grupuri de achiziţii (ca de exemplu: Asig. Spital casa; DSP accize UPU sau SIDA; Asig. Prog. boala pompe; Asig. Progr. Oncologie, TBC, Hemodializă), iar în ceea ce priveşte sumele, ele nu sunt totalizate pe fiecare dintre aceste grupuri de achiziţii, ci „sparte” în valori mici, ceea ce ar putea conduce la ideea că s-a dorit evitarea licitaţiilor prevăzute de la o anumită sumă încolo…

Firma POLISANO „îi fruncea”…

O privire aruncată în treacăt peste toate cele 549 de poziţii reprezentând, repet, Acte adiţionale adăugate celor 139 de poziţii reprezentând Contractele de achiziţii pe anul 2013 m-a făcut să reţin denumirea unei singure firme: POLISANO SRL. Şi-asta, deoarece această firmă pare să fie cea care a încasat cei mai mulţi bani, ea ocupând cele mai multe dintre multele poziţii reprezentând multele adiţionale încheiate lună de lună, în anul 2013 şi, nu mă îndoiesc, şi în toţi ceilalţi ani ce s-au scurs înainte ca doctorul Olaru să fie director şi în timpul domniei lui. Sigur că nici măcar nu intenţionăm să ne exprimăm în ceea ce priveşte această firmă, deoarece noi credem că nu are vreo vină că a avut prilejul să câştige legal licitaţiile şi/sau să fie aleasă spre a i se încredinţa furnizarea de medicamente şi/sau aparatura, dispozitive si consumabile medicale. Spunem doar că, din valoarea totală a celor 139 de contracte, care înseamnă 13.316.972 lei RON (adică peste 130 de miliarde de lei vechi), SC POLISANO SRL figurează cu contractul 16 AC 29 (încheiat în ianuarie anul trecut) în valoare de 2.502.943 lei RON, adică peste 25 de miliarde de lei vechi. Recunosc că nu am înţeles dacă valoarea celor 549 de poziţii cuprinse sub denumirea „Acte adiţionale la contractele de achiziţii pe anul 2013” reprezintă valoare  financiar-contabile în plus faţă de valoarea totală a contractelor. Ştiu doar că dedesubtul listei cu cele 139 de contracte stă expusă suma de peste 130 de miliarde de lei vechi, iar dedesubtul listei cu cele 549 de acte adiţionale stă înscrisă suma de 127 de miliarde de lei vechi. Că unele dintre contractele de achiziţii încheiate cu unii sau alţii dintre cam aceiaşi furnizori, au fost „umflate” sau, dimpotrivă, sunt corecte, rămâne să concluzioneze cei în drept să controleze, desigur! Tot ce putem spera noi este să putem intra, în scurt timp, în posesia concluziilor desprinse în urma acestei acţiuni de control. Căci, iată, de la controlul efectuat de către Ministerul Sănătăţii, a trecut destul timp şi…nimic! Ba, dacă stau să mă gândesc, ceva-ceva „a transpirat” în presă, dar cum noi nu prea lucrăm „pe surse”, în aşteptarea unui „punct de vedere oficial” ne prefacem că nu băgăm de seamă…

IONICA GHINEA